Vụ bé gái 11 tuổi bị bác họ xâm hại ở Phú Thọ: Những hậu quả nặng nề về cả thể xác và tinh thần!

Nỗi đau cả về thể xác và tinh thần

Nhiều người đặt câu hỏi: Nếu thật sự bé gái bị đối tượng Phạm Văn Đăng xâm hại trong thời gian dài như lời khai của cháu thì tại sao gia đình không phát hiện sớm?

Sự thật là bản thân đứa trẻ non nớt đó còn không tự nhận thức được hành vi của người bác họ vô nhân tính là xâm hại thân thể, không được phép thực hiện đối với cháu.

Theo lời kể của mẹ bé gái, sau thời gian dài bị người bác họ xâm hại, tới tháng 12/2024 khi trường học của cháu phối hợp với Hội phụ nữ tổ chức buổi ngoại khóa tuyên truyền về giới tính và bảo vệ quyền lợi trẻ em thì cháu mới nhận thức được vấn đề là bản thân mình bị xâm hại tình dục trong suốt thời gian dài.

Cháu bé khi đó đã khóc và khi được cô giáo chủ nhiệm gặng hỏi thì mới tâm sự về việc bị ông Phạm Văn Đăng xâm hại từ mùa hè khi cháu lớp 3 lên lớp 4 (tức từ năm 2021, lúc đó cháu bé mới có 8 tuổi) đến tận đầu tháng 12/2024.

Phải 1 tuần sau đó, cô giáo chủ nhiệm khi gọi điện cho mẹ của cháu bé, trao đổi về các khoản đóng góp trong năm học của nhà trường và thông qua đó cô giáo nói đến vấn đề việc cháu bé bị xâm hại tình dục. Khi nghe được những lời kể từ giáo viên, người mẹ như chết lặng, chị cùng gia đình sau đó đã phải bình tĩnh nhẹ nhàng hỏi lại cháu bé về lời kể với cô giáo.

Theo lời cháu bé, việc cháu không nói với bố mẹ là bởi sau mỗi lần xâm hại, tên bác họ đều dọa dẫm không được phép nói cho bố mẹ, nếu nói ra bố mẹ sẽ “đánh chết”. Và tên Đăng cũng dọa sẽ “đánh chết” cháu bé nếu dám kể với ai về sự việc. Vì vậy mà cháu bé đã không dám kể với bố mẹ về việc bản thân bị bác họ xâm hại.

Như đã thông tin trước đó, "điểm mờ" của vụ án chính là số lần và quãng thời gian mà tên Đăng xâm hại cháu bé. Theo lời khai của tên Đăng, hắn chỉ xâm hại cháu bé một lần vào ngày 01/12/2024 và không hề đưa vào “bên trong” cháu bé. Tuy nhiên, mới đây, kết quả kiểm tra sức khỏe của cháu bé đã hé mở những tổn thương nặng nề mà bé gái 11 tuổi đang phải gánh chịu.

Theo lời người mẹ, con gái chị trước đây là một đứa trẻ hoạt bát, vui vẻ nhưng từ khoảng thời gian khi cháu lên lớp 4 con trở nên buồn bã và trầm tính hơn trước đây. Thi thoảng cháu bé kêu đau bụng dưới, khoảng 10 lần/ tháng, mỗi lần kéo dài khoảng từ 10 phút đến 2 tiếng, lúc đau nhiều, lúc đau ít. Thi thoảng cháu đau và ngứa bộ phận sinh dục.

Gia đình đã nhiều lần muốn đưa cháu đi khám nhưng con đều cương quyết từ chối với tâm lý sợ hãi. Đến ngày 13/8/2025, sau khi được sự hỗ trợ từ luật sư, gia đình đã đưa được cháu đi khám bệnh tại Bệnh viện Nhi Trung ương. Tại đây, cháu bé đã được chẩn đoán bị viêm âm đạo, nấm âm đạo. Đau xót hơn, cháu bé còn dương tính với căn bệnh giang mai - một căn bệnh lây nhiễm qua đường tình dục rất nguy hiểm và có thể để lại hậu quả nặng nề cho tương lai của cháu.

Cùng với đó, cháu bé cũng được chẩn đóan bị rối loạn hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Chỉ số trầm cảm rất cao và cần phải nhập viện để điều trị.

Những kết quả khám bệnh nói trên là lời giải cho việc, từ ngày bị tên Đăng xâm hại, cháu trở nên ít giao tiếp, hay tự nhốt bản thân trong phòng, ít tiếp xúc, trò chuyện với gia đình và bạn bè.

Đặc biệt, từ khi gia đình báo công an, người bác họ thú tính bị bắt, cháu hay bị bạn bè trêu chọc. Cháu khóc nhiều, tủi thân, buồn chán, mệt mỏi. Nghiêm trọng hơn, cháu còn có biểu hiện tự làm đau bản thân, tự cắn mình và thường xuyên nghĩ đến cái chết.

Tự hỏi, nếu tên Đăng thật sự chỉ thực hiện hành vi bỉ ổi của mình đối với cháu bé một lần và không hề đưa “vào trong” thì liệu bé gái 11 tuổi có phải gánh chịu những hậu quả nặng nề cả về thể xác, tinh thần như trên?

Nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng?

Theo Luật sư Lê Thị Hồng Xoan (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) - Văn phòng Luật sư Trang Nguyễn cho biết, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, có thể nhận thấy một số vấn đề bất thường liên quan đến việc tuân thủ thủ tục tố tụng hình sự của các cơ quan chức năng.

Cụ thể, cơ quan điều tra đã không thu giữ vật chứng là các công cụ hỗ trợ cho việc gây án của ông Đăng gồm tấm xốp để cho bị hại quỳ xuống khi thực hiện hành vi phạm tội và bình nước chắn lối đi đều không được thu giữ. Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã không làm rõ các tình tiết liên quan đến vật chứng. Khi dựng lại hiện trường vụ án các vật chứng này cũng không có để đánh giá mức độ hỗ trợ của vật chứng cho hành vi gây án của bị cáo.

Các cơ quan chức năng cũng có dấu hiệu không tuân thủ theo quy trình và thiếu các nội dung cần giám định theo quy định tại Thông tư số 42/2024/TT-BYT ban hành ngày 02/12/2025 quy định về Quy trình, thành phần hồ sơ, biểu mẫu, thời hạn, nhận lực thực hiện và chế độ lưu trữ hồ sơ giám định pháp y.

Cụ thể, ở quy trình số 10 mục 2 nhỏ của mục III Thông tư số 42/2024/TT-BYT quy định về quy trình giám định xâm hại tình dục ở trẻ em đã ghi rõ: “Yêu cầu phải có nhân viên y tế là người cùng giới với trẻ được giám định tham gia hoặc chứng kiến trong quá trình khám định”. Nhưng ngược lại ở Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em (Bút lục 81,82) ngoài mẹ cháu bé ra thì thành phần tham dự không có nhân viên y tế nữ tham gia hoặc chứng kiến trong quá trình khám giám định.

Luật sư phân tích, quá trình đánh giá ở mục 1 trong mục IV Thông tư số 42/2024/TT-BYT quy định về nội dung khám: “Đánh giá tình trạng tinh thần: tỉnh, mệt mỏi, hoảng loạn...., có thêm các mục khám chuyên khoa và cận lâm sàng như: Xét nghiệm HIV, lậu, giang mai, chlamydia và các bệnh lây qua đường tình dục”. Nhưng, ở vụ án này, cơ quan điều tra mới chỉ yêu cầu giám định chức năng tình dục và bệnh HIV của ông Đăng mà chưa giám định các bệnh lây nhiễm tình dục cho ông Đăng.

“Đồng thời, cơ quan chức năng đã không giám định tỉ lệ loạn thần của bị hại là thiếu sót rất lớn. Bởi theo kết quả khám sức khỏe tại Bệnh viện Nhi Trung ương ngày 13/8/2025, bị hại được xác định mắc bệnh giang mai và trầm cảm, rối loạn lo âu, có biểu hiện muốn tự tử, các chỉ số bệnh lý đều rất cao, cần phải nhập viện điều trị trong thời gian dài”, Luật sư Lê Thị Hồng Xoan thông tin.

Theo Luật sư Lê Thị Hồng Xoan, những thiếu sót nêu trên không chỉ vi phạm nghiêm trọng quy định tại Thông tư 42/2024/TT-BYT mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định bản chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Việc không giám định đầy đủ các bệnh lây qua đường tình dục, không đánh giá tỉ lệ loạn thần của cháu bé đã dẫn đến nguy cơ bỏ sót tình tiết định khung quan trọng của tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Điều này đồng nghĩa với việc bản án có thể không phản ánh đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, dẫn đến Hội đồng xét xử tuyên mức án nhẹ, không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và không đảm bảo công bằng cho người bị hại và gia đình.