Vụ án tại quán karaoke XO Tiền Giang: Mong đợi một bản án công tâm, khách quan, không gây oan sai

Bắt giữ đối tượng cướp ngân hàng ở Tiền Giang sau gần 48 giờ gây án

Tiền Giang đầu tư trên 745 tỷ đồng khắc phục sạt lở bờ sông

Thượng tá Nguyễn Minh Tân làm Phó Giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang

Cục thuế tỉnh Tiền Giang bị đề nghị kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân

Báo PLVN trao quyết định Trưởng VPĐD tại Tiền Giang và Kiên Giang

Báo Pháp luật Việt Nam nhận được nội dung đơn kêu oan của bố bị cáo Nguyễn Thanh Triều bị truy tố về tội “Giết người” trong vụ án hình sự xảy ra tại quán Karaoke XO.

Trong đơn, bố của bị cáo Triều cho biết: “Cáo trạng VKSND tỉnh Tiền Giang cáo buộc bị cáo tội danh “giết người” là không đúng, có dấu hiệu oan sai cho con trai của ông...”.

Theo cáo trạng VKS nhân dân tỉnh Tiền Giang: “Do có mâu thuẫn cá nhân giữa Thạch Trung Nghĩa và Dương Minh Nhựt, nên hai người hẹn nhau tại quán karaoke XO có địa chỉ tịa số 74-76 đường Nguyễn Minh Đường, Ấp 1, xã Đạo Thành, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để giải quyết mâu thuẫn.

Khoảng 00h30 ngày 17/3/2021, Thạch Trung Nghĩa rủ Nguyễn Thanh Triều, Thạch Minh Quân, Lương Văn Hoà, Trần Quang Quốc Bảo, Huỳnh Ngọc Định và Nguyễn Hải An đến phòng Vip 6, lầu 1 của quán Karaoke XO ca hát.

Trong lúc nhóm Nghĩa, Triều đang vui chơi, thì nhóm của Nguyễn Thanh Hải (Hải Bạch), Dương Minh Nhựt, Nguyễn Tấn Anh Quốc, Nguyễn Thành Quốc, Nguyễn Thành Sang, Trần Hồng Hải, Bùi Văn Tâm, Đinh Tuấn Kiệt đến dùng hung khí khống chế, buộc những người trong nhóm Nghĩa xuống sảnh quán XO giải quyết mâu thuẩn. Sau đó giữa 2 bên xảy ra xô xát, bắn, chém nhau, gây mất an ninh trật tự nghiêm trọng.

Trong đó Nguyễn Thanh Triều đã dùng súng bắn trúng Nguyễn Thanh Hải (Hải Bạch) gây vết thương xuyên thấu ngực, thủng tâm nhĩ phải và tâm nhĩ trái, thủng thuỳ trên phổi trái, thủng thuỳ giữa phổi phải dẫn đến tử vong và dùng súng bắn Nguyễn Tấn Anh Quốc gây vết thương 1/3 trên sau ngoài cánh tay phải, khuỷu phải, gãy 1/3 giữa xương cánh tay phải, tỉ lệ tổn thương là 15%.

Từ đó, VKSND tỉnh Tiền Giang tại Cáo trạng số 31/CT-VKSTG-P2, ngày 26/11/2012 đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thanh Triều về tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bị can Trần Quang Quốc Bảo bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Bị can Quân, Nghĩa, Hoà, Bảo, Nhựt, Quốc, Sang, Hải, Tâm và Kiệt phạm vào tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Còn bị can Phú, Hoàng, Phát, Toàn, Lâm, Huy, Hải, Liêm, Tùng, An, Bảo phạm vào tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án số 23/2022/HSST ngày 12/5/2022, Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Triều phạm các tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp hình phạt 02 tội là tù chung thân.

Ngay sau phán quyết của TAND tỉnh Tiền Giang bị cáo Nguyễn Thanh Triều có đơn kháng cáo kêu oan.

Bản án phúc thẩm số 92/2023/HS-PT của TAND Cấp cao tại TP HCM đã quyết định huỷ toàn bộ bản án hình sự số 23/2022/HSST ngày 12/5/2022 của TAND tỉnh Tiền Giang; Chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang để điều tra lại vụ án khi cấp phúc thẩm cho rằng: Quá trình điều tra, xét xử, cấp sơ thẩm chưa tìm được vật chứng là khẩu súng gây ra cái chết của Nguyễn Thanh Hải (Hải Bạch), và gây thương tích cho Nguyễn Tấn Anh Quốc, chưa có các lời khai của các bị cáo về tư thế của Triều và Hải Bạch khi bắn nhau, có sự mâu thuẫn trong lời khai của các bị cáo về khoảng cách, tư thế của Hải Bạch khi Triều bắn cần phải làm rõ, chưa thực nghiệm điều tra là thiếu sót, chưa đảm bảo khách quan của vụ án.

Bản án phúc thẩm nhận định: "Lời khai của các bị cáo về tư thế, khoảng cách của Triều và Hải Bạch là tình tiết mới, các lời khai của các bị cáo nêu trên là mâu thuẫn cần phải thực nghiệm điều tra để làm rõ."

Cũng theo bản án phúc thẩm nhận định về thương tích của bị cáo Triều: "Trong quá trình điều tra, bị cáo Triều có nhiều lời khai cho rằng bản thân mình bị đâm vào đùi phải gây thương tích và yêu cầu xử lý người gây thương tích cho mình theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên quá trình điều tra cơ quan điều tra không trưng cầu giám định vết thương của Triều bị đâm để làm căn cứ giải quyết vụ án là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.".

Dự kiến, trong tháng 1/2024 Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang sẽ đưa vụ án này ra xét xử theo trình tự sơ thẩm.

Nhìn nhận vụ việc dưới góc độ pháp lý, các luật sư nhận bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Triều cho biết: “Đây là vụ án đặt biệt nghiêm trọng, được dư luận xã hội hết sức quan tâm, từ khi vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm lần thứ nhất năm 2022 và bị tòa án cấp phúc thẩm hủy án để điều tra lại.

Đến nay TAND tỉnh Tiền Giang chuẩn bị đưa vụ án Nguyễn Thanh Triều và đồng phạm ra xét xử sơ thẩm lần thứ 2, theo cáo trạng số 42/CT-VKSTG-P2, ngày 09/10/2023, theo hướng truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Triều từ 02 tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích” thành 01 tội “Giết người”, theo điểm a, n, khoản 1, điều 123 BLHS có phần khiên cưỡng, không phản ánh đúng bản chất của vụ án.

Bởi bị cáo Nguyễn Thanh Triều có hành vi phạm tội, nhưng là phạm một tội khác, không đủ căn cứ quy kết bị cáo Triều phạm tội “Giết người”.

Cáo buộc của VKSND tỉnh Tiền Giang không phù hợp với các lời khai của bị cáo Triều, các bị cáo khác trong vụ án, với các kết luận giám định và các chứng cứ được thu thập trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như các tình tiết khách quan của vụ án.

Không có chứng cứ, vật chứng dùng để chứng minh hành vi phạm tội giết người của Triều...”, các luật sư đưa ra ra quan điểm.

Cũng theo luật sư bào chữa cho bị cáo Triều cho biết: “Lần điều tra lại lần này, bị cáo Triều cũng như các luật sư tiếp tục yêu cầu xử lý người gây thương tích cho Triều, nhưng cũng không được cơ quan điều tra chấp nhận.

Cáo trạng VKS cũng không đề cập đến yêu cầu của bị cáo Triều, phải chăng vì muốn tập trung xử lý đối với hành vi của bị cáo Triều mà xem nhẹ yêu cầu của bị cáo, thiếu sót này có thể là dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.

Quá trình điều tra lại, Cơ quan điều tra không chứng minh được Triều có khẩu súng thứ 3 và đã sử dụng khẩu súng thứ 3 nào đó (mà đến nay không tìm thấy) để bắn chết Hải Bạch.

Bởi, Kết luận giám định khẳng định viên đạn thu được trong người nạn nhân không phải do 05 khẩu súng thu được (trong đó có 02 khẩu súng thu được do Triều chỉ dẫn cho cơ quan điều tra) bắn ra và tại phiên tòa sơ thẩm Triều đã kêu oan, không thừa nhận lời khai là có khẩu súng thứ 3.

Hơn nữa, quá trình điều tra lại Công an tỉnh Tiền Giang không tiến hành thực nghiệm điều tra theo yêu cầu của TAND Cấp cao TP Hồ Chí Minh mà chỉ tiến hành lấy lời khai lại đối với một số bị cáo.

Trong đó có những lời khai của các bị cáo ở nhóm Hải Bạch, thể hiện nội dung có dấu hiệu suy diễn, mâu thuẩn với lời khai trước đó, gây bất lợi cho bị cáo Triều.”, luật sư phân tích.

Cũng theo quan điểm của các luật sư: “ Nếu Triều thật sự có khẩu súng thứ 3 và cơ quan điều tra đã tìm được khẩu súng đó thì cũng phải thực hiện giám định đầu đạn, loại đạn, loại súng ...để có cơ sở giải quyết vụ án.

Việc ngay lập tức cáo buộc khẩu súng thứ 3 chưa tìm thấy là khẩu súng gây án, gây nên cái chết của Hải Bạch là chưa có sở pháp lý...”, luật sư bào chữa cho bị cáo Triều nhận định.

Để nắm bắt thêm về nội dung vụ án trước ngày xét xử, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại với ông Mai Văn Hùng Cường, Thẩm phán chủ toạ phiên toà sẽ xét xử vụ án này vào thời gian tới đây nhưng không nhận được sự hồi âm.

Hy vọng tại phiên tòa tới đây, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Tiền Giang sẽ công tâm và khách quan khi xét xử sơ thẩm lần 2 để cương quyết không để bỏ lọt tội phạm, đồng thời không làm oan người không phạm tội, bảo đảm việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tạo dựng lòng tin cho nhân dân tỉnh Tiền Giang nói chung, cũng như đảm bảo kỷ cương pháp luật.

Theo như gia đình các bị cáo, cũng như các luật sư cho biết: “Chúng tôi rất tin tưởng vào Hội đồng xét xử. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng HĐXX sẽ xem xét thay đổi tội danh cho bị cáo Triều cũng như xử lý các bị cáo khác đúng người, đúng tội để đảm bảo kỷ cương pháp luật.”.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.