Người dân mong chờ một phán quyết công tâm của Toà án Nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phiên toà sơ thẩm (lần thứ hai) xét xử vụ án Giết người và Cố ý gây thương tích xảy ra tại quán karaoke XO tại TP Mỹ Tho.
Báo Pháp luật Việt Nam nhận được nội dung đơn kêu oan của bố bị cáo Nguyễn Thanh Triều bị truy tố về tội “Giết người” trong vụ án hình sự xảy ra tại quán Karaoke XO.
Trong đơn, bố của bị cáo Triều cho biết: “Cáo trạng VKSND tỉnh Tiền Giang cáo buộc bị cáo tội danh “giết người” là không đúng, có dấu hiệu oan sai cho con trai của ông...”.
Theo cáo trạng VKS nhân dân tỉnh Tiền Giang: “Do có mâu thuẫn cá nhân giữa Thạch Trung Nghĩa và Dương Minh Nhựt, nên hai người hẹn nhau tại quán karaoke XO có địa chỉ tịa số 74-76 đường Nguyễn Minh Đường, Ấp 1, xã Đạo Thành, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để giải quyết mâu thuẫn.
Khoảng 00h30 ngày 17/3/2021, Thạch Trung Nghĩa rủ Nguyễn Thanh Triều, Thạch Minh Quân, Lương Văn Hoà, Trần Quang Quốc Bảo, Huỳnh Ngọc Định và Nguyễn Hải An đến phòng Vip 6, lầu 1 của quán Karaoke XO ca hát.
Trong lúc nhóm Nghĩa, Triều đang vui chơi, thì nhóm của Nguyễn Thanh Hải (Hải Bạch), Dương Minh Nhựt, Nguyễn Tấn Anh Quốc, Nguyễn Thành Quốc, Nguyễn Thành Sang, Trần Hồng Hải, Bùi Văn Tâm, Đinh Tuấn Kiệt đến dùng hung khí khống chế, buộc những người trong nhóm Nghĩa xuống sảnh quán XO giải quyết mâu thuẩn. Sau đó giữa 2 bên xảy ra xô xát, bắn, chém nhau, gây mất an ninh trật tự nghiêm trọng.
Quán Karaoke XO nơi được cho là khởi nguồn của mâu thuẫn dẫn tới sự việc.
Trong đó Nguyễn Thanh Triều đã dùng súng bắn trúng Nguyễn Thanh Hải (Hải Bạch) gây vết thương xuyên thấu ngực, thủng tâm nhĩ phải và tâm nhĩ trái, thủng thuỳ trên phổi trái, thủng thuỳ giữa phổi phải dẫn đến tử vong và dùng súng bắn Nguyễn Tấn Anh Quốc gây vết thương 1/3 trên sau ngoài cánh tay phải, khuỷu phải, gãy 1/3 giữa xương cánh tay phải, tỉ lệ tổn thương là 15%.
Từ đó, VKSND tỉnh Tiền Giang tại Cáo trạng số 31/CT-VKSTG-P2, ngày 26/11/2012 đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thanh Triều về tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Bị can Trần Quang Quốc Bảo bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Bị can Quân, Nghĩa, Hoà, Bảo, Nhựt, Quốc, Sang, Hải, Tâm và Kiệt phạm vào tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Còn bị can Phú, Hoàng, Phát, Toàn, Lâm, Huy, Hải, Liêm, Tùng, An, Bảo phạm vào tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Bản án sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 12/5/2022 của TAND tỉnh Tiền Giang.
Tại bản án số 23/2022/HSST ngày 12/5/2022, Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Triều phạm các tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp hình phạt 02 tội là tù chung thân.
Ngay sau phán quyết của TAND tỉnh Tiền Giang bị cáo Nguyễn Thanh Triều có đơn kháng cáo kêu oan.
Bản án phúc thẩm số 92/2023/HS-PT của TAND Cấp cao tại TP HCM đã quyết định huỷ toàn bộ bản án hình sự số 23/2022/HSST ngày 12/5/2022 của TAND tỉnh Tiền Giang; Chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang để điều tra lại vụ án khi cấp phúc thẩm cho rằng: Quá trình điều tra, xét xử, cấp sơ thẩm chưa tìm được vật chứng là khẩu súng gây ra cái chết của Nguyễn Thanh Hải (Hải Bạch), và gây thương tích cho Nguyễn Tấn Anh Quốc, chưa có các lời khai của các bị cáo về tư thế của Triều và Hải Bạch khi bắn nhau, có sự mâu thuẫn trong lời khai của các bị cáo về khoảng cách, tư thế của Hải Bạch khi Triều bắn cần phải làm rõ, chưa thực nghiệm điều tra là thiếu sót, chưa đảm bảo khách quan của vụ án.
Bản án phúc thẩm số 92/2023/HS-PT của TAND Cấp cao tại TP HCM đã quyết định huỷ toàn bộ bản án hình sự số 23/2022/HSST ngày 12/5/2022 của TAND tỉnh Tiền Giang
Bản án phúc thẩm nhận định: "Lời khai của các bị cáo về tư thế, khoảng cách của Triều và Hải Bạch là tình tiết mới, các lời khai của các bị cáo nêu trên là mâu thuẫn cần phải thực nghiệm điều tra để làm rõ."
Cũng theo bản án phúc thẩm nhận định về thương tích của bị cáo Triều: "Trong quá trình điều tra, bị cáo Triều có nhiều lời khai cho rằng bản thân mình bị đâm vào đùi phải gây thương tích và yêu cầu xử lý người gây thương tích cho mình theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên quá trình điều tra cơ quan điều tra không trưng cầu giám định vết thương của Triều bị đâm để làm căn cứ giải quyết vụ án là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.".
Dự kiến, trong tháng 1/2024 Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang sẽ đưa vụ án này ra xét xử theo trình tự sơ thẩm.
Nhìn nhận vụ việc dưới góc độ pháp lý, các luật sư nhận bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Triều cho biết: “Đây là vụ án đặt biệt nghiêm trọng, được dư luận xã hội hết sức quan tâm, từ khi vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm lần thứ nhất năm 2022 và bị tòa án cấp phúc thẩm hủy án để điều tra lại.
Đến nay TAND tỉnh Tiền Giang chuẩn bị đưa vụ án Nguyễn Thanh Triều và đồng phạm ra xét xử sơ thẩm lần thứ 2, theo cáo trạng số 42/CT-VKSTG-P2, ngày 09/10/2023, theo hướng truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Triều từ 02 tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích” thành 01 tội “Giết người”, theo điểm a, n, khoản 1, điều 123 BLHS có phần khiên cưỡng, không phản ánh đúng bản chất của vụ án.
Bởi bị cáo Nguyễn Thanh Triều có hành vi phạm tội, nhưng là phạm một tội khác, không đủ căn cứ quy kết bị cáo Triều phạm tội “Giết người”.
Cáo buộc của VKSND tỉnh Tiền Giang không phù hợp với các lời khai của bị cáo Triều, các bị cáo khác trong vụ án, với các kết luận giám định và các chứng cứ được thu thập trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như các tình tiết khách quan của vụ án.
Không có chứng cứ, vật chứng dùng để chứng minh hành vi phạm tội giết người của Triều...”, các luật sư đưa ra ra quan điểm.
Cũng theo luật sư bào chữa cho bị cáo Triều cho biết: “Lần điều tra lại lần này, bị cáo Triều cũng như các luật sư tiếp tục yêu cầu xử lý người gây thương tích cho Triều, nhưng cũng không được cơ quan điều tra chấp nhận.
Cáo trạng VKS cũng không đề cập đến yêu cầu của bị cáo Triều, phải chăng vì muốn tập trung xử lý đối với hành vi của bị cáo Triều mà xem nhẹ yêu cầu của bị cáo, thiếu sót này có thể là dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.
Quá trình điều tra lại, Cơ quan điều tra không chứng minh được Triều có khẩu súng thứ 3 và đã sử dụng khẩu súng thứ 3 nào đó (mà đến nay không tìm thấy) để bắn chết Hải Bạch.
Bởi, Kết luận giám định khẳng định viên đạn thu được trong người nạn nhân không phải do 05 khẩu súng thu được (trong đó có 02 khẩu súng thu được do Triều chỉ dẫn cho cơ quan điều tra) bắn ra và tại phiên tòa sơ thẩm Triều đã kêu oan, không thừa nhận lời khai là có khẩu súng thứ 3.
Hơn nữa, quá trình điều tra lại Công an tỉnh Tiền Giang không tiến hành thực nghiệm điều tra theo yêu cầu của TAND Cấp cao TP Hồ Chí Minh mà chỉ tiến hành lấy lời khai lại đối với một số bị cáo.
Trong đó có những lời khai của các bị cáo ở nhóm Hải Bạch, thể hiện nội dung có dấu hiệu suy diễn, mâu thuẩn với lời khai trước đó, gây bất lợi cho bị cáo Triều.”, luật sư phân tích.
Cũng theo quan điểm của các luật sư: “ Nếu Triều thật sự có khẩu súng thứ 3 và cơ quan điều tra đã tìm được khẩu súng đó thì cũng phải thực hiện giám định đầu đạn, loại đạn, loại súng ...để có cơ sở giải quyết vụ án.
Việc ngay lập tức cáo buộc khẩu súng thứ 3 chưa tìm thấy là khẩu súng gây án, gây nên cái chết của Hải Bạch là chưa có sở pháp lý...”, luật sư bào chữa cho bị cáo Triều nhận định.
Để nắm bắt thêm về nội dung vụ án trước ngày xét xử, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại với ông Mai Văn Hùng Cường, Thẩm phán chủ toạ phiên toà sẽ xét xử vụ án này vào thời gian tới đây nhưng không nhận được sự hồi âm.
Hy vọng tại phiên tòa tới đây, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Tiền Giang sẽ công tâm và khách quan khi xét xử sơ thẩm lần 2 để cương quyết không để bỏ lọt tội phạm, đồng thời không làm oan người không phạm tội, bảo đảm việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tạo dựng lòng tin cho nhân dân tỉnh Tiền Giang nói chung, cũng như đảm bảo kỷ cương pháp luật.
Theo như gia đình các bị cáo, cũng như các luật sư cho biết: “Chúng tôi rất tin tưởng vào Hội đồng xét xử. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng HĐXX sẽ xem xét thay đổi tội danh cho bị cáo Triều cũng như xử lý các bị cáo khác đúng người, đúng tội để đảm bảo kỷ cương pháp luật.”.
Ngày 8/11, Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, cùng các cán bộ, phóng viên, nhà tài trợ, tiếp tục đến với xã Liên Minh - Phú Thọ, để trao tặng hai căn nhà cho hộ dân còn gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống.
Trong kỷ nguyên hội nhập sâu rộng, thượng tôn pháp luật không chỉ là nền tảng của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mà còn là động lực thúc đẩy đổi mới, kiến tạo phát triển bền vững.
Tối qua ngày 5/11/2025, Lễ kỷ niệm 10 năm ra mắt Chuyên trang truyền thông Pháp luật + (Pháp luật Plus) – Báo Pháp luật Việt Nam đã diễn ra tại Trung tâm Hội nghị Quốc tế, Ba Đình (Hà Nội) trong không khí trang trọng, ấm áp và đầy cảm xúc.
Ca sĩ Phương Nhung đánh dấu cột mốc 20 năm hoạt động nghệ thuật bằng đêm nhạc mang tên “Mắt Nhung” - nơi đôi mắt như lời tự tình chứa đựng những cung bậc của cảm xúc, dấu ấn và tâm sự của một hành trình dài bền bỉ với âm nhạc.
Không chỉ là dịp nhìn lại chặng đường phát triển đầy nỗ lực của một chuyên trang báo chí trẻ trung, hiện đại mà còn khẳng định vị thế, vai trò và trách nhiệm của Pháp luật Plus trong bối cảnh truyền thông số phát triển mạnh mẽ.
Một người đàn ông vừa bị lừa mất số tiền 600 triệu đồng khi tiến hành đăng ký xuất khẩu lao động trên mạng. Sự việc ngay sau đó đã được người này trình báo Công an.
Ủy ban Quốc gia Phòng, Chống Ma túy Campuchia và Viện Nghiên cứu & Ứng dụng Phòng chống Ma túy PSD vừa ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác giai đoạn 2026–2028, tập trung vào nâng cao nhận thức cộng đồng, đào tạo, truyền thông phòng ngừa và chuyển giao phương
Chính phủ vừa ban hành Nghị quyết số 397/NQ-CP Kế hoạch hành động của Chính phủ về đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đến năm 2030.
Phó Thủ tướng Mai Văn Chính ký Quyết định số 2640/QĐ-TTg ban hành Kế hoạch triển khai thực hiện Kết luận số 84-KL/TW ngày 21/6/2024 của Bộ Chính trị tiếp tục thực hiện Nghị quyết số 23-NQ/TW ngày 16/6/2008 của Bộ Chính trị (khóa X) về “tiếp tục xây dựng v
Công an tỉnh An Giang cho biết đã tống đạt Quyết định tạm giam đối với Nguyễn Thanh Duy để điều tra về hành vi “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.
An Giang đã hưởng ứng mạnh mẽ Phong trào thi đua “Chung tay xóa nhà tạm, nhà dột nát trên phạm vi cả nước trong năm 2025” với tinh thần trách nhiệm và quyết tâm cao độ.
Tình trạng một số người lợi dụng quyền tự do ngôn luận để lan truyền thông tin sai sự thật lên mạng xã hội đã đẩy nhiều cá nhân, hộ kinh doanh đến trước nguy cơ phá sản. Mạng xã hội vốn ảo, nhưng lại gây ra không ít hệ lụy nặng nề cho đời sống thực, trong đó có những hệ luỵ pháp lý.
Chuyên gia pháp lý nhận định, các đối tượng lừa đảo hiện nay không chỉ lợi dụng sơ hở pháp lý, mà còn đánh trúng vào lòng tham, tâm lý sợ hãi, thiếu bình tĩnh, sự thiếu hiểu biết về công nghệ... của nhiều người để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Theo Luật sư: Đây không còn là “tai nạn giao thông” thông thường mà là hành vi mang tính chất tước đoạt mạng sống một cách cố ý, cần phải được xử lý nghiêm minh bằng chế tài hình sự nghiêm khắc.
Theo TS. LS Đặng Văn Cường: Hành vi lấy chìa khóa xe ô tô của người khác khi phương tiện đang trên lộ trình di chuyển là hành vi vi phạm pháp luật. Tuỳ vào mức độ, hậu quả, năng lực hành vi mà người này sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Dự kiến ngày 31/7/2025, TAND tỉnh Tuyên Quang sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Vận chuyển hàng cấm” đối với bị cáo Nguyễn Tứ (nguyên Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Xín Mần) cùng các bị cáo Đinh Đức Minh, Mạch Đức Hải và 7 người khác.
Theo luật sư Tô Xuyên: “AI có thể xử lý hàng triệu dữ liệu, nhưng chỉ con người mới có thể ra quyết định đúng trong bối cảnh cụ thể. Luật sư không nên sợ AI - mà nên học cách dùng AI như một cánh tay nối dài của chính mình”.
"Nhà báo - Luật sư, hai nghề tưởng chừng không liên quan, nhưng thực chất lại cùng uống chung một mạch nguồn – mạch nguồn của sự thật, của công lý, và của trách nhiệm xã hội", luật sư Trương Anh Tú.
Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết 68-NQ/TW, Quốc hội thông qua Nghị quyết 198, một tinh thần mới được xác lập: không hình sự hóa quan hệ dân sự - kinh tế thuần túy.
Từ góc độ pháp lý, Luật sư Lê Hiếu - Giám đốc Công ty Luật TNHH Hiếu Hùng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định, theo quy định của pháp luật Việt Nam, công ty tự ý tư vấn, làm thủ tục, thu tiền của học viên khi chưa có giấy phép tư vấn du học hoặc xuất khẩu lao động là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và sẽ phải đối diện với những chế tài nghiêm khắc của pháp luật.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
