Đó là khẳng định của luật sư Trần Quốc Toản, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nga tại phiên phúc thẩm do Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án huỷ hoại tài sản xảy ra ở Bắc Kạn.
Mới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội, HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Triệu Thị Nga và tuyên y án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các nhân chứng như chị Như, chị Thu, anh Trình, anh Thái ...đều khẳng định trước HĐXX cấp phúc thẩm rằng không thấy bị cáo Nga nhổ keo.
Đặc biệt trong phiên toà này có sự tham gia của cụ Kiều là nhân chứng được bị cáo Nga gặp trên đường và được bị cáo Nga đèo đến bãi keo cũng khẳng định trước HĐXX không nhìn thấy bị cáo Nga tham gia nhổ cây keo, mà cụ Kiều đứng cạnh bị cáo Nga tại bìa rừng không vào trong bãi keo.
Tại phần tranh luận, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội giữ quyền công tố không đưa được ra tài liệu nào khác ngoài lời khai làm chứng có tính liên quan đến hành vi nhổ cây keo mới trồng của bị cáo mà chỉ căn cứ duy nhất vào lời khai của một số người làm chứng và những người làm chứng đồng thời cũng chính là cán bộ Công an huyện, cán bộ ban chỉ huy quân sự huyện và cán bộ phòng VHTT huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn được phân công làm nhiệm vụ kêu gọi bà con thôn Nà Luống, xã Như Cố, huyện Chợ Mới phải giữ bình tĩnh, không được có hành vi nhổ cây.
Bị cáo Nga tại phiên toà phúc thẩm.
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì khi cán bộ phòng VHTT huyện Chợ Mới thực hiện quay video hoạt động nhổ cây của nhân dân thôn Nà Luống thì không hề có hình ảnh của bị cáo Nga được ghi lại.
Một điều quan trọng đáng quan tâm, có một số người dân thôn Nà Luống khai nhận chính họ là người đã thực hiện hành vi nhổ cây keo thì lại không bị xử lý nhưng chỉ được cơ quan tố tụng xác định là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn bị cáo khai bản thân không thực hiện việc nhổ cây, chỉ đứng xem mọi người vì đến muộn khi mọi người đã nhổ cây gần xong và cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Chợ Mới không hề có tài liệu nào khác để chứng minh bị cáo Nga nhổ cây mà chỉ dựa vào lời khai của người làm chứng thiếu khách quan và thiếu thuyết phục như đã nêu ở trên lại bị bắt giam và bị kết tội.
Tại phần tranh luận mặc dù luật sư Trần Quốc Toản thuộc văn phòng luật sư Trần Quốc Toản - Đoàn luật sư TP Hà Nội đã có 02 (hai) lần yêu cầu vị đại diện VKS tranh luận với luật sư và đưa ra chứng cứ chứng minh bị cáo phạm tội nhưng vị đại diện Viện kiểm sát không đưa ra những chứng cứ, tài liệu khác để bảo vệ quan điểm của mình khi buộc tội với bị cáo Nga.
Do đó, luật sư Toản đã nhấn mạnh rằng: “Vị đại diện Viện kiểm sát buộc tội bị cáo như thế này là xác định tội phạm bằng niềm tin bởi không thấy đâu là chứng cứ chứng minh tội phạm, luật sư đã yêu cầu Kiểm sát viên cho biết lời khai của người làm chứng phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì tài liệu, chứng cứ đó ở đâu...".
Tuy nhiên, Kiểm sát viên đã không tranh luận cũng như không đưa ra được bất cứ tài liệu chứng cứ nào nhằm buộc tội bị cáo, đồng thời bảo lưu quan điểm truy tố.
Do đó, luật sư đã kính đề nghị HĐXX xem xét đến chứng cứ buộc tội bị cáo đang rất yếu và thiếu nên chưa đủ cơ sở vững chắc để kết tội bị cáo.
Đặc biệt vụ án được điều tra, truy tố chưa tuân thủ việc ghi hình có âm thanh hoặc ghi âm khi tiến hành hoạt động điều tra là vi phạm khoản 6 Điều 183 BLTTHS và khoản 1, khoản 2 Điều 9 thông tư liên tịch số 03/2018 về trình tự ghi âm, ghi hình có âm thanh trong điều tra vụ án hình sự.
Từ đó, luật sư Trần Quốc Toản đã đề nghị HĐXX căn cứ theo điểm b, c khoản 1 Điều 358 BLTTHS 2015 để hủy Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Kạn, trả hồ sơ vụ án lại cho VKSND tỉnh Bắc Kạn yêu cầu điều tra lại vụ án nhằm đảm bảo tài liệu, chứng cứ đã đủ cơ sở vững chắc để chứng minh tội phạm đối với bị cáo vì tại phiên xét xử, tài liệu có trong hồ sơ vụ án chưa đầy đủ và quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát là không chắc chắn.
Luật sư Toản dẫn chứng: "Với cách buộc tội mà không cần có tài liệu chứng cứ, chứng minh tội phạm của vị đại diện Viện kiểm sát thì bất kỳ ai có mặt ở khu vực bãi cây của bị hại mà những người làm chứng được phân công có mặt tại hiện trường cho rằng trông thấy nhổ cây sẽ đương nhiên trở thành bị can, trở thành bị cáo đều phải vướng vào lao lý...".
Sau khi tòa tuyên án, luật sư Trần Quốc Toản đã trả lời phỏng vấn của báo Pháp luật Việt Nam, luật sư Toản đã nhắc lại lời của mình khi tranh luận: “Đó không phải là chứng minh tội phạm mà là xác định tội phạm bằng niềm tin của Kiểm sát viên bởi tài liệu chứng cứ khác mà Kiểm sát viên nhắc đến trong lời luận tội là do sự tưởng tưởng của Kiểm sát viên bởi nó không hề tồn tại.
Tuy nhiên, HĐXX vẫn chấp nhận ngay cả khi lời luận tội của Kiểm sát viên là không có đầy đủ căn cứ cũng như chấp nhận việc bảo lưu quan điểm truy tố của Kiểm sát viên là việc giải quyết vụ án không triệt để khi chưa đánh giá tài liệu chứng cứ khách quan, đầy đủ và toàn diện bởi vẫn còn đó những câu hỏi nghi ngờ về tài liệu chứng cứ chứng minh tội phạm chưa được làm rõ tại phiên toà...", luật sư Toản phân tích.
Từ đó luật sư Trần Quốc Toản nhận định: "HĐXX cấp phúc thẩm đã đi ngược lại với quan điểm của Chánh án TANDTC đã báo cáo trước Quốc hội: "Tranh tụng chính là con đường đi đến công lý” thế nhưng tại phần tranh tụng vị đại diện Viện Kiểm sát viên không đưa ra được chúng cứ để chứng minh tội phạm...Điều này rất cần có sự quan tâm của Chánh án TANDTC; Viện trưởng VKSNDTC ban hành kháng nghị bản án của TAND Cấp cao tại Hà Nội...".
Báo Pháp luật Việt Nam kính đề nghị Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đưa vụ án này vào giám sát theo chuyên đề để người dân không bị kết án oan và đặt trọn niềm tin vào Đảng, vào chính sách pháp luật của Nhà nước.
Vụ án hình sự xảy ra tại Công ty cổ phần mía đường Hòa Bình, 6 lãnh đạo, cán bộ rơi vào vòng lao lý khi CQĐT khẳng định bảo lãnh tín dụng đó vô hiệu - hết hiệu lực.
Vụ án hình sự xảy ra tại Công ty cổ phần mía đường Hòa Bình đã để lại nhiều suy nghĩ, nó không chỉ là hồi chuông cáo chung cho ngành mía đường Hòa Bình mà còn để lại một sự lo lắng cho các tổ chức tín dụng, ngân hàng khi thực hiện nghĩa vụ cho vay có bảo lãnh nhà nước.
Theo Bản án số 104/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND TP.Hải Phòng “Về việc tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là chị Ngô Thị Nhung (nơi cư trú số 131 đường Thanh Bình, phường Lê Thanh Nghị, TP.Hải Phòng) và bị đơn là anh Vũ Văn Chung và chị Đoàn Thị Mừng (cư trú thôn Tràng, xã Mao Điền, TP.Hải Phòng) và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan…
Ngày 8/11, Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, cùng các cán bộ, phóng viên, nhà tài trợ, tiếp tục đến với xã Liên Minh - Phú Thọ, để trao tặng hai căn nhà cho hộ dân còn gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống.
Trong kỷ nguyên hội nhập sâu rộng, thượng tôn pháp luật không chỉ là nền tảng của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mà còn là động lực thúc đẩy đổi mới, kiến tạo phát triển bền vững.
Ngày 3/12, UBND tỉnh An Giang tổ chức Lễ trao quyết định công tác cán bộ nhằm kiện toàn bộ máy lãnh đạo các Sở, ngành tỉnh, đảm bảo sự luân chuyển và phát triển nguồn nhân lực phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội của địa phương.
Tỉnh An Giang đang bước vào giai đoạn cao điểm triển khai các biện pháp quyết liệt nhằm phòng, chống khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định (IUU)
Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an vừa bắt giữ nhóm đối tượng hoạt động ở Campuchia dưới vỏ bọc là Công ty Đông Phương, thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng.
Mới đây Công an Hà Nội đã triệt phá một ổ nhóm trộm cắp tài sản gồm nhiều thiếu niên tuổi đời còn rất nhỏ. Hành vi phạm tội bắt nguồn từ nhu cầu để có tiền chơi game và sự ảnh hưởng lệch chuẩn từ các video dạy phá khóa lan tràn trên mạng. Sự việc này đã gióng lên hồi chuông báo động, cho thấy mức độ trẻ hóa tội phạm và những lỗ hổng trong quản lý, định hướng trẻ vị thành niên.
Theo dự kiến ngày mai, TAND Hà Nội xét xử Cao Văn Hùng - kẻ đổ xăng, đốt quán cà phê ở đường Phạm Văn Đồng khiến 11 người tử vong và nhiều người khác bị thương.
Hồ Thị Linh đã tự giới thiệu bản thân đang công tác tại Thanh tra – Bộ Công an, là con gái một lãnh đạo Công an tỉnh Khánh Hòa và là cháu của một thứ trưởng Bộ Công an.
Công an xã Thiên Cầm (Hà Tĩnh) đã nhanh chóng xác minh, làm rõ và kịp thời ngăn chặn một vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn mạo danh Ban Chỉ huy Quân sự xã để yêu cầu chuyển khoản thanh toán số tiền lớn.
Để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng Đường Ngọc Như đã “thay đổi thân phận”, đổi quốc tịch Lào, đổi tên thành THIPPHAPHONE và ngày tháng năm sinh đồng thời cắt đứt liên lạc với người thân, bạn bè.
Dù bị khởi tố và đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, giám đốc một doanh nghiệp ở TP Đà Nẵng vẫn chỉ đạo nhân viên khai thác cát trái phép.
Khi đang làm nhiệm vụ, Trung tá Nguyễn Việt Anh thấy 1 nam thanh niên bị vây đánh, ngay lập yêu cầu 02 đối tượng dừng lại, bảo vệ an toàn cho nạn nhân.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
18 °C
25 °C
