Vụ án “giả mạo trong công tác”: Hai năm với 04 thông báo -quyết định phục hồi điều tra, rồi lại đình chỉ, phục hồi tin tố giác…

Thái Nguyên: Công dân đề nghị đưa kết luận giám định của Bộ Công an vào vụ án

TAND TP Sầm Sơn: “Có sai sót trong kết luận giám định pháp y nhưng không ảnh hưởng tới bản chất vụ án”

Như Phapluatplus đã đưa, vụ án “giả mạo trong công tác” tại Vĩnh Phúc- Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đang thụ lý giải quyết, xác minh nguồn tin tố giác về việc có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án hình sự Dương Thị Minh Nguyệt, Nguyễn Thị Thao và đồng phạm bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử về tội “Giả mạo trong công tác”.

Là bị cáo trong vụ án “giả mạo trong công tác” xảy ra tại trường Cao Đẳng nghề (CĐN) Vĩnh Phúc vào năm 2018, bị cáo Nguyễn Thị Thao trình bày: “Trước đó, tôi đã nhiều lần gửi đơn tố giác, đơn khiếu nại, đơn tố cáo đến các cơ quan của VKSND Tối cao vì nhận thấy toàn bộ quá trình điều tra, truy tố và xét xử của Cơ quan tố tụng tỉnh Nam Định và của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội là không khách quan, gây oan cho tôi và bỏ lọt tội phạm. Có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp, điều này được thể hiện rõ trong bản án sơ thẩm số 46/2019-HS-ST ngày 24/6/2019 và bản án phúc thẩm số 785/2019-HS-PT ngày 30/11/2019”.

Bị cáo Thao cho rằng, việc học viên của Trường CĐN Vĩnh Phúc không học, không thi mà vẫn được cấp văn bằng chứng chỉ tin học và ngoại ngữ mà những văn bằng đó có đầy đủ con dấu và chữ ký của thầy Hiệu trưởng thì trách nhiệm phải là Ban giám hiệu nhà trường và toàn bộ cán bộ của Hội đồng thi. Hội đồng thi gồm 7 thành viên: (ông Nguyễn Văn Hiền, ông Phạm Ngọc Luyến, bà Đỗ Thị Thanh Loan, bà Hà, bà Lê Thị Hải, bà Đỗ Thị Thu Hoa).

Thế nhưng, toàn bộ Hội đồng thi thì vô can, còn bị cáo Thao chỉ là nhân viên hợp đồng với chức năng trực văn thư và thu hồ sơ tại trường CĐN Vĩnh Phúc thì lại bị xử lý hình sự về tội “giả mạo trong công tác” và bản án phúc thẩm tuyên bị cáo Thao 18 tháng tù. Bị cáo Thao khiếu nại 02 bản án nói trên.

Ngày 27/4/2023, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã ban hành văn bản đề nghị Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự (Vụ 7) nghiên cứu, xem xét đối với Bản án 785/2019/HS-PT ngày 30/11/2019 của TAND cấp cao tại Hà Nội và Bản án số 46/2019/HS-ST ngày 24/6/2019 của TAND tỉnh Nam Định có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm về việc bỏ lọt tội phạm đối với ông Hiền, ông Luyến và Hội đồng thi tuyển của Trường Cao đẳng nghề Vĩnh Phúc hay không?

Tuy nhiên, ngày 26/7/2023, VKSND Tối cao ra thông báo số 1488/VKSTC - C1 (P7) cơ quan điều tra VKSTC cho rằng “hành vi làm sai lệnh hồ sơ vụ án, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội của điều tra viên, cán bộ điều tra cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Nam Định và hành vi nhận hối lộ của thư ký TAND tỉnh Nam Định chưa cấu thành tội phạm…Căn cứ Khoản 2, Điều 157,…VKSND Tối cao đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 45/VKSNDTC-C1(P7) ngày 26/7/2023”- trích Thông báo số 1488.

Bị cáo Thao tiếp tục khiếu nại thông báo trên, ngày 17/8/2023 bị cáo Nguyễn Thị Thao nhận được thông báo số 05/TB - VKSTC - C1(P2) với nội dung “Thụ lý đơn khiếu nại”: Khiếu nại QĐ không khởi tố hình sự số 45/QĐ-VKSTC-C1(P7) ngày 26/7/2023 thông báo này do ông Lê Xuân Lộc ký.

Thế nhưng, đã hơn 2 tháng nay vụ án vẫn đi vào im lặng.

Theo hồ sơ bị cáo Nguyễn Thị Thao cung cấp, từ 2021 đến 2023 có tới 04 thông báo và quyết định về việc phục hồi điều tra tin tố giác, rồi lại đình chỉ, rồi lại phục hồi, rồi lại đình chỉ khiến bị cáo Nguyễn Thị Thao và bị cáo Dương Thị Minh Nguyệt vô cùng hoang mang và khó hiểu.

Nhiều năm trôi qua, tôi chỉ nhận được thông báo, quyết định, từ thụ lý rồi là đình chỉ, rồi không khởi tố, rồi lại phục hồi thụ lý tin tố giác của Cơ quan điều tra VKSND tối cao...Tôi quá mệt mỏi và thất vọng. Nay tôi muốn trực tiếp gửi các chứng cứ ( vi bằng, băng ghi âm) trong hồ sơ vụ án mà đã được Viện khoa học Hình sự Bộ Công an kết luận theo Kết luật giám định số 307 tới VKSND Tối cao và Báo Pháp luật Việt Nam, đề nghị khởi tố vụ án hình sự liên quan tới tội xâm phạm hoạt động tư pháp. Đồng thời tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung mình tố cáo”- bị cáo Thao đề nghị.

Hiện tại bị cáo Thao là mẹ của 4 con nhỏ và bị cáo đang nuôi con thứ 4 mới được 3 tháng tuổi, trong khi bị cáo không có việc làm, không có thu nhập, cuộc sống rất khó khăn. Bức xúc hơn là ngay khi có lùm xùm về vụ án giả mạo thì nhà trường đã ra quyết định buộc bị cáo Thao thội việc./.