Vụ án bế tắc vì cơ quan Công an và Viện kiểm sát quan điểm ngược chiều nhau

VKS đề nghị Agribank trả 3 tỷ cho người bị cán bộ ngân hàng lừa

Lạng Sơn: VKSND đề nghị hủy án xử lại vì bản án thiếu khách quan

VKSND Tối cao vào cuộc yêu cầu xử lý nghiêm vụ dâm ô bé gái trong thang máy

Bắt giữ cựu cán bộ VKS tỉnh Kon Tum đâm hàng xóm nhập viện

Quyết định kháng nghị của VKS bóc trần sự phi lý của bản án Vinasun-Grab

Trao đổi với báo chí ngày 1/8, Công an quận 5, TP.HCM cho biết, một vụ án vẫn đang tạm đình chỉ, lý do chưa xác định được bị can vì chưa thống nhất được quan điểm xử lý.

Cụ thể, CQĐT Công an quận 5 đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố tài xế điều khiển mô tô (rẽ trái sang đường) là ông Cao Trường Sơn về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Tuy nhiên, VKSND quận 5 không phê chuẩn vì cho rằng phải khởi tố tài xế lái ô tô và tài xế lái mô tô chở nạn nhân.

Cũng theo Công an quận 5, vụ án này, CQĐT, VKS và tòa án quận đã họp liên ngành nhiều lần nhưng không thống nhất được quan điểm nên CQĐT quận 5 đang xin ý kiến của CQĐT cấp trên về hướng xử lý.

Trước đó, VKSND quận 5 tạm đình chỉ vụ án vì chưa chứng minh được hành vi của các đối tượng. Do hết thời hạn điều tra, vụ án phải tạm đình chỉ.

Hiện tại, quá trình củng cố chứng cứ đã xác định được trách nhiệm hình sự của các đối tượng. Do vậy, vụ án được chuyển lại cho CQĐT tiếp tục phục hồi điều tra để xử lý vụ án theo quy định.

Theo kết quả điều tra ban đầu, ngày 5/3/2018, xe khách 29 chỗ biển số TP.HCM chạy trên đường Võ Văn Kiệt hướng từ huyện Bình Chánh đi quận 1, TP.HCM.

Khi đến giao lộ với đường Hải Thượng Lãn Ông (quận 5, TP.HCM), xe khách bẻ lái tránh một xe máy đang rẽ trái sang đường. Chiếc xe khách sau đó theo đà lao tới tông trúng một xe máy biển số 59U1-145.84.

Chưa dừng lại, xe khách này tiếp tục lao tới, băng qua dải phân cách, cuốn xe máy biển số 51M1-8729 (xe chở nạn nhân, đang dừng đèn đỏ) vào gầm và cán nát phương tiện này. Vụ tai nạn khiến ba người bị thương, một người tử vong là bà Lê Thị Bông (sinh năm 1956, Tiền Giang). Vụ việc có camera ghi lại.

Chuyện không mới

Việc cơ quan điều tra và viện kiểm sát bất đồng quan điểm không phải là hiếm. Năm 2016, lực lượng kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) bắt quả tang Phạm Văn Tân (28 tuổi, thường trú tại huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, tạm trú tại khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo) đang vận chuyển 116 quả trứng rùa biển hay còn gọi là vích.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn Tân về hành vi "vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ".

Tuy nhiên, hai lệnh này không được viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn.

Tại cuộc họp liên ngành để thống nhất quan điểm xử lý vụ án, đại diện hạt kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo đều thống nhất khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Trong khi đó, ông Trần Thanh Tâm, Viện trưởng Viện KSND huyện Côn Đảo cho rằng, không thể khởi tố vụ án, khởi tố bị can vụ án trên vì điều 190 Bộ luật hình sự không quy định "trứng" mà chỉ quy định "động vật".

Theo ông Tâm, "trứng vích không phải là sản phẩm của vích vì không qua chế biến từ một cá thể vích...". Do đó, không thể khởi tố vụ án, khởi tố bị can được.

(Tiêu đề do Pháp luật Plus thay đổi)