Vì sao Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương được tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt?

Trước đó, Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương không kháng cáo nhưng nằm trong diện kháng nghị của VKSND.

Trong phiên chiều 7/3, Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Vinh Quang cho biết: Hai bị cáo liên quan xuyên suốt trong vụ án lần này là Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương. Hai bị cáo không kháng cáo nhưng nằm trong diện kháng nghị. Đây là hai bị cáo đã nhận được giấy triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm, nhưng HĐXX nhận được đơn xin xét xử vắng mặt.

"HĐXX quyết định cho phép bị cáo Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương được xét xử vắng mặt, vì xét thấy hành vi của hai bị cáo này không liên quan một cách trực tiếp đến những người chơi bạc và những người liên quan đến việc mua bán trái phép hóa đơn. Còn những người liên quan trực tiếp đến các bị cáo khác, như bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (Phó Giám đốc kỹ thuật Trung tâm thanh toán - Công ty CNC) đều phải có mặt tại tòa", Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Vinh Quang nói.

Trước đó, HĐXX đã tiến hành xét hỏi với bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1982, Phó Giám đốc kỹ thuật Trung tâm thanh toán - Công ty CNC). Trước tòa, bị cáo Tuấn tỏ ra khá thành khẩn và khai ra những "thủ thuật" của RikVip, Tip Club khiến những con bạc phải dốc túi ra chơi.

Ngoài những bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và xin được phạt tiền, HĐXX cũng tiến hành làm rõ kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ liên quan tới nhiều bị cáo.

Liên quan đến kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ về tình tiết “phạm tội có tổ chức” của tội danh “tổ chức đánh bạc”, sau khi đặt câu hỏi cho bị cáo Đoàn Thị Thu Hà (nguyên Kế toán Công ty CNC), đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội giải thích rằng các bị cáo đang được kháng nghị có lợi.

Bị cáo Đoàn Thị Thu Hà (Ảnh: Xuân Hồng)

Trước tòa, Đoàn Thị Thu Hà cho biết đã ý thức được tội lỗi của mình. Bị cáo không kháng cáo nhưng với tội danh Rửa tiền, phiên sơ thẩm xử 2 năm tù giam nhưng bị cáo mong HĐXX xem xét chuyển sang thành án phạt tiền.

Bị cáo Đoàn Thị Thu Hà khai: "Trước khi vào CNC, bị cáo làm kế toán ở công ty UDIC do anh Dương làm chủ tịch. Anh Dương muốn tham gia vào dự án BOT Bắc Giang - Lạng Sơn, nhưng phải đáp ứng được điều kiện về vốn. Anh Dương chỉ đạo nâng vốn góp bằng hình thức quay vòng, tạo hợp đồng khống.

Sau khi bị cáo sang CNC, công ty UDIC có nâng vốn góp lần thứ hai. Anh Dương chỉ đạo chuyển tiền từ CNC sang UDIC để bù vào những hợp đồng đã nâng khống trước đó", bị cáo Hà khai nhận.

Bị cáo Hà nhiều lần nhắc lại mong muốn được thay đổi từ án phạt 2 năm tù sang án phạt bằng tiền và khẳng định sẽ cùng gia đình nỗ lực để kiếm tiền khắc phục hậu quả.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Thịnh (nguyên nhân viên Trung tâm thanh toán của CNC) đã bất ngờ thay đổi lời khai so với phiên sơ thẩm. Khi HĐXX hỏi về việc "Bị cáo có tham gia vào việc vận hành các game đánh bạc RikVip, Tip Club không?". Bị cáo Thịnh khẳng định: "Bị cáo không tham gia vào vận hành, chỉ tham gia chuyển tiền".

Sau đó, HĐXX trích bút lục từ phiên sơ thẩm, trong đó có đoạn bị cáo Thịnh thừa nhận "có tham gia vận hành RikVip". Chủ tọa Nguyễn Vinh Quang nhắc nhở bị cáo: "Quá trình vận hành game bài là một chuỗi hoạt động, từ việc đẩy game lên đến khâu chuyển tiền đều là vận hành đường dây này".

Một trường hợp gây nhiều bất ngờ khác là bị cáo Lê Văn Sinh (SN 1982, trú tại huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang) - tham gia đánh bạc trên game bài.

Dù đã được phiên sơ thẩm xử tuyên xử án treo, nhưng trong đơn kháng cáo bị cáo Sinh vẫn tiếp tục "xin hưởng án treo". Đến khi HĐXX thắc mắc về vấn đề này, bị cáo Sinh mới giật mình nhận ra mình nhầm.

Bị cáo Sinh khai: "Do bị cáo không hiểu biết về pháp luật. Đơn kháng cáo do vợ bị cáo viết. Bị cáo cũng chỉ xem qua rồi ký tên, dẫn đến nhầm lẫn".