Vì sao ông Huỳnh Văn Nén chấm dứt những người được uỷ quyền trong giải quyết bồi thường oan sai?

Ông Huỳnh Văn Nén chính thức chấm dứt uỷ quyền trong quá trình giải quyết bồi thường oan sai

Ông Huỳnh Văn Nén nói gì về số tiền bồi thường hơn 10 tỷ đồng bị "xâu xé"?

Xuất hiện người đàn bà “âm thầm” giúp đỡ Huỳnh Văn Nén gần một năm qua

Luật sư của ông Huỳnh Văn Nén lên tiếng về việc đòi lại số tiền bồi thường hơn 10 tỷ đồng

Ông Huỳnh Văn Nén tiết lộ dấu hiệu “động trời” về việc bị chiếm dụng tiền đền bù oan sai

Chia sẻ với phóng viên Phapluatplus.vn, ông Huỳnh Văn Nén cho rằng ông rất nghi ngờ dấu hiệu “bất thường” trong những lần thương lượng bồi thường oan sai cho ông.

Chính từ những dấu hiệu bất thường đó đã đẩy ông lâm vào tình cảnh nhận quyết định được bồi thường thiệt hại, tiền được nhà nước chuyển nhưng không đến tay ông là người bị hại, giờ ông vẫn chưa nhận được đồng nào?

Ngày 16/7/2017, ông Nén ký Thông báo gửi TAND tỉnh Bình Thuận chấm dứt uỷ quyền giải quyết việc bồi thường oan sai trong vụ án của ông.

Văn bản thông báo về việc chấm dứt ủy quyền, bảo vệ quyền lợi hợp pháp trong việc giải quyết việc bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Thông báo ông Huỳnh Văn Nén ký nêu rõ:“Trong quá trình giải quyết việc bồi thường của tôi, tôi đã ủy quyền và yêu cầu một số người là người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho tôi”.

Phóng viên Phapluatplus.vn được ông Huỳnh Văn Nén cung cấp thông tin những người tham gia trong các lần thương lượng bồi thường gồm: Cụ Huỳnh Văn Truyện; Luật sư Phạm Công Út; Luật sư Nguyễn Văn Quynh; Luật sư Trần Văn Đạt và ông Huỳnh Trung Nghĩa (anh rể).

Trong văn bản mà ông Nén gửi đến TAND tỉnh Bình Thuận thể hiện nội dung: “Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã chuyển toàn bộ số tiền bồi thường của tôi vào tài khoản do cha tôi - Huỳnh Văn Truyện và chị gái tôi là Huỳnh Thị Kim Ngân đứng tên mở tại Ngân hàng Viettin Bank- Chi nhánh Lagi Hàm Tân.

Tuy nhiên, số tiền này đã bị rút ra chia nhau mà không có sự chứng kiến của tôi dẫn đến tranh chấp. Nhận thấy những người có tên nêu trên đã không hoàn thành nghĩa vụ trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp dẫn đến tôi bị thiệt hại.

Vì vậy, tôi đã có văn bản chính thức chấm dứt việc ủy quyền cũng như yêu cầu về việc bảo vệ quyền lợi đối với những người có tên nêu trên”.

Riêng về Luật sư Nguyễn Văn Quynh, Chi nhánh Công ty luật TNHH hãng luật Hưng Yên, trong thông báo của ông Nén gửi cho ông có nêu: “Có đúng là ông và các luật sư khác đã hoàn thành nhiệm vụ trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho tôi kể từ khi “chốt” được với tòa án số tiền bồi thường hơn 10 tỷ đồng?

Tôi cho rằng đây là một sự ngụy biện và dối trá của ông. Thực tế, các ông chỉ tham gia việc thương lượng với tòa án đến khi kết thúc lần thương lượng thứ 6 (ngày 09/01/2017)”.

“Tại buổi thương lượng này, phía gia đình tôi (trong đó có các ông) yêu cầu tòa bồi thường số tiền là 13 tỷ đồng nhưng tòa án chỉ chấp nhận bồi thường số tiền là hơn 6,8 tỷ đồng và kết quả là lần thương lượng này bất thành”, ông Nén nêu trong thông báo gửi Luật sư Quynh.

“Trong lần thương lượng thứ 7 (ngày 12/1/2017) ông và hai vị luật sư kia đồng loạt vắng mặt không rõ lý do. Trong lần thương lượng cuối cùng này, hai bên đã thống nhất được mức bồi thường là 10.001.335.000 đồng. Vậy xin hỏi ông số tiền bồi thường hơn 10 tỷ đồng mà ông nói đã “chốt” được với tòa án được “chốt” vào lúc nào trong ngày 9/1/2017?” ông Nén hỏi.

Ông Huỳnh Văn Nén khẳng định: “Nếu như số tiền bồi thường chính thức được hai bên thống nhất ngày 12/1/2017 trùng khớp với số tiền mà tòa án chấp nhận bồi thường trong lần thương lượng thứ 6 thì có thể tin rằng các ông đã có công dàn xếp với tòa án về số tiền bồi thường hiện nay của tôi.

Rất tiếc là 6,8 tỷ đồng và 10,1 tỷ đồng là hai con số khác nhau, hai con số này cùng với bảng kê nội dung các lần thương lượng mà báo chí đã tổng hợp sẽ tố cáo sự dối trá và phí lý của ông”.

Tiếp đến ông Nén còn nêu trong thông báo những nội dung như:“Có đúng là ông đã tham gia vụ án của tôi trong nhiều năm và có công lớn trong việc giải oan cho tôi như ông đã lên truyền hình và báo chí khoe khoang hay không?

Sự thật về việc này ai cũng biết, tôi chỉ xin nhắc lại rằng trong vụ án giết bà Dương Thị Mỹ (Vụ án Vườn Điều) ngoài việc kêu oan của cha tôi và ông Nguyễn Thận còn có sự giúp đỡ rất hiệu quả của các Luật sư bao gồm các Luật sư sau: Phạm Hồng Hải, Trần Vũ Hải, Bùi Đức Trường và nữ Luật sư Phạm Kim Anh”.

“Đối với vụ án giết bà Lê Thị Bông, do tôi kháng cáo quá hạn và Luật sư Phạm Hồng Hải bị tai biến nên có thêm một luật sư khác tình nguyện bào chữa cho tôi, trong đó có ông.

Khi ông tham gia vụ án thì bà Lê Thị Nga (Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội) đã trực tiếp vào trại giam làm việc với tôi và sau đó có ý kiến chính thức về việc kêu oan của tôi.

May mắn chỉ thực sự đến với tôi khi hung thủ giết người là Nguyễn Thọ ra đầu thú”.

“Trong thời gian này, cơ quan điều tra chỉ củng cố hồ sơ để chuẩn bị cho việc đình chỉ vụ án chứ không có bất kỳ hoạt động nào điều tra nào và cũng chẳng có phiên tòa nào được mở ra.

Tôi xác nhận về việc ông có tham gia ký tên vào bản kiến nghị cùng với một số luật sư khác yêu cầu Cơ quan điều tra tỉnh Bình Thuận trả tự do cho tôi. Trong giai đoạn bồi thường thì ông tham gia đến lần thứ 6 rồi bỏ ngang”.

Ngoài ra cũng trong thông báo gửi Luật sư Quynh, ông Huỳnh Văn Nén còn nêu nhiều nội dung khác mà ông Nén cho rằng chính những điều đó khiến ông “nghi ngờ” về Luật sư Quynh.

Phóng viên Phapluatplus.vn đã liên hệ với Luật sư Nguyễn Văn Quynh để có thông tin khách quan nhất nhưng Luật sư Quynh cho biết chưa nhận được các thông tin từ ông Nén. Về việc này chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin, làm rõ.