Vì sao công ty Grobest Industrial Việt Nam bị khởi kiện ra tòa?

Khởi kiện vì “không bán hàng khi hợp đồng còn hiệu lực”

Cho rằng nhân viên quản lý địa bàn tỉnh Sóc Trăng của Công TNHH Grobest Industrial Việt Nam cố tình tạo chứng cứ vô lý để báo cáo cấp trên, từ đó lãnh đạo Công ty Grobest Industrial Việt Nam (Địa chỉ: số 9 đường 3A, KCN Biên Hòa 2, phường Long Bình, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), chấm dứt hợp đồng bán hàng với mình. Vì thế, hộ kinh doanh (HKD) Trần Ngọc Diễm ở Sóc Trăng đã khởi kiện Công ty này ra tòa.

Theo đơn khởi kiện của bà Trần Ngọc Diễm (SN 1976, ngụ ấp Dương Kiển, xã Hòa Tú 2, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng (đại diện HKD Trần Ngọc Diễm), ngày 1/5/2021, Công ty Grobest Industrial Việt Nam (sau đây gọi tắt là Công ty Grobest) và HKD Trần Ngọc Diễm ký hợp đồng phân phối sản phẩm thức ăn thủy sản (nuôi tôm). Theo hợp đồng, Công ty Grobest giao cho HKD Trần Ngọc Diễm làm nhà phân phối cấp 1 trên cơ sở không độc quyền của Công ty Grobest để phân phối sản phẩm mang các nhãn hiệu của Công ty Grobest.

Phạm vi thực hiện hợp đồng phân phối sản phẩm tại các khu vực, gồm: Chợ Kinh; Ngọc Đông; Hòa Tú, Cổ Cò, Thạnh Phú, Thạnh Quới, Ngọc Tố - huyện Mỹ Xuyên.

Đồng thời, hợp đồng còn có các thỏa thuận ràng buộc trách nhiệm với nhau, như: HKD không kinh doanh, bán hoặc tham gia vào bất cứ hoạt động liên quan nào, cho dù trực tiếp hay gián tiếp để kinh doanh hoặc bán bất kỳ sản phẩm nào, mà theo đánh giá của Công ty Grobest là cạnh tranh với sản phẩm và/hoặc nhãn hiệu (sản phẩm cạnh tranh); Công ty Grobest trả tiền chiết khấu thương mại cho HKD Trần Ngọc Diễm theo thỏa thuận; tiền chiết khấu thương mại sẽ được Công ty Grobest xuất hóa đơn cho HKD, được điều chỉnh vào công nợ mua sản phẩm của Bên B. Thời hạn thực hiện hợp đồng từ 1/5/2021 đến 31/12/2021.

Tuy nhiên, theo bà Diễm cho biết, đến 22/11/2021, HKD Trần Ngọc Diễm đã phân phối các sản phẩm của Công ty Grobest với số lượng 1.153 tấn; đã thanh toán đầy đủ cho Công ty Grobest số tiền trên 32,186 tỷ đồng.

Điều bất ngờ, từ 23/11/2021 đến 31/12/2021, Công ty Grobest đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng, từ chối cung ứng, phân phối hàng hóa cho HKD Trần Ngọc Diễm như thỏa thuận đã ký với lý do: “HKD Trần Ngọc Diễm bán hàng xuyên vùng”.

Trao đổi với phóng viên, Bà Trần Ngọc Diễm, bức xúc: “Việc Công ty Grobest đưa ra lý do tôi bán hàng xuyên vùng là vô căn cứ. Chúng tôi đã thực hiện đúng thỏa thuận, trực tiếp bán hàng tại nơi kinh doanh thuộc ấp Dương Kiển, xã Hòa Tú 2, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; không mở thêm cửa hàng, không mở rộng phạm vi kinh doanh ngoài phạm vi kinh doanh như đã thỏa thuận.

Theo bà Diễm, việc Công ty Grobest ngừng giao hàng mà không có lý do chính đáng đã gây khó khăn rất lớn cho chúng tôi trong việc phân phối hàng hóa. Chúng tôi bị tổn thất tinh thần, bị mất uy tín, danh dự nghiêm trọng; thiệt hại về kinh tế rất lớn do mất tiền thưởng, mất tiền chiết khấu bán hàng; mất khách hàng sử dụng các sản phẩm của Công ty Grobest. Tôi đã liên tục có văn bản giải trình, yêu cầu ghị Công ty Grobest tiếp tục giao hàng hoặc phải cung cấp được chứng cứ chính xác để chứng minh tôi bán hàng xuyên vùng, nhưng Công ty Grobest vẫn giữ nguyên quan điểm và từ chối cung ứng hàng hóa cho chúng tôi”.

2 đại lý xác nhận không mua hàng từ HKD Trần Ngọc Diễm?

Theo văn bản của Công ty Grobest, HKD Trần Ngọc Diễm đã bán hàng xuyên vùng cho một đại lý ở thị xã Vĩnh Châu (Sóc Trăng) và một đại lý ở TP Bạc Liêu (Bạc Liêu). Để làm rõ thông tin, chúng tôi đã liên hệ với 2 đại lý trên thì cả 2 đều khẳng định không mua sản phẩm thức ăn thủy sản của Công ty Grobest tại HKD Trần Ngọc Diễm.

Cụ thể, bà Hứa Thị Linh (SN 1963, chủ cửa hàng kinh doanh thức ăn nuôi tôm ở xã Vĩnh Trạch Đông, TP Bạc Liêu), khẳng định: “Từ đầu năm 2021 đến tháng 12 năm 2021, tôi không mua bán bất kỳ sản phẩm nào mang nhãn hiệu Grobest của Công ty Grobest với HKD Trần Ngọc Diễm. Đồng thời, từ trước đến nay tôi chưa từng nhận làm đại lý phân phối hàng hóa cho HKD Trần Ngọc Diễm”.

Còn HKD Ngọc Duyên ở thị xã Vĩnh Châu (Sóc Trăng), khẳng định: “Tôi không mua sản phẩm nào từ HKD Trần Ngọc Diễm, bởi tôi kinh doanh thuốc thú y thủy sản của công ty khác chứ không kinh doanh thức ăn thủy sản mang nhãn hiệu Grobets”.

Để có thông tin đa chiều về vụ việc, chúng tôi đã liên hệ qua điện thoại với ông Phạm Hải Văn, Tổng Giám đốc Công ty Grobest Industrial Việt Nam để trao đổi thì ông Văn cho biết: “Vụ này tòa án đang thụ lý nên tôi xin phép không trả lời qua điện thoại”…

Nhận định về khía cạnh pháp lý liên quan đến vụ việc này, luật sư Nguyễn Khánh Trang (Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng) cho rằng, khi ký hợp đồng phân phối hàng hóa với Công ty Grobest, HKD Trần Ngọc Diễm không được kinh doanh các sản phẩm cạnh tranh và khi Công ty Grobest không cung cấp hàng hóa (từ 22/11/2021 đến 31/12/2021) thì HKD Trần Ngọc Diễm bị đứt gãy chuỗi cung ứng. Hậu quả, những hộ nuôi tôm đang sử dụng các sản phẩm của Công ty Grobest không có hàng để sử dụng và bà Diễm không bán được hàng, không thu hồi được số tiền nợ do bán hàng trước đó, gây thiệt hại rất lớn đến quyền, lợi ích hợp pháp của HKD Trần Ngọc Diễm.

Vì vậy, bà Trần Ngọc Diễm khởi kiện và căn cứ vào quy định tại Điểm d, g khoản 1 điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để chọn TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng là Tòa án có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp. HKD Trần Ngọc Diễm đề nghị TAND huyện Mỹ Xuyên xem xét giải quyết, buộc Công ty Grobest Việt Nam phải bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần do uy tín, danh dự bị xâm phạm; bồi thường thiệt hại về vật chất do Công ty Grobest vi phạm hợp đồng, ngưng cung cấp hàng hóa cho HKD Trần Ngọc Diễm…

Được biết, sau khi bà Diễm khởi kiện, TAND huyện Mỹ Xuyên đã có thông báo thụ lý vụ án và tiến hành phiên hòa giải vào ngày 6/4/2022 nhưng phải hoãn vì vắng mặt ông Trần Thế Hưng, Giám đốc phụ trách kinh doanh của Công ty Grobest Việt Nam tại khu vực Sóc Trăng (là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan)…

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.