Tự nhận con cháu lãnh đạo cấp cao để chiếm đoạt 2,7 tỷ đồng
Từ tháng 5 đến 12/2018, bị cáo Yến và bị cáo Vững đã câu kết thực hiện 5 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 2,7 tỷ đồng của nhiều bị hại.
Bắt giữ nhóm “chuyên gia phân tích, soi cầu” bán số lô, đề lừa đảo chiếm đoạt 15 tỷ đồng
14 năm tù giam cho cựu đại úy quân đội lừa đảo 2 tỷ "chạy trường" công an
TAND TP Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Yến (SN 1953, trú tại xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội) 14 năm tù và bị cáo Đỗ Văn Vững (SN 1953, trú tại xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai, Hà Nội) 11 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hai bị cáo Vững và Yến tại phiên xử. (Ảnh: báo Công an nhân dân)
Nội dung bản án cho biết, vào cuối tháng 4/2018, bị cáo Yến là cán bộ hưu trí tình cờ quen biết bị cáo Vững, khi đó là Giám đốc Công ty cổ phần Thương mại dịch vụ thương binh và bệnh binh Trường Sơn (viết tắt là Công ty Trường Sơn).
Bị cáo Vững rủ bị cáo Yến về làm việc tại Công ty Trường Sơn. Trong thời gian hợp tác làm việc cùng nhau, bị cáo Vững và bị cáo Yến đưa ra thông tin gian dối về việc bị cáo Yến là cháu của đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước nên có khả năng xin được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, xin được kinh phí để xây dựng, tôn tạo chùa chiền, nghĩa trang liệt sĩ.
Bị cáo Yến còn bịa đặt thông tin rằng, bà ta đã xin kinh phí xây dựng cho chùa ở tỉnh Nam Định, chùa ở huyện Ba Vì (Hà Nội), xin kinh phí tu tạo nghĩa trang liệt sỹ ở huyện Hải Hậu (tỉnh Nam Định)...
Mục đích của việc bị cáo Yến đưa ra thông tin gian dối trên để khiến mọi người lầm tưởng vào những mối quan hệ của Yến mà nhờ giúp việc, từ đó Yến sẽ đưa họ vào bẫy để chiếm đoạt tài sản.
Với chiêu trò gian dối trên, từ tháng 5 đến 12/2018, bị cáo Yến và bị cáo Vững đã câu kết thực hiện 5 vụ lừa đảo, chiếm đoạt tổng số tiền hơn 2,7 tỷ đồng của nhiều bị hại để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Quá trình điều tra, bị cáo Vững và bị cáo Yến khai, trong thời gian giữa năm 2018, hại bị cáo có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi lô, chơi đề với bà Nguyễn Thị Hiền (tức Nguyễn Thị Dung, SN 1968, trú tại xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai, Hà Nội) và bị thua số tiền gần 250 triệu đồng.
Do vậy, bị cáo Vững và bị cáo Yến phải viết giấy nhận nợ với bà Hiền nhưng được thể hiện dưới hình thức là Giấy vay số tiền 280 triệu đồng. Quá trình điều tra, do chưa đầy đủ tài liệu kết luận sự việc này nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với hai bị cáo và bà Hiền về hành vi đánh bạc.
Tại phiên xử, bị cáo Vững và bị cáo Yến thừa nhận hành vi phạm tội như trên. HĐXX khẳng định, hành vi phạm tội của hai bị cáo là rất nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc như trên.
