Trước nguy cơ mất 25 tỷ đồng, một doanh nghiệp làm đơn kêu cứu khẩn thiết

Theo lời đại diện của Công ty Vĩnh Minh An, công ty này đang đứng trước bờ vực thiệt hại hàng chục tỷ đồng tài sản hợp pháp do những phán quyết có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng của Tòa án cấp Phúc thẩm và Giám đốc thẩm, bất chấp sự phản đối và kháng nghị quyết liệt từ Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TP HCM.

Cụ thể, vụ việc bắt nguồn từ khoản công nợ thương mại hợp pháp giữa công ty Vĩnh Minh An và Công ty Đông Nam Á, theo số liệu tính toán đến tháng 7/2019, số dư nợ gốc Công ty Đông Nam Á còn phải trả cho Vĩnh Minh An là gần 30 tỷ đồng.

Tuy nhiên, thay vì trả nợ cho đối tác, Công ty Đông Nam Á lại lập một văn bản mang tên “Xác nhận công nợ” 3 bên lập đêm ngày 24/8/2018, nhằm cấn trừ 25 tỷ đồng đang nợ Công ty Vĩnh Minh An để chuyển sang trả trực tiếp cho cá nhân ông Nguyễn Ngọc Thuần.

Người ký tên, đóng dấu nhân danh Công ty Vĩnh Minh An trong văn bản này là bà Lê Thị Thùy Hương – người hoàn toàn không có thẩm quyền đại diện theo pháp luật tại thời điểm đó. Căn cứ theo Giấy chứng nhận Đăng ký doanh nghiệp (thay đổi lần 5, ngày 30/6/2018), người đại diện hợp pháp duy nhất của công ty Vĩnh Minh An là bà Bùi Nữ Thục Vy (Giám đốc). Bà Hương không có tư cách đại diện và cũng không hề được ủy quyền.

Hành vi tự ý dùng con dấu công ty ký văn bản chuyển giao 25 tỷ đồng tài sản là trái pháp luật, vi phạm Luật Doanh nghiệp 2014 và Bộ luật Dân sự 2015. Ngay khi phát hiện sự việc, vào đầu tháng 9/2018, đại diện hợp pháp của Công ty Vĩnh Minh An đã liên tiếp ban hành các văn bản gửi các bên liên quan tuyên bố hủy bỏ giao dịch vô hiệu này.

Tại phiên tòa Sơ thẩm (ngày 14/3/2019), TAND Thị xã Bến Cát đã xét xử công tâm, áp dụng đúng pháp luật khi tuyên bố văn bản “Xác nhận công nợ ngày 24/8/2018” là vô hiệu do vi phạm thẩm quyền đại diện, bảo vệ quyền tài sản chính đáng của Công ty Vĩnh Minh An.

Thế nhưng Bản án Phúc thẩm (số 172/2019/DS-PT của TAND tỉnh Bình Dương) và Quyết định Giám đốc thẩm (số 64/2020/DS-GĐT của TAND Cấp cao tại TP HCM) lại bất ngờ đảo ngược bản án Sơ thẩm, công nhận văn bản vô hiệu này và gián tiếp tước đoạt quyền đòi nợ 25 tỷ đồng của Công ty Vĩnh Minh An.

Quyết định Giám đốc thẩm đã áp dụng, dùng Điều lệ công ty đã bị thay đổi, hủy bỏ trước đó để làm căn cứ công nhận tư cách đại diện cho bà Hương.

Không đồng tình với bản án phúc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm, VKSND Cấp cao tại TP HCM đã liên tiếp lên tiếng phản đối.

Cụ thể, VKSND Cấp cao đã Ban hành Quyết định Kháng nghị Giám đốc thẩm số 50/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 07/02/2020 đề nghị hủy toàn bộ án Phúc thẩm.

Trong các văn bản của mình, VKSND Cấp cao đã nêu rõ: Việc Tòa án Cấp cao căn cứ vào Điều lệ công ty đã bị thay đổi để hợp thức hóa cho chữ ký sai thẩm quyền của bà Hương và bác bỏ kháng nghị của Viện Kiểm sát là: “Vi phạm pháp luật nghiêm trọng, có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp và cố ý ra Quyết định trái pháp luật”.

Tuy nhiên, kháng nghị này của VKSND Cấp cao đã bị TAND Cấp cao tại TP HCM bác bỏ.

Không đồng tình với quyết định của TAND Cấp cao tại TP HCM, VKSND Cấp cao tại TP HCM đã Ban hành Thông báo số 41/DS tháng 8/2020 kiến nghị VKSND Tối cao tiếp tục kháng nghị.

Luật sư Nguyễn Đình Cảnh Đại người đại diện phát ngôn của Công ty Vĩnh Minh An chia sẻ: “Luật Doanh nghiệp quy định rất rõ về người đại diện theo pháp luật để bảo vệ tài sản pháp nhân. Nếu một cá nhân không có thẩm quyền, chỉ cần dùng con dấu đóng lên một tờ giấy là có thể tự ý tước đoạt 25 tỷ đồng tài sản của công ty mang cho người khác, và sự vô lý đó lại được Tòa án công nhận, thì ranh giới an toàn pháp lý của hàng trăm ngàn doanh nghiệp Việt Nam đang nằm ở đâu? Bất kỳ doanh nghiệp nào cũng có thể trở thành nạn nhân bị mất trắng tài sản theo cách thức tương tự.”

Trước sự việc trên, đại diện Công ty Vĩnh Minh An đã có nhiều văn bản khẩn thiết kính đề nghị các cơ quan chức năng nhanh chóng xem xét kháng nghị Giám đốc thẩm/Tái thẩm để hủy bỏ các bản án, trả lại môi trường kinh doanh thượng tôn pháp luật.