Nguyên Chủ tịch PVC phản đối cách tính thiệt hại trong vụ án tại Ethanol Phú Thọ cũng như Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 và nói không biết lấy tiền đâu để khắc phục.
Sáng 10/3 tại TAND TP Hà Nội, bị cáo Trịnh Xuân Thanh là người đầu tiên được thẩm vấn trong phiên xử vụ thất thoát 543 tỷ đồng tại dự án nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ.
Ông Thanh nói mình bị đau lưng, xin tòa cho chống tay vào bục khai báo khi trả lời các câu hỏi thấm vấn. Chủ tọa đồng ý và động viên bị cáo cố gắng trả lời các luật sư.
Theo cáo trạng, năm 2007, ba đơn vị có vốn của Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) thành lập Cty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) để làm chủ đầu tư dự án nhà máy sản xuất Ethanol Phú Thọ rồi cho mời thầu xây dựng nhà máy bằng hình thức “chìa khóa trao tay”.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa.
Thấy vậy, PVC thành lập liên danh đấu thầu xây dựng dự án này nhưng bị từ chối vì không đủ khả năng. Tuy nhiên, Trịnh Xuân Thanh – Chủ tịch PVC liên tục đề nghị giảm yêu cầu với nhà thầu và sau đó xin cho PVC được nhận thầu theo hình thức chỉ định.
Ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch PVN cũng tác động để liên danh của PVC được chỉ định thầu một cách trái pháp luật. Liên danh của PVC sau đó được thi công nhưng đến năm 2013 phải dừng lại vì không đủ năng lực, gây thiệt hại hơn 543 tỷ đồng.
Khi khai báo, Trịnh Xuân Thanh cho biết không đồng tình cáo trạng và nói: “Tôi có 3 năm rưỡi ngồi trong tù nhưng tôi nghĩ mãi không biết tại sao vụ án này lại được đưa ra, đặc biệt là với nhà thầu chúng tôi”.
Bị cáo này cho rằng, trách nhiệm nếu có trong vụ án thuộc về PVB bởi đây là chủ đầu tư còn bị cáo và PVC là nhà thầu thi công tức người làm thuê. Trịnh Xuân Thanh nói: “Rõ ràng dừng dự án ở đây là không đủ tiền... Tôi nhớ năm 2013, tôi bắt đầu không điều hành nữa nhưng có công văn dừng thi công thì chủ đầu tư phải làm việc với nhà thầu để thanh lý, bồi thường hợp đồng… nên tiền lãi vay ông chủ đầu tư phải trả sao lại đổ cho nhà thầu xong kéo dài tới năm 2019 khởi tố rồi bắt đền chúng tôi là không đúng. Chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm từ khi PVC có văn bản dừng thi công”.
Không có tiền khắc phục
Trước cáo buộc đã xin để PVB chỉ định thầu cho PVC, Trịnh Xuân Thanh cũng phản bác và cho rằng bản thân ông cũng như những người ở PVC đều không muốn thi công dự án Ethanol Phú Thọ vì giá quá thấp, chỉ 59 triệu USD cho hợp đồng chìa khóa trao tay.
Bị cáo trình bày khi đàm phán hợp đồng đang đi học ở Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và PVN yêu cầu các lãnh đạo khi học tuyệt đối không điều hành công việc ở đơn vị. Tuy nhiên, PVN lại yêu cầu Hội đồng quản trị PVC họp, thống nhất tham gia thi công dự án Ethanol Phú Thọ với mức giá 59 triệu USD do chủ đầu tư đưa ra.
“Tôi đi học nhưng các anh ở dưới có ý kiến nói giá đó không làm được, phải đâu đó hơn 80 hoặc 90 triệu USD mới làm được và tôi có nêu ý kiến này nhưng lãnh đạo tập đoàn bảo phải làm giá 59 triệu USD. Chúng tôi phải chấp hành nhưng từ khi ký hợp đồng đã biết không làm được nên mới có biên bản thể hiện giá hợp đồng phải là 59 cộng 16 triệu USD nữa” – Trịnh Xuân Thanh nói.
Bị cáo này nêu quan điểm, liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T hoàn toàn có khả năng thi công dự án Ethanol Phú Thọ bởi các nhà thầu Alfa và Delta cùng PVFC đã thi công dự án Ethanol Dung Quất. Do vậy, PVB đã giới thiệu PVC liên danh với 2 nhà thầu này để thi công dự án tại Phú Thọ.
“Dự án tại Dung Quất, công xuất kỹ thuật đều giống ở Phú Thọ nhưng có giá hơn 100 triệu USD và tôi biết đến nay nó còn lỗ hơn Phú Thọ nhiều. Nhà đầu tư ở Phú Thọ người ta biết lỗ nên thà dừng luôn còn hơn” – Trịnh Xuân Thanh trình bày.
Trả lời về cách tính thiệt hại 543 tỷ đồng trong vụ án, Trịnh Xuân Thanh nói không đồng tình. “Tôi phân vân về các quyết định đền tiền bị thất thoát, lãi vay… mà không do tham ô. Đây là số tiền rất lớn như tôi phải đền 30 tỷ ở Thái Bình 2, tôi không hiểu lấy đâu tiền mà đền. Đề nghị Hội đồng xét xử nghiên cứu chỉnh luật hay thế nào chứ ra quyết định không thi hành được thì luật pháp không nghiêm” – bị cáo Thanh nói.
Trước đó, Trịnh Xuân Thanh đã bị phạt tù chung thân vì những sai phạm trong dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 và hành vi tham ô tài sản. Trong vụ án này, ông Thanh bị truy tố về các tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Chiều ngày 13/12, tại Hà Nội, Ban Quản lý dự án điện 2 (EVNPMB2), thuộc Tập đoàn Điện lực Việt Nam - EVN và Liên danh Công ty Cổ phần Sản xuất, kinh doanh khoáng sản, dịch vụ cảng TNV-Hải Dương - SKM (gọi tắt là Liên danh TNV-SKM) đã tổ chức Lễ ký kết hợp đồng Gói thầu số 21 (MS03-QT1) về việc cung cấp than nhập khẩu phục vụ chạy thử Nhà máy Nhiệt điện Quảng Trạch I.
Đến ngày 12/12, tới đây, TAND tỉnh Phú Thọ sẽ tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần mía đường Hòa Bình. Hy vọng, HDXX sẽ có phán quyết công minh, đúng người, đúng tội, theo đúng quy định của pháp luật.
TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là TAND Khu vực 10, tỉnh Phú Thọ) đã hai lần trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp để điều tra bổ sung những vấn đề như: Khởi tố, truy tố đối với Nguyễn Mạnh Cường về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Cường được biết đến là người không có giấy phép lái xe, là người trực tiếp gây tai nạn khiến 01 người chết và 02 người bị thương.
Vụ án hình sự xảy ra tại Công ty cổ phần mía đường Hòa Bình, 6 lãnh đạo, cán bộ rơi vào vòng lao lý khi CQĐT khẳng định bảo lãnh tín dụng đó vô hiệu - hết hiệu lực.
Vụ án hình sự xảy ra tại Công ty cổ phần mía đường Hòa Bình đã để lại nhiều suy nghĩ, nó không chỉ là hồi chuông cáo chung cho ngành mía đường Hòa Bình mà còn để lại một sự lo lắng cho các tổ chức tín dụng, ngân hàng khi thực hiện nghĩa vụ cho vay có bảo lãnh nhà nước.
Theo Bản án số 104/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND TP.Hải Phòng “Về việc tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là chị Ngô Thị Nhung (nơi cư trú số 131 đường Thanh Bình, phường Lê Thanh Nghị, TP.Hải Phòng) và bị đơn là anh Vũ Văn Chung và chị Đoàn Thị Mừng (cư trú thôn Tràng, xã Mao Điền, TP.Hải Phòng) và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan…
Tình trạng một số người lợi dụng quyền tự do ngôn luận để lan truyền thông tin sai sự thật lên mạng xã hội đã đẩy nhiều cá nhân, hộ kinh doanh đến trước nguy cơ phá sản. Mạng xã hội vốn ảo, nhưng lại gây ra không ít hệ lụy nặng nề cho đời sống thực, trong đó có những hệ luỵ pháp lý.
Chuyên gia pháp lý nhận định, các đối tượng lừa đảo hiện nay không chỉ lợi dụng sơ hở pháp lý, mà còn đánh trúng vào lòng tham, tâm lý sợ hãi, thiếu bình tĩnh, sự thiếu hiểu biết về công nghệ... của nhiều người để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Theo Luật sư: Đây không còn là “tai nạn giao thông” thông thường mà là hành vi mang tính chất tước đoạt mạng sống một cách cố ý, cần phải được xử lý nghiêm minh bằng chế tài hình sự nghiêm khắc.
Theo TS. LS Đặng Văn Cường: Hành vi lấy chìa khóa xe ô tô của người khác khi phương tiện đang trên lộ trình di chuyển là hành vi vi phạm pháp luật. Tuỳ vào mức độ, hậu quả, năng lực hành vi mà người này sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Dự kiến ngày 31/7/2025, TAND tỉnh Tuyên Quang sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Vận chuyển hàng cấm” đối với bị cáo Nguyễn Tứ (nguyên Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Xín Mần) cùng các bị cáo Đinh Đức Minh, Mạch Đức Hải và 7 người khác.
Theo luật sư Tô Xuyên: “AI có thể xử lý hàng triệu dữ liệu, nhưng chỉ con người mới có thể ra quyết định đúng trong bối cảnh cụ thể. Luật sư không nên sợ AI - mà nên học cách dùng AI như một cánh tay nối dài của chính mình”.
"Nhà báo - Luật sư, hai nghề tưởng chừng không liên quan, nhưng thực chất lại cùng uống chung một mạch nguồn – mạch nguồn của sự thật, của công lý, và của trách nhiệm xã hội", luật sư Trương Anh Tú.
Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết 68-NQ/TW, Quốc hội thông qua Nghị quyết 198, một tinh thần mới được xác lập: không hình sự hóa quan hệ dân sự - kinh tế thuần túy.
Từ góc độ pháp lý, Luật sư Lê Hiếu - Giám đốc Công ty Luật TNHH Hiếu Hùng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định, theo quy định của pháp luật Việt Nam, công ty tự ý tư vấn, làm thủ tục, thu tiền của học viên khi chưa có giấy phép tư vấn du học hoặc xuất khẩu lao động là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và sẽ phải đối diện với những chế tài nghiêm khắc của pháp luật.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
