Tranh chấp tại Dự án Phố Wall: Giám đốc Công ty Kim Anh liên tiếp phải thực hiện các bản án đã có hiệu lực

Giám đốc Công ty Kim Anh lại bị đột quỵ trong phiên tòa xét xử lần 2

Giám đốc Công ty Kim Anh phải thi hành hai bản án đã có hiệu lực pháp luật

Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng chiếm đoạt hơn 2 tỷ tại Vĩnh Phúc, Nguyễn Thị Kim Anh xác định là chủ mưu

Vụ thu hồi Giấy chứng nhận ĐKDN của Công ty TNHH Kim Anh: Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình vào cuộc

Kê biên toàn bộ cổ phần của vợ chồng ông Thế

Theo đó, ngày 15/04/2021, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 41/QĐ-CTHADS về việc kê biên, xử lý tài sản đối với ông Nguyễn Lương Thế - Giám đốc Công ty TNHH Kim Anh và bà Nguyễn Kim Anh (vợ ông Thế).

Quyết định này được căn cứ vào Bản án số 478/2020 của TAND quận Ba Đình, Quyết định thi hành án số 511/2021 của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình và Quyết định số 06/2021 về việc rút hồ sơ thi hành án của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Quyết định số 41 nêu rõ: Kê biên, xử lý tài sản của ông Nguyễn Lương Thế, Giám đốc Công ty TNHH Kim Anh và vợ là bà Nguyễn Kim Anh (106 phố Linh Lang, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội).

Tài sản kê biên, xử lý gồm giá trị phần vốn góp 45 tỷ đồng, tương đương 45% vốn điều lệ Công ty TNHH Kim Anh (Mã số doanh nghiệp 0100365815) đứng tên ông Nguyễn Lương Thế; giá trị cổ phần vốn góp 5 tỷ đồng, tương đương 5% vốn điều lệ Công ty TNHH Kim Anh, đứng tên bà Nguyễn Kim Anh.

Ông Nguyễn Lương Thế và bà Nguyễn Kim Anh không được chuyển dịch, sang nhượng các tài sản nêu trên cho đến khi thi hành án xong hoặc có quyết định khác của cơ quan thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Quyết định về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản trên đã được gửi tới VKSND thành phố Hà Nội, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, Sở Tư pháp Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm - Bộ Tư pháp và Công ty TNHH Kim Anh.

Ngày 24/3/2021, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội đã có văn bản số 558 thông báo cho ông Nguyễn Lương Thế, bà Nguyễn Kim Anh về việc rút hồ sơ thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình để tiếp tục thi hành án.

Theo bản án của toà đã có hiệu lực pháp luật, ông Nguyễn Lương Thế và bà Nguyễn Kim Anh cùng liên đới thanh toán trả vợ chồng ông Đoàn Văn Vinh - Đỗ Thị Kim Ngân (trú tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội) tổng số tiền còn nợ trên 93,5 tỷ đồng.

“Đến nay đã hết hạn tự nguyện thi hành án nhưng ông Nguyễn Lương Thế và bà Nguyễn Kim Anh không tự nguyện thi hành. Do đó, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội sẽ áp dụng biện pháp bảo đảm, biện pháp cưỡng chế thi hành án theo quy định của pháp luật”- thông báo nêu rõ.

Trước đó, để thực hiện bản án trên đúng pháp luật, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đã có Quyết định số 67/QĐ-CCTHADS về việc tạm hoãn xuất cảnh đối với ông Nguyễn Lương Thế và bà Nguyễn Kim Anh.

Thời gian tạm hoãn xuất cảnh tính từ ngày 2/2/2021 cho đến khi thi hành án xong hoặc có bảo lãnh bằng tiền, tài sản, biện pháp khác để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ của ông Nguyễn Lương Thế và bà Nguyễn Kim Anh.

Giám đốc Công ty Kim Anh sẽ tiếp tục phải hầu toà

Ngoài bản án phải trả nợ số tiền trên 93,5 tỷ đồng nêu trên, vợ chồng ông Nguyễn Lương Thế - Giám đốc Công ty TNHH Kim Anh còn phải thi hành Bản án phúc thẩm số 13 ngày 12/8/2019 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã có hiệu lực pháp luật, phải thành lập Chi nhánh của Công ty TNHH Kim Anh theo biên bản họp Hội đồng thành viên ngày 11/01/2013. Tuy nhiên đến nay ông Thế vẫn không thực hiện dù Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội đã đốc thúc nhiều lần.

Trước đó, ông Nguyễn Lương Thế, Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Kim Anh liên tục kiến nghị các cơ quan chức năng thu hồi giấy chứng nhận Đăng ký doanh nghiệp (ĐKDN) lần thứ 5 có tên ông Đoàn Minh Quân chiếm 50% vốn điều lệ của Công ty TNHH Kim Anh với lý do hồ sơ giả mạo.

Trong khi đó, chính vợ chồng ông Thế đã ký hợp đồng chuyển nhượng vốn góp 50% vốn điều lệ Công ty Kim Anh cho Đoàn Minh Quân.

Đồng thời, chính ông Thế ký, đóng dấu văn bản gửi cơ quan chức năng đề nghị thay đổi giấy ĐKKD của Công ty Kim Anh trong đó có khẳng định ông Quân chiếm 50% vốn điều lệ.

Vậy nhưng, sau 3 năm ông Quân là thành viên, ông Thế liên tục gửi đơn yêu cầu các cơ quan của TP Hà Nội, Bộ, ngành thu hồi với lý do hồ sơ là “giả mạo” để loại bỏ tư cách thành viên của ông Quân.

Từ kiến nghị này, nhiều cơ quan Trung ương và TP Hà Nội đã vào cuộc xem xét, giải quyết khẳng định hồ sơ thay đổi ĐKKD lần 5 của Công ty Kim Anh không có giả mạo.

Tưởng chừng sự việc đã được khép lại nhưng ngày 19/9/2019, ông Thế bất ngờ tiếp tục gửi kiến nghị tới UBND TP Hà Nội đề nghị thu hồi Giấy chứng nhận ĐKDN lần thứ 5 của Công ty Kim Anh do chính ông ký tờ trình.

Ngày 09/04/2020, sau khi nhận được chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Thanh tra thành phố Hà Nội có văn bản số 1414 cho rằng, UBND TP giao Thanh tra rà soát vụ việc là không cần thiết.

Ngày 04/02/2020, Sở KH&ĐT đã có văn bản số 430/KH&ĐT-ĐKKD trả lời kiến nghị gửi ông Thế. Căn cứ kết quả kiểm tra, rà soát triệt để hồ sơ vụ việc, Sở KH&ĐT nhận thấy “nội dung kiến nghị của ông Thế về việc thu hồi giấy ĐKDN lần 5 là không có cơ sở thực hiện”.

Trước đó, Văn phòng Chính phủ đã 2 lần truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hoà Bình đều khẳng định việc cấp giấy ĐKDN lần 5 của Công ty Kim Anh là đúng quy định pháp luật.

Bên cạnh đó, các cơ quan công an (Công an TP Hà Nội, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm Kinh tế và Tham nhũng – Bộ Công an) đã 4 lần khẳng định hồ sơ xin cấp giấy ĐKDN “chưa đủ căn cứ cơ sở kết luận hồ sơ giả mạo”.

Ngoài ra, ông Thế có quên rằng, chính ông với tư cách Chủ tịch HĐTV, giám đốc và bà Nguyễn Kim Anh chức danh phó giám đốc Công ty Kim Anh đã ký hàng loạt biên bản họp HĐTV ?

Các thông báo, giấy mời do ông ký đều khẳng định ông Quân là thành viên công ty có 50 tỷ tương đương 50% vốn điều lệ.

Đồng thời, ông Quân đã đầu tư vào công ty hàng trăm tỷ đồng. Không hiểu vì lý do gì, sau đó, ông Thế lại đi phủ nhận ý kiến của chính mình rồi gửi văn bản đề nghị thu hồi Giấy ĐKKD lần 5 cũng do cá nhân ông ký trình.

Vụ việc sau đó đã được TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử bằng bản án phúc thẩm làm rõ sự thật, bản chất vụ tranh chấp này.

Theo đó, Toà đã không chấp nhận yêu cầu của ông Thế về việc tuyên bố các hợp đồng chuyển nhượng phần vốn 50% giá trị cổ phần đã ký chuyển nhượng cho ông Đoàn Minh Quân vô hiệu.

Tuy nhiên, mặc dù bản án đã đã có hiệu lực, cơ quan chức năng đã có nhiều văn bản yêu cầu thi hành án nhưng ông Thế vẫn không thực hiện và tiếp tục tự ý bán 14 căn biệt thự là tài sản của Công ty Kim Anh không thông qua HĐTV, không trả nợ số tiền hàng trăm tỷ đồng cho công ty.

Chính vì vậy, Công ty Kim Anh do ông Đoàn Minh Quân (thành viên chiếm 50% vốn điều lệ) đại diện tiếp tục làm đơn khởi kiện ông Thế.

Trong đơn, ông Quân yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thế, phải bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra do vi phạm nghĩa vụ của người quản lý công ty với số tiền hơn 351 tỷ đồng.

Đến ngày 5/6/2020, TAND TP Hà Nội tiếp tục ban hành Thông báo số 300/TB-TA về việc thụ lý đối với yêu cầu khởi kiện bổ sung của ông Đoàn Minh Quân.

Theo đó, ông Quân đề nghị Tòa án tuyên hủy bỏ 14 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và các hợp đồng mua bán nhà, chuyển nhượng quyền sử dụng đất do ông Thế đã tự ý bán tài sản của công ty tại dự án Phố Wall không thông qua HĐTV, vi phạm pháp luật nghiêm trọng, trái quy định tại Điều 67 Luật Doanh nghiệp.

Hiện TAND TP Hà Nội đã ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đối với 14 căn biệt thự thuộc Dự án Khu nhà ở phố Wall để bảo đảm quá trình thi hành án sau này.

Phiên toà đã 2 lần được Tòa đưa ra xét xử nhưng đều phải hoãn lại khi ông Nguyễn Lương Thế có vấn đề về sức khoẻ.

Như vậy tới đây, vợ chồng ông Thế sẽ tiếp tục phải hầu toà vì hành vi bán 14 căn biệt thự khi chưa có sự đồng ý của HĐTV, có dấu hiệu thu lợi bất chính, gây thiệt hại lớn cho công ty.

Hiện tại vụ án này đã bị kéo dài gần 2 năm mà vẫn chưa được giải quyết dứt điểm, việc chậm trễ đưa ra xét xử cũng sẽ gây thiệt hại rất nhiều và đẩy doanh nghiệp đến nguy cơ phá sản.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.