Đã đến lúc các thẩm phán cần phải tự chịu trách nhiệm trước phán quyết của mình, không thể né tránh kiểu đã báo cáo lãnh đạo.
Việc ông Lương Hữu Phước tìm đến cái chết trong vụ án tai nạn giao thông thêm một lần dư luận dậy sóng khi TAND cấp cao tại TPHCM kháng nghị hủy 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm. Nhưng lần này, dư luận đồng tình, ủng hộ cao nội dung kháng nghị có lý, có tình.
Trước đó, vụ án này đã diễn ra 2 phiên sơ thẩm và 2 phiên phúc thẩm. Phiên phúc thẩm lần đầu đã hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nhằm làm sáng tỏ nhiều nội dung chưa rõ. Nhưng đến phiên sơ thẩm lần 2 vẫn tuyên án 3 năm tù cho ông Lương Hữu Phước như bản án lần đầu. Và dù hầu hết những điểm mờ vẫn còn nguyên đó, nhưng phiên tòa phúc thẩm lần 2 vẫn tuyên án: Y án bản án sơ thẩm lần 2.
Nhưng vì sao với mức án ấy mà đương sự phải tìm đến cái chết ngay tại tòa? Đặc biệt trước khi đoạn tuyệt với cuộc sống, ông Lương Hữu Phước đưa trên Facebook cá nhân: "Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm chớ". Điều đó khiến dư luận càng dậy sóng và đưa ra một loạt câu hỏi.
Cũng rất nhanh, TAND tỉnh Bình Phước cùng Ban tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Phước tổ chức họp báo, cung cấp thông tin chính thức về vụ án.
Tại buổi họp báo, thẩm phán Lê Hồng Hạnh - chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, cho rằng, trên cơ sở đối chiếu với tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập đầy đủ trong hồ sơ thì HĐXX mới ra phán quyết. Bởi đây là vụ án có kháng nghị, có đơn kêu oan liên tục của bị cáo nên thẩm phán Lê Hồng Hạnh khẳng định, đã rất thận trọng. Những phát ngôn này không ngoài dự đoán của dư luận.
Nhưng thực sự bà thẩm phán có “rất thận trọng vì liên quan đến sinh mệnh của một con người” như đã tuyên bố?
Về nội dung này, trong mục diễn đàn đã có bài “Phát ngôn của bà chủ tọa, càng rõ hơn những khoảng tối”. Bài viết phân tích những điểm còn rất mờ trong vụ án qua chính phát ngôn của bà thẩm phán.
Tại buổi họp báo, bà thẩm phán cho biết đã cẩn thận báo cáo kịp thời với lãnh đạo, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Bình Phước và tham khảo ý kiến của các cơ quan tư pháp khác. Nhưng người viết đã đặt vấn đề:“Đây có thể được coi là yếu tố “cẩn thận” như bà thẩm phán nói? Luật đã quy định, HĐXX độc lập trong xét xử. Chỉ có HĐXX mới đọc kỹ từng tình tiết trong vụ án vậy mà nhiều khi vẫn đưa ra đánh giá, nhận định sai lầm thì Ủy ban thẩm phán hay các cơ quan tư pháp khác liệu có đưa ra được những ý kiến chính xác, khách quan. Nói đúng bản chất, cách nói của bà thẩm phán, - chủ tọa phiên tòa này, là sự né tránh trách nhiệm.”
Tuy nhiên, đây cũng chỉ là nhận xét của nhà báo theo dõi nội chính qua những gì bà thẩm phán nói. Nay TAND cấp cao tại TPHCM đã kháng nghị, hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm bởi có những sai sót nghiêm trọng trong quá trình tiến hành tố tụng.
Kháng nghị nêu một loạt điểm cần làm rõ: Lời khai của nhân chứng có thể quan sát, mô tả rõ cả hai xe cách nhau khoảng 50 mét; chưa làm rõ ông Phước có bật xi nhan không; chưa xác định có hay không có việc nạn nhân Trần Hữu Quý vịn tay vào vai của bị cáo Phước (theo lời khai của nhân chứng), hay chồm người lên phía trước ghì tay bị cáo Phước (theo lời khai của bị cáo Phước) và liệu hành vi của ông Quý có ảnh hưởng đến khả năng điều khiển xe của bị cáo Phước hay không...
Nhưng theo người viết, quan trọng nhất là 2 nội dung được kháng nghị nhấn mạnh:
Một là, “quá trình điều tra chưa làm rõ tốc độ của xe của ông Tươi là thiếu sót”. Bởi lẽ, ông Tươi đã phát hiện xe do bị cáo Phước điều khiển từ vị trí cách 50m nhưng tại sao ông Tươi không giảm tốc độ và đến vị trí hai xe cách nhau gần 5m ông Tươi mới hoảng hốt, dẫn đến xe do ông Tươi điều khiển đâm thẳng vào xe của bị cáo Phước.
Hai là, việc ông Tươi không xử lý được tình huống xảy ra do nguyên nhân nào, thiếu quan sát, sự kiện bất ngờ, do không đủ tỉnh táo (có nồng độ cồn cao), vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ về tốc độ tối đa cho phép, hay chưa đủ kỹ năng điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ (vì chưa có bằng lái xe).
Những nội dung kháng nghị cho thấy đó là những sai sót nghiêm trọng của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Những nội dung kháng nghị này đã chứng minh: Bà thẩm phán Lê Hồng Hạnh nói trước các nhà báo rằng, HĐXX “rất thận trọng vì liên quan đến sinh mệnh của một con người” là không đúng.
Đã đến lúc, những vị có trọng trách cần phải tự chịu trách nhiệm trước những gì mình đã làm, không thể ỷ vào đây là ý kiến của tập thể thường vụ, tập thể lãnh đạo... Đặc biệt với các vị thẩm phán, khi tuyên án, họ nhân danh nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và các thẩm phán có quyền độc lập trong xét xử, càng không thể lấy lý do đã “báo cáo kịp thời với lãnh đạo...” để khỏa lấp những sai lầm của mình và biện minh với xã hội.
Trong vụ án xét xử 2 bị cáo Hoàng Thị Bạch (xã Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng) và Dương Thị Đăm (phường Thục Phán, tỉnh Cao Bằng) về tội buôn lậu và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, người bào chữa cho 2 bị cáo đã chỉ ra nhiều tình tiết có dấu hiệu oan sai, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của thân chủ mình.
Bị TAND tỉnh Gia Lai tuyên mức án 12 năm tù với tội danh "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản", ngay sau đó, bị cáo đã có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án, đồng thời mẹ của bị cáo cũng đã có đơn cầu cứu đến các cơ quan chức năng.
Văn phòng Chính phủ đã có văn bản gửi tới Tòa án nhân dân tối cao việc ông Nguyễn Đình Thuận ở Bình Phước kêu oan khi ông cho rằng bản án ông đã thi hành xong là oan sai.
Theo LS Bùi Văn Minh: "Có nhiều dấu hiệu oan sai trong việc truy tố xét xử ông Phạm Bằng Giang, ông Giang không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”...
Ngày 3/12, UBND tỉnh An Giang tổ chức Lễ trao quyết định công tác cán bộ nhằm kiện toàn bộ máy lãnh đạo các Sở, ngành tỉnh, đảm bảo sự luân chuyển và phát triển nguồn nhân lực phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội của địa phương.
Tỉnh An Giang đang bước vào giai đoạn cao điểm triển khai các biện pháp quyết liệt nhằm phòng, chống khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định (IUU)
Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an vừa bắt giữ nhóm đối tượng hoạt động ở Campuchia dưới vỏ bọc là Công ty Đông Phương, thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng.
Mới đây Công an Hà Nội đã triệt phá một ổ nhóm trộm cắp tài sản gồm nhiều thiếu niên tuổi đời còn rất nhỏ. Hành vi phạm tội bắt nguồn từ nhu cầu để có tiền chơi game và sự ảnh hưởng lệch chuẩn từ các video dạy phá khóa lan tràn trên mạng. Sự việc này đã gióng lên hồi chuông báo động, cho thấy mức độ trẻ hóa tội phạm và những lỗ hổng trong quản lý, định hướng trẻ vị thành niên.
Theo dự kiến ngày mai, TAND Hà Nội xét xử Cao Văn Hùng - kẻ đổ xăng, đốt quán cà phê ở đường Phạm Văn Đồng khiến 11 người tử vong và nhiều người khác bị thương.
Hồ Thị Linh đã tự giới thiệu bản thân đang công tác tại Thanh tra – Bộ Công an, là con gái một lãnh đạo Công an tỉnh Khánh Hòa và là cháu của một thứ trưởng Bộ Công an.
Công an xã Thiên Cầm (Hà Tĩnh) đã nhanh chóng xác minh, làm rõ và kịp thời ngăn chặn một vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn mạo danh Ban Chỉ huy Quân sự xã để yêu cầu chuyển khoản thanh toán số tiền lớn.
Để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng Đường Ngọc Như đã “thay đổi thân phận”, đổi quốc tịch Lào, đổi tên thành THIPPHAPHONE và ngày tháng năm sinh đồng thời cắt đứt liên lạc với người thân, bạn bè.
Dù bị khởi tố và đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, giám đốc một doanh nghiệp ở TP Đà Nẵng vẫn chỉ đạo nhân viên khai thác cát trái phép.
Khi đang làm nhiệm vụ, Trung tá Nguyễn Việt Anh thấy 1 nam thanh niên bị vây đánh, ngay lập yêu cầu 02 đối tượng dừng lại, bảo vệ an toàn cho nạn nhân.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
