TP HCM: Người dân kêu cứu vì bị công ty đòi nợ thuê liên tục “khủng bố”
Gia đình bà H. đang hết sức hoang mang khi liên tục bị “khủng bố” bằng những tin nhắn, hình ảnh,…nhằm mục đích đòi số tiền gần 2 tỷ đồng tiền lãi suất.
Nhóm đòi nợ thuê “khủng bố” bằng… nhạc đám ma
Khởi tố nhóm đòi nợ thuê hành hung, cưỡng đoạt tài sản của một phụ nữ
Vì sao không quyết “trảm” đòi nợ thuê?
Hơn 200 công ty đòi nợ thuê, không doanh nghiệp nào lành mạnh
Ngày 3/6, Công an phường Phước Long A, quận 9, TP HCM cho biết đã nhận được thông tin phản ánh của bà Mã Thị H. về việc bị công ty đòi nợ thuê dọa dẫm để đòi gần 2 tỷ đồng.
Công ty đòi nợ thuê dọa dẫm gia đình bà H..
Theo đó, vào ngày 30/9/2019, tại trụ sở Văn phòng công chứng Phong Phú, quận 9, bà Mã Thị H. có vay của bà Nguyễn Thị Kim Dung số tiền 12,5 tỷ đồng không lãi xuất trong thời hạn 3 tháng. Hết thời hạn hợp đồng, nếu bà H. không trả đủ thì bà Dung có quyền yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết.
Tuy nhiên, do dịch Covid-19 nên đến ngày 23/3 bà H mới trả hết nợ. Lúc này, bà Dung tính thêm lãi suất là 2 tỷ đồng, bà H. thấy số tiền lãi lớn nên hẹn bà Dung để thương lượng phần lãi nhưng bà Dung không đồng ý.
“Chị Dung ủy quyền cho công ty đòi nợ, dẫn 14 người đến gia đình tôi bắt trả nợ, tôi bất ngờ và trình bày đây không phải nợ, công ty này không dừng lại mà tiếp tục đến đòi nợ. Tôi có đủ biên lai chuyển khoản cho ngân hàng đầy đủ đã trả nợ nhưng vẫn bị quậy phá, cùng lúc đó tôi bị đe dọa, bôi nhọ…”, bà H. trình bày.
Hiện tại, vụ việc vẫn chưa được 2 bên thống nhất. Đáng nói, phía gia đình bà H. đang hết sức hoang mang khi các thành viên trong gia đình liên tục bị “khủng bố” bằng những tin nhắn, hình ảnh,…
Vừa qua, trao đổi với báo chí, Phó chủ tịch UBND TP HCM Võ Văn Hoan cho biết, nhiều vụ việc đòi nợ thuê đã gây mất an ninh trật tự nên thành phố đã đề xuất cấm loại hình này, nhưng cần phải có lộ trình. Việc vay tiền ở vụ việc trên là giao dịch dân sự, nếu không đạt được thỏa thuận giữ hai bên và xảy ra tranh chấp thì đã có các cơ quan thực thi pháp luật giải quyết như tòa án, viện kiểm sát. Khi đã có bản án thì tòa án, thừa phát lại sẽ có trách nhiệm thi hành.
Trong những vụ việc trước, rõ ràng chưa thấy cái lợi của dịch vụ đòi nợ thuê, xong nguy cơ mất an ninh trật tự thì đã thể hiện rõ. Nhiều người bị tạt sơn, côn đồ uy hiếp để đòi nợ. UBND TP HCM và mới đây nhất là quốc hội đã đưa ra bàn có nên cấm hoạt động của dịch vụ đòi nợ thuê.
