Tố sai phạm của quan xã, 17 dân quê lĩnh án vì....nấu cháo ở UBND

Tưới xăng thiêu sống người tình "không biết nghe lời" trong cơn quẫn trí

Chủ blog "Anh Ba Sàm" kháng cáo bản án 5 năm tù

Chủ blog "Anh Ba Sàm" lĩnh án 5 năm tù

Gã anh rể "điên tình" đoạt mạng em dâu vì dám “dứt áo ra đi”

Ngày 22/4, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm đối với 17 bị cáo là người dân xã Liên Hiệp, huyện Phúc Thọ về các tội “Gây rối trật tự công cộng”, “Hủy hoại tài sản”, và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Tuy nhiên, tại phần làm thủ tục, do một số bị cáo có yêu cầu hoãn phiên tòa để thuê luật sư bào chữa, nên HĐXX phúc thẩm đã quyết định hoãn phiên xử. Vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 12 đến 13/5 tới đây.

Vướng lao lý trong quá trình tố cáo sai phạm

Theo nội dung bản án sơ thẩm của TAND huyện Phúc Thọ, nguyên nhân vụ án xuất phát từ việc một số cán bộ UBND xã Liên Hiệp có sai phạm trong công tác quản lý đất đai từ trước năm 2011, được người dân phát hiện mà không được giải quyết dứt điểm dẫn đến bức xúc, một số người dân trong xã đã tập hợp nhau để khiếu nại, tố cáo...

Sau đó, họ lập ra "Ban vì dân", gồm 7 người thay mặt người dân làm các công việc trên. Người dân làm đơn thư khiếu nại, tố cáo gửi đến các cấp chính quyền.

Ngày 4/5/2012, UBND huyện Phúc Thọ ra Thông báo số 62/TBKL-UBND kết luận về việc giải quyết đơn tố cáo của công dân xã Liên Hiệp. Theo đó, trong bảy nội dung tố cáo của người dân, bốn nội dung là đúng, hai nội dung không có cơ sở xem xét giải quyết, một nội dung có phần đúng, có phần không có cơ sở xem xét. Bản thông báo cũng nêu đích danh 10 cán bộ cùng hàng chục đơn vị sai phạm.

Không đồng ý hoàn toàn với Thông báo của UBND huyện Phúc Thọ, người dân xã Liên Hiệp tiếp tục gửi đơn tố cáo lên UBND TP Hà Nội.

Ngày 10/12/2013, UBND TP Hà Nội ra Thông báo 323/TB-UBND kết luận đơn tố cáo của một số người dân xã Liên Hiệp. Thông báo kết luận bốn nội dung tố cáo đúng, một nội dung không đúng và một nội dung có phần đúng, có phần không đúng. Đồng thời, UBND TP Hà Nội giao Công an TP điều tra, làm rõ hành vi vi phạm của tổ chức, cá nhân có liên quan.

Trong lúc chờ cơ quan chức năng giải quyết vụ việc, khắc phục những sai phạm của một số cán bộ xã theo quy trình, nhiều người đã mang xoong, gạo, thịt, củi đến đặt bếp nấu cháo tại sân ủy ban. Nấu xong, họ ăn uống ngay tại đó đến chiều tối mới về.

17 người dân xã Liên Hiệp bị bắt với các tội danh: Gây rối trật tự công cộng, Hủy hoại tài sản, Cố ý làm hư hỏng tài sản và bị cơ quan tố tụng đưa ra xét xử.

Theo đó, 7/12 đến 14/12/2015, TAND huyện Phúc Thọ (Hà Nội) mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 17 bị cáo là người dân tại xã Liên Hiệp (Phúc Thọ). Sau 7 ngày xét xử, TAND huyện Phúc Thọ đã quyết định tuyên phạt 17 bị cáo tổng cộng 475 tháng tù giam và 39 tháng án treo về các tội danh trên. Trong đó, bị cáo có mức án cao nhất là 66 tháng tù giam về cả ba tội danh, thấp nhất là 12 tháng tù treo về tội gây rối trật tự công cộng.

Trước đó, ngày 12/1/2015, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử và tuyên phạt bị cáo Từ Tất Tuấn - nguyên Chủ tịch UBND xã Liên Hiệp 36 tháng tù, Đỗ Văn Cầu - nguyên Chủ nhiệm HTX nông nghiệp Hạ Hiệp và Đỗ Văn Yên - nguyên Chủ nhiệm HTX nông nghiệp Đồng Hối cùng 24 tháng tù về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Tuy nhiên, 17 người dân xã Liên Hiệp, là những cá nhân tham gia quá trình tố cáo, đấu tranh với các sai phạm của một số cán bộ xã Liên Hiệp thì giờ đang đối diện với bản án tù.

Nấu cháo tại UBND xã và lãnh án tù

Theo cáo trạng của VKSND huyện Phúc Thọ thể hiện, trong quá trình UBND TP Hà Nội đang tiến hành xác minh, làm rõ các nội dung thông báo Kết luận số 62 của UBND huyện Phúc Thọ và quá trình các cơ quan chức năng cũng như chính quyền các cấp huyện Phúc Thọ tiếp tục giải quyết vụ việc, khắc phục những sai phạm của một số cán bộ UBND xã Liên Hiệp theo đúng quy trình và quy định của pháp luật.

Một số người dân xã Liên Hiệp tham gia khiếu kiện, tố cáo đã liên tục có hành vi gây rối trật tự công cộng tại trụ sở UBND xã Liên Hiệp và nơi thi công công trình nạo vét sông Đáy, tự ý đập phá tài sản, chặt phá cây hoa màu thuộc các dự án trong thời gian dài từ năm 2012 – 2014, gây ra điểm nóng về an ninh nông thôn trên địa bàn xã.

Theo đó, từ tháng 7/2012 đến tháng 5/2014, 17 bị can đã gây ra tổng cộng 9 vụ gây rối trật tự công cộng, hủy hoại tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản.

Người dân đã nhiều lần tham gia tổ chức nấu cháo và ăn cháo tại UBND xã Liên Hiệp. Quá trình nấu cháo, mỗi ngày có hàng trăm người dân tham gia, mang theo xe cải tiến, xe đạp chở nồi, gạo, xương hoặc thịt lợn, củi, trấu, mùn cưa đến đặt bếp nấu cháo tại sân UBND xã Liên Hiệp... Đồng thời, nhiều người mang theo trống, kẻng để đánh; vào các phòng làm việc của cán bộ xã đề nghị giải quyết các vấn đề mà người dân tố cáo, khiếu nại...

Việc đun nấu bằng củi, trấu, mùn cưa, thời gian kéo dài nhiều tiếng đồng hồ nên quá trình nấu cháo, khói bốc lên xông vào các phòng làm việc của cán bộ UBND xã Liên Hiệp, kết hợp với tiếng trống, kẻng… khiến toàn bộ các cơ quan ban ngành của xã bị đình trệ, không làm việc được. Với hành vi này, các bị can bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng.

Để phản đối, người dân trong xã cũng tham gia vào việc ngăn cản thi công, đập phá tài sản, chặt phá hoa màu,... của một số công ty, đơn vị và cá nhân có liên quan đến nội dung tố cáo, khiếu nại. Với hành vi này, các bị can bị truy tố về tội hủy hoại tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản.

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận việc có tham gia vào quá trình nấu cháo, tuy nhiên không thừa nhận các tội danh bị truy tố. Các bị cáo khai nguyên nhân vụ việc là do các cơ quan chức năng không xử lý triệt để những sai phạm của một số cán bộ xã Liên Hiệp, gây ra sự bức xúc, bất bình.

Cũng tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa cho một số bị cáo trong vụ án cho rằng quá trình điều tra, CQĐT không tiến hành đối chất, không có chứng cứ trực tiếp mà chỉ có chứng cứ gián tiếp qua lời khai của người làm chứng, có lời khai của bị cáo không biết chữ nhưng phần ký có ghi tên người khác nhưng không ghi rõ là ai, làm gì, ở đâu; cùng một điều tra viên nhưng trong cùng một thời gian tiến hành ghi lời khai của hai bị cáo khác nhau,...

HĐXX thấy rằng mặc dù CQĐT có thiếu sót cần rút kinh nghiệm nhưng các thiếu sót này không gây ảnh hưởng đến vụ án. Mặt khác, việc xem xét hành vi phạm tội còn được căn cứ vào các tài liệu điều tra khác cũng như quá trình xét hỏi, tranh luận tại tòa. Vì những lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt 17 bị cáo các mức án như đã nêu.