Tiếp tục hoãn xử 14 cựu cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở Đồng Tâm

Dời ngày xử 14 cựu cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở Đồng Tâm

Ngay mai 14 cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở Đồng Tâm tái hầu tòa

10 cán bộ sai phạm ở Đồng Tâm lại chuẩn bị hầu Tòa

Đại biểu Dương Trung Quốc: Đừng dùng chữ “đầu thú” với người dân Đồng Tâm!

Tin nên đọc

Dời ngày xử 14 cựu cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở Đồng Tâm

Ngay mai 14 cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở Đồng Tâm tái hầu tòa

Hà Nội: Thông tin mới nhất về việc sập tường tầng 3 của trường tiểu học Đồng Tâm

14 cựu cán bộ xã Đồng Tâm lĩnh án hơn 400 tháng tù

Theo dự kiến, ngày 27/11, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét xử 14 nguyên là cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Tuy nhiên, phiên toà được tạm hoãn.

Các bị cáo trong phiên xét xử sơ thẩm.

Thẩm phán Trương Việt Toàn - Phó Chánh Tòa Hình sự, TAND TP Hà Nội cho biết, phiên tòa xét xử phúc thẩm các cựu cán bộ xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức (Hà Nội) trong vụ án vi phạm quản lý đất đai ở xã Đồng Tâm được tạm hoãn do hai trong số các bị cáo kháng cáo bị ốm.

Trong đó, có bị cáo Đinh Văn Dũng (SN 1959, nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức).

Theo thẩm phán Trương Việt Toàn, phiên xét xử sẽ diễn ra trong một ngày gần nhất nhưng cụ thể là ngày nào thì chưa biết chính xác.

Trước đó, theo dự kiến ngày 14/11, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét xử 14 nguyên cán bộ trong vụ sai phạm đất đai ở Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

Tuy nhiên, có một số bị cáo đã đề nghị hoãn phiên tòa để có thời gian mời luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại phiên tòa.

Nhằm đảm bảo quyền lợi hợp chính đáng cho các bị cáo, TAND TP Hà Nội đã quyết định dời ngày xét xử phúc thẩm, nhằm đảm bảo quyền lợi chính đáng cho các bị cáo.

Được biết, hiện mới có 2 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa này.

Vào chiều ngày 9/8, TAND huyện Mỹ Đức đã tuyên án 14 cựu cán bộ này. Trong buổi tuyên án, HĐXX nhận định: Bị cáo Nguyễn Văn Sơn đã cấp giao đất trái thẩm quyền cho 4 hộ với tổng diện tích hơn 1.090m2 và thu tổng số tiền vụ lợi là 28,5 triệu đồng (trong đó, để ngoài ngân sách xã 15 triệu đồng).

Ngoài ra, bị cáo Sơn cũng cấp, giao đất cho 11 hộ không đúng đối tượng với tổng diện tích 1.285m2, giao đất sai đối tượng cho 29 hộ dân với tổng diện tích 2.638m2 và thu số tiền vụ lợi hơn 1,5 tỷ đồng (trong đó, để ngoài ngân sách xã 50 triệu đồng).

Đối với bị cáo Lê Đình Thuần, năm 2008 đã trực tiếp ký biên bản hội nghị thống nhất cấp quyền sử dụng đất giãn dân được hợp thức vào ngày 10/12/2002.

Trên bản đồ đất thổ cư năm 2003 đứng tên Lê Đình Toản (em họ bị cáo Thuần) và đến năm 2009 đứng tên vợ là Nguyễn Thị Thúy với diện tích 100m2.

Bị cáo này còn bị cáo buộc đã lập hồ sơ ký xác nhận hợp thức cho 12 hộ dân đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Bị cáo Nguyễn Xuân Trường đã cùng bị cáo Bột và Sơn cấp, bán đất và giao đất trái thẩm quyền cho 9 hộ với tổng diện tích hơn 1.652m2 rồi thu số tiền vụ lợi 21 triệu đồng.

Ngoài ra, bị cáo Trường còn bị cáo buộc đã cấp giao đất cho 11 hộ không đúng đối tượng với tổng diện tích 1.285m2; giao đất sai đối tượng cho 29 hộ dân với tổng diện tích 2.638m2 thu số tiền vụ lợi hơn 1,5 tỷ đồng; hợp thức đất lấn chiếm cho 2 hộ dân với tổng diện tích 552m2.

Đối với bị cáo Nguyễn Tiến Triển, bị cáo đã đồng ý với chủ trương của UBND xã về việc chia đất cho 10 cán bộ UBND xã trái quy định với tổng diện tích 1.208m2.

Bị cáo Triển còn bị quy kết đã đồng ý chủ trương và kế hoạch của UBND xã trong việc tổ chức cho các hộ dân đấu thầu đất theo Quyết định 883 ngày 31/12/2003 của UBND huyện Mỹ Đức dẫn đến 29 hộ trúng thầu sai đối tượng và thu số tiền vụ lợi cho xã hơn 1,5 tỷ đồng.

Đối với các bị cáo nguyên cán bộ văn phòng Đăng ký đất đai và phòng TM&MT huyện Mỹ Đức, các bị cáo đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất dẫn đến việc ký nhận không có cơ sở.

Trên cơ sở đó, HĐXX cấp sơ thẩm xét thấy, trong vụ án này, Nguyễn Xuân Trường giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu nên phải chịu mức án cao so với các bị cáo khác. Các bị cáo Triển, Sơn, Thuần có vai trò tích cực trong vụ án.

Trừ Nguyễn Xuân Trường, các bị cáo còn lại đã trả lại đất, thành khẩn khai báo cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đối với nhóm bị cáo là cựu cán bộ huyện Mỹ Đức, tòa khẳng định, Bạch Văn Đông và Đinh Văn Dũng giữ vai trò cao hơn Tấn, Sách.