Dù không có biểu hiện của sự rạn nứt tình cảm trong hôn nhân nhưng bà Dương Thị Thanh Trúc vẫn khởi kiện chồng mình là ông Võ Văn Tư để phân chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân (ông Tư - chồng bà Trúc hiện đang công tác tại Hội đồng Nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) đặt ra câu hỏi lớn cho dư luận tại địa phương. Liệu vụ án chỉ đơn thuần là sự phân chia tài sản giữa hai vợ chồng hay còn có điều gì khuất tất phía sau?
Tài sản của bà Trúc đang bị kê biên để trả nợ.
Được biết, hiện tại bà Dương Thị Thanh Trúc là người phải thi hành bản án dân sự (đòi lại tài sản) số 08/216/ĐS-PT ngày 29/2/2016 của tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Chi cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đã xác minh các tài sản do bà Trúc làm chủ sở hữu và kê biên để đảm bảo việc thi hành án gồm 19 thửa đất trong đó có 15 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Chi Cục thi hành án thành phố Bà Rịa đã làm thủ tục bán đấu giá tài sản của bà Dương Thị Thanh Trúc để đảm bảo việc thanh toán nợ cho bà Nguyễn Nam Phương theo quyết định của bản án và đã chọn ra 03 thửa đất trong số 15 thửa đất có sổ đỏ do bà Trúc đứng tên. Trong giai đoạn định giá tài sản để bán đấu giá bà Trúc có kháng cáo lên Tòa án cấp cao (TACC) và Viện Kiểm sát (VKS) cùng cấp tại TP Hồ Chí Minh, tuy nhiên các TACC và VKS đều bác kháng cáo của bà Trúc.
Sau khi Việc kháng cáo của bà Trúc bị bác, bà Trúc quay về tòa án nhân dân TP Bà Rịa kiện chồng mình là ông Võ Văn Tư (hiện đang công tác tại Hội đồng Nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) để phân chia tài sản trong thời kì hôn nhân và được tòa án nhân dân TP Bà Rịa thụ lý.
Việc thi hành án cho khoản nợ của bà Trúc phải trả cho bà Phương bị ngưng để chờ kết quả từ tòa án nhân dân TP Bà Rịa và không biết chờ đến khi nào? Bởi bà Trúc kiện rồi rút đơn, rồi lại khởi kiện chồng mình trong khoảng thời gian hơn 20 ngày, nếu việc này cứ lặp đi lặp lại thì việc thi hành án khoản tiền mà bà Trúc phải trả cho bà Phương kéo đến bao giờ?
Theo quy định tại Khoản 3 Điều 150, Khoản 1 Điều 149 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 74 Luật Thi hành án dân sự, Điều 24 Nghị định 62/2015/NĐ-CP… thì việc kiện của bà Trúc đối với 3 thửa đất nêu trên đã hết thời hiệu khởi kiện.
Cụ thể: Khoản 3 Điều 150 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm pham; nếu thời hạn đó kết thúc thì mất quyền khởi kiện.
Chi Cục Thi hành án TP Bà Rịa đã thông báo nhiều lần theo đúng quy định của pháp luật cho bà Dương Thị Thanh Trúc và chồng là ông Võ Văn Tư về quyền tự thỏa thuận phân chia tài sản chung hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật trong thời hạn 30 ngày, đến nay thời hạn này đã hết nên ông Tư, bà Trúc không còn quyền khởi kiện về việc phân chia tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân đối với 03 tài sản nêu trên nữa.
Tài sản đã kê biên hết thời hiệu khởi kiện vẫn được tòa án Bà Rịa thụ lý.
Ngày 18/5/2017, bà Trúc nộp đơn khởi kiện chồng mình là ông Võ Văn Tư lên Tòa án nhân dân TP Bà Rịa “Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân” được Tòa án nhân dân TP Bà Rịa thụ lý vụ án Hôn nhân và gia đình số: 195/2017/TLST-HNGĐ ngày 06/06/2017. Điều đáng chú ý, trong tài sản yêu cầu phân chia lại có 3 thửa đất đã được Chi Cục thi hành án TP Bà Rịa kê biên và đang hoàn tất thủ tục để bán đấu giá đảm bảo chi trả khoản nợ 2 tỷ đồng của bà Trúc cho bà Phương.
Trong vụ án là bà Trúc yêu cầu tòa phân chia với chồng có 19 thửa đất (có cả 03 thửa đang thi hành án), trong đó nhiều thửa rộng hàng nghìn mét vuông tại TP Bà Rịa. Tuy nhiên, Bà Trúc không đòi lấy đất mà chỉ yêu cầu nhận hơn 2 tỷ đồng. Có hay không việc bà Trúc đang cố tình tẩu tán tài sản chuyển về hết cho chồng để việc thi hành án 3 thửa đất kia không thực hiện được?
Nhận được thông báo này từ Tòa án nhân dân TP Bà Rịa, Chi Cục thi hành án TP Bà Rịa đã có công văn số 460/CCTHADS ngày 07/06/2017 gửi cho tòa án nhằm hỗ trợ việc thi hành án. Văn bản đã nói rõ 03 thửa đất này đã được Chi Cục thi hành án kê biên và tổ chức được bán đấu giá theo luật định, đề nghị tòa án nhân dân TP Bà Rịa xác định tài sản nêu trên để phân chia theo tài sản của bà Trúc hay không.
Tuy nhiên, phía tòa án nhân dân TP Bà Rịa có công văn số 242/CV-TA ngày 15/06/2017 phúc đáp cho Chi Cục thi hành án TP Bà Rịa việc thụ lý vụ án và thụ lý tài sản gồm 03 thửa đất trên là đúng theo quy định pháp luật.
Trong khi đó, căn cứ theo khoản 3 điều 150 của Bộ luật dân sự 2015 do Quốc hội ban hành quy định về thời hiệu khởi kiện có nội dung như sau: Thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết vụ án dân sự bảo về quyền lợi và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm: Nếu thời hạn đó kết thúc thì mất quyền khởi kiện.
Như vậy khi tòa án nhận đơn khởi kiện mà hết thời hiệu khởi kiện thì tòa án không tiến hành thụ lý vụ án vì vậy việc Chi Cục thi hành án yêu cầu những tài sản đã được kê biên khi thời hiệu khởi kiện đã hết thì không được liệt kê vào một vụ án tranh chấp khác là hoàn toàn hợp lý theo quy định Luật tố tụng hiện hành.
Không đồng ý với việc thụ lý vụ án: 195/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 06 năm 2017 này của tòa án nhân dân TP Bà Rịa bà Phương đã làm đơn khiếu nại lên các cấp. Điều ngạc nhiên chính bà Trúc lại rút đơn khởi kiện, tòa án đình chỉ vụ án và Chi Cục thi hành án lại tiếp tục bán đấu giá tài sản.
Mọi việc tưởng chừng như dừng lại ở đó thì ngày 27/07/2017 tòa án nhân dân TP Bà Rịa lại ra thông báo thụ lý vụ án số 272/2017/TB-TLVA theo đơn khởi kiện phân chia tài sản của bà Trúc với chồng là ông Võ Văn Tư. Nghĩa là sau quyết định đình chỉ vụ án của tòa án nhân dân TP Bà Rịa không lâu bà Trúc lại khởi kiện chồng lần nữa và tòa án nhân dân TP Bà Rịa lại tiếp tục thụ lý vụ án khiến cho việc thi hành án số tiền 2 tỷ mà bà Trúc nợ bà Phương lại tiếp tục chờ đợi.
Không thể chấp nhận thụ lý lần 2 vụ án tranh chấp tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân của tòa án nhân dân TP Bà Rịa vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của chính mình bà Phương làm đơn khiếu nại lên Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Chi Cục thi hành án TP Bà Rịa để đòi lại công bằng.
Ngày 08/09/2017 Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, Nguyễn Văn Hiếu đã ra quyết định khiếu nại số 29/QĐ-GQKN như sau:
"Chấp nhận khiếu nại của bà Nguyễn Nam Phương đối với Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 12/2017/QĐ-GQKN ngày 17/07/2017 của Chánh án tòa án nhân dân TP Bà Rịa.
Yêu cầu Chánh án tòa án nhân dân TP Bà Rịa ra quyết định tách vụ án tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân số 272/2017/TB-TLVA ngày 27/07/2017 đối với phần 3 thửa đất gồm: Thửa đất 352, ở tờ bản đồ số 30 xã Hòa Long có diện tích 1000m2; thửa đất số 20 tờ bản đồ số 35 xã Hòa Long có diện tích 1420,5m2; thửa đất số 814 tờ bản đồ số 35 xã Hòa Long có diện tích 1015,3m2.
Thầm phán giải quyết trực tiếp vụ án ra quyết định đình chỉ vụ án, trả lại đơn khiếu kiện đối với phần yêu cầu khởi kiện 3 thửa đất này của bà Dương Thị Thanh Trúc theo quy định của điểm G khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quyết định giải quyết khiếu nại này có hiệu lực thi hành".
Quyết định giải quyết khiếu nại của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho thấy việc đưa 03 thửa đất đang trong quá trình thi hành án và đã hết thời hiệu khởi kiện mà Tòa án nhân dân TP Bà Rịa vẫn đưa vào thụ lý là trái với Luật Tố tụng dân sự và yêu cầu Tòa án nhân dân TP Bà Rịa đình chỉ vụ án, điều chỉnh việc thụ lý tài sản thế chấp.
Trao đổi với phóng viên, ông Ngô Đình Hoàng (Chi Cục trưởng Chi Cục THADS thành phố Bà Rịa) cho biết, việc cưỡng chế thi hành án đối với bà Dương Thị Thanh Trúc kéo dài suốt 2 năm nay nhưng vẫn rất khó khăn. Người bị thi hành án luôn tìm cách cản trở, không hợp tác. Việc đương sự cố tình dây dưa, trì hoãn là rất rõ ràng.
Thậm chí trong các biên bản làm việc trước đó, bà Trúc và ông Tư đều đã thống nhất chọn 03 thửa đất để định giá và phục vụ thi hành án. Nhưng khi cơ quan thi hành án thông báo sắp sửa tổ chức đấu giá, bà Trúc lại có đơn gửi đi hoặc yêu cầu thay đổi đơn vị thẩm định giá tài sản để trì hoãn việc thi hành án.
“Vụ án bà Dương Thị Thanh Trúc là điển hình cho việc đương sự gây khó khăn cho cơ quan thi hành án” – ông Hoàng nói.
Như vậy việc bà Dương Thị Thanh Trúc khiếu kiện chồng mình phân chia tài sản và cố tình đưa tài sản đang bị thi hành án vào vụ kiện là một dấu hiệu bất thường.
| Tại khoản 1, Điều 165 Luật thi hành án quy định “1. Người phải thi hành án cố ý không chấp hành bản án, quyết định; không tự nguyện thi hành các quyết định về thi hành án thì tùy theo tính chất và mức độ vi phạm mà bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”. |
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.
