TAND huyện Đại Từ không thực hiện chỉ đạo của TAND Tối cao, không đưa kết luận giám định của C54- Bộ Công an vào để giải quyết vụ án.
Kết luận giám định là một trong chứng cứ cực kỳ quan trọng để giải quyết một vụ án. Thế nhưng, TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên lại chưa đưa kết luận giám định của C54 (Bộ Công an) để giải quyết vụ án.
Vào năm 1994, UBND huyện Đại Từ, Thái Nguyên đã bán cho ông cho ông Nguyễn Văn Tài (trú tại xóm Trung na, xã Tiên Hội, huyện Đại Từ) lô đất số 12P1 tại xóm Phố Dầu, xã Tiên Hội, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Ông Tài được Nhà nước cấp sổ đỏ số 588 ngày 07/05/1994. Năm 2003, ông Tài có ý định xây nhà nên ông tới UBND xã để làm thủ tục thì cán bộ địa chính và UBND xã nói: “Lô đất 12P1 đã giao cho người khác làm nhà rồi”.
Ông Tài làm đơn khởi kiện ra TAND huyện Đại Từ, yêu cầu trả lại lô đất 12P1. Ngày 08/4/2004, TAND huyện Đại thụ lý vụ án dân sự. Ngày 06/3/2006 mới xét xử sơ thẩm, Tòa tuyên ông Tài phải trả 74 triệu, 400.000 đồng thì mới lấy lại được lô đất 12P1.
Ông Tài kháng cáo. Tại bản án phúc thẩm, TAND tỉnh Thái Nguyên đã hủy toàn bộ bản sán sơ thẩm trước đó. Tại phiên sơ thẩm lần 2, TAND huyện Đại Từ tuyên ông Tài phải trả 387 triệu là tiền trị giá lô đất 12P1.
Ngày 06/5/2013, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị quyết định dân sự phúc thẩm số 39/2010/DS-PT ngày 17/6/2010 của TAND tỉnh Thái Nguyên về vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Tài với bị đơn là ông Phạm Quang Đảng; Tại bản án Giám đốc thẩm số 312/2013/DS-GĐT, ngày 23/07/2013 nêu rõ: “Hủy toàn bộ quyết định dân sự phúc thẩm số 39/2010/DS-PT ngày 17/6/2010 của TAND tỉnh Thái Nguyên, hủy toàn bộ quyết định số 21/2009/QDĐC ngày 23/11/2009 của TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên về vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” gữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Tài với bị đơn là ông Phạm Quang Đảng”.
Trong nội dung đơn gửi Pháp luật Plus, ông Tài khẳng định, ông chưa từng giao dịch hay chuyển nhượng với bất cứ ai vê mảnh đất 12P1. Thế nhưng, bất ngờ lại có giấy mua bán, hợp đồng chuyển nhượng mang tên và chữ ký của ông. Ông Tài đã có đơn đề nghị giám định chữ ký chữ viết trên hợp đồng chuyển nhượng liên quan tới mảnh đất 12P1 của ông.
Cụ thể, ngày 21 tháng 7 năm 2014 Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an đã nhận được Quyết định trưng cầu giám định số 03/2014/QĐ-TCGĐ, ngày 08/7/ 2014 của TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên yêu cầu giám định chữ ký và chữ viết trong vụ án: Tranh chấp quyền sử dụng đất. Kết luận giám định nêu: “Chữ ký “Tài” và các chữ “Nguyễn Văn Tài” dưới mục “Người chồng” trên Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 01.5.2002 (ký hiệu A) so với chữ ký, chữ viết của ông Nguyễn Văn Tài trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1 và M2 là không phải do cùng một người ký và viết ra”.
Kết quả giám định trên của viện khoa học hình sự Bộ công an số 05/C54-P5 ghi ngày 28/07/2014, do thiếu tướng Ngô Sĩ Hiền kí. Kết luận giám định nêu rất rõ là hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất không phải do cùng một người viết ra. TAND tối cao đã hủy toàn bộ bản án trước đó của TAND huyện Đại Từ và bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Thái Nguyên để xét xử lại.
Tuy nhiên, qua nhiều phiên tòa xét xử, Chủ tịch UBND huyện và phó chủ tịch huyện Đại Từ cùng phòng Tài nguyên Môi trường huyện Đại Từ được Tòa triệu tập nhiều lần nhưng không đến. Ông Tài tiếp tục làm đơn tố cáo gửi đi các nơi. Đặc biệt, ông Tài tố cáo Cơ quan tố tụng huyện Đại Từ không đưa kết luận giám định số 05/C54-P5 của bộ Công an vào để giải quyết vụ án.
Ông Tài cho rằng vụ án có dấu hiệu hình sự về việc làm giả con dấu tài liệu của Cơ quan Nhà nước nên đã làm đơn tố cáo tới Cục điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Pháp luật Plus chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án, đặc biệt là kết luận giám định của bộ Công an đến các cơ quan chức năng để xử lý nghiêm nếu có đối tượng có hành vi gian dối, trả lại tài sản hợp pháp là thửa đất 12P1 cho ông Nguyễn Văn Tài.
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục đưa tin về sự việc.
