Thái Nguyên: Cần làm rõ nghi án lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Lừa đảo trên 1,9 tỷ đồng đổi lấy 18 năm tù

Cảnh báo về thủ đoạn lừa đảo trong giao dịch quốc tế

Theo đơn Hưng (trú tại Tổ 11 phường Trưng Vương, TP Thái Nguyên): Ngày 30/8/2015, anh có mua một chiếc xe Mazda 6 đã qua sử dụng của 2 vợ chồng chị Nguyễn Hương Trà và anh Dương Trung Kiên (xóm Luông, xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên ) với giá 820 triệu và được vợ chồng chị Trà và anh Kiên ký tên xác nhận.

Sau khi nhận đủ tiền từ anh Hưng, vợ chồng chị Trà bàn giao xe cùng toàn bộ giấy tờ bản gốc chiếc xe. Ngày 06/09/2015, khi anh Hưng để chiếc xe ở Salon ô tô Ngọc Xuân Hiếu (TP Thái Nguyên), thì Công an huyện Đồng Hỷ đến thông báo chiếc xe có liên quan đến vụ án đang tiến hành điều tra.

Anh Hưng đã tự nguyện giao nộp chiếc xe để phối hợp phục vụ công tác điều tra, nhưng đến nay đã hơn 15 tháng, anh Hưng 3 lần viết đơn gửi Công an huyện Đồng Hỷ xin giải quyết vụ việc trả lại chiếc xe nhưng vẫn chưa được giải quyết.

Gần đây nhất, sau khi anh Hưng làm đơn trình báo gửi lên Công an TP Thái Nguyên (nơi anh Hưng cư trú và là địa bàn xảy ra vụ việc mua bán xe giữa anh Hưng và vợ chồng chị Trà), tố cáo hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của chị Trà, thì Công an TP Thái Nguyên đã chuyển đơn về Công an huyện Đồng Hỷ để trả lời anh Hưng.

Văn bản trả lời của Công an huyện Đồng Hỷ ngày 27/10/2016 cho biết: “Ngày 2/9/2015, Công an huyện Đồng Hỷ nhận được đơn đề nghị của anh Nguyễn Quỳnh Trang yên cầu giải quyết vụ việc ngày 5/8/2015, anh Trang đã mua lại chiếc xe của chị Trà theo hợp đồng mua bán có xác nhận của Văn phòng công chứng Sông Cầu.

Đến ngày 30/8/2015, chị Trà mượn lại xe cùng toàn bộ giấy tờ đem bán cho người khác rồi bỏ trốn. Do đối tượng liên quan đến vụ việc hiện đang vắng mặt tại địa phương nên chưa thể giải quyết vụ việc này. Công an huyện Đồng Hỷ đề nghị anh Hưng gửi đơn lên Toà án Nhân dân huyện để giải quyết tranh chấp theo quy định”.

Ngay sau khi nhận được đơn trình báo của anh Hưng, phóng viên đã liên hệ với Công an tỉnh Thái Nguyên và Công an huyện Đồng Hỷ để xác minh thông tin. Thượng tá Đặng Văn Thuận — Phó trưởng Công an huyện Đồng Hỷ cho biết:

“Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Hỷ đã tiếp nhận vụ việc và lập hồ sơ theo dõi. Đến nay, mặc dù đã quá thời hạn giải quyết, nhưng do chưa có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý, nên vẫn chưa thể đưa vụ việc ra giải quyết được. Chiếc xe do anh Hưng giao nộp hiện vẫn đang được tạm giữ tại trụ sở Công an huyện Đồng Hỷ”.

Về lí do chưa có đủ cơ sở để giải quyết vụ việc, Công an huyện Đồng Hỷ trả lời là do chị Trà hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan công an đang truy tìm nhưng chưa thấy và khi nào tìm được chị Trà thì mới đưa vụ việc ra giải quyết.

Theo thông tin mà phóng viên thu thập được, giao dịch trước đó giữa chị Trà và anh Trang thực chất là cầm cố tài sản. Do chị Trà đã trả phần lớn số tiền nên anh Trang mới cho mượn lại cả xe và giấy tờ gốc, chỉ giữ lại hợp đồng mua bán.

Sau khi lấy lại được xe và giấy tờ, chị Trà tiếp tục đem bán cho anh Hưng. Anh Hưng — người gửi đơn trình báo bức xúc chia sẻ: “Khi mua chiếc xe, tôi hoàn toàn yên tâm khi xe có đầy đủ giấy tờ chính chủ, lại được cả 2 vợ chồng chủ xe cùng ký hợp đồng mua bán.

Đến khi biết được chiếc xe là tang vật của một vụ việc khác, tôi cũng tự nguyện giao nộp xe cho cơ quan công an, để phối hợp giải quyết vụ việc một cách nhanh chóng và thuận lợi nhất. Vậy mà đến nay, vụ việc vẫn chưa được giải quyết.

Bản thân tôi bỏ hơn 800 triệu ra mua xe nhưng vẫn chưa được sử dụng. Tôi luôn ý thức được trách nhiệm công dân của mình, chấp hành đầy đủ yêu cầu của cơ quan. Nhưng trong trường hợp này, tôi thấy quyền lợi chính đáng của mình không được bảo vệ”.

Để tránh tình trạng vụ việc kéo dài và đi vào bế tắc, gây dư luận không tốt, người đứng đơn đề nghị Công an huyện Đồng Hỷ phối hợp với các cơ quan liên quan tích cực vào cuộc và sớm có biện pháp giải quyết dứt điểm, đảm bảo công bằng, khách quan theo quy định của pháp luật.