Thái Nguyên: Bị Tòa sơ thẩm tuyên án tù, vẫn được bố trí “đứng lớp”

Hà Giang: Nữ giáo viên lừa đảo chạy việc, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng

Nữ giáo viên “mua bán trái phép hóa đơn”

Như Báo PLVN đã phản ánh, theo tài liệu điều tra, từ năm 2013 đến tháng 12/2014, Thân Thị Thông (trú tại phường Thịnh Đán, TP Thái Nguyên, nguyên là Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Doanh nghiệp tư nhân Công Minh và Cty TNHH Xây dựng Dương Minh Quân).

Thông đã mua trái phép tổng số 108 hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) không có hàng hóa, dịch vụ kèm theo của 14 công ty, doanh nghiệp trên địa bàn TP Hà Nội (tổng số tiền chưa tính thuế hơn 51,3 tỷ đồng) với giá hơn 513,9 triệu đồng (1% trên tổng số tiền chưa tính thuế).

Trong đó, Trần Diệu Phương (giáo viên Trường tiểu học Trung Thành, TP Thái Nguyên) đã trực tiếp mua giúp Thông 69 hóa đơn (tổng số tiền chưa thuế hơn 31,4 tỷ đồng) và được chia “hoa hồng” hơn 31,4 triệu đồng.

Để hợp thức hóa hàng hóa dịch vụ mua vào, Phương đã giúp Thông lập khống các hợp đồng kinh tế, biên bản đối chiếu công nợ, biên bản nghiệm thu khối lượng, bảng kê kiêm phiếu xuất kho kèm theo các số hóa đơn GTGT...

Sau đó, Thông trực tiếp và thông qua Phương đã bán hóa đơn GTGT cho các công ty, doanh nghiệp có nhu cầu mua hóa đơn GTGT để hợp thức hóa đầu vào kê khai thuế.

Tổng số hóa đơn GTGT mà Thông đã bán trái phép cho các công ty, doanh nghiệp là 116 hóa đơn, tổng giá trị chưa thuế là hơn 11,6 tỷ đồng, thuế GTGT 10%, thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 1,1 tỷ đồng.

Thông trực tiếp bán cho Doanh nghiệp Tư nhân (DNTN) Cường Lam (trụ sở tại xã Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên) 5 hóa đơn GTGT với giá 5% trên tổng số tiền chưa tính thuế, thu lợi bất chính hơn 105 triệu đồng.

Thông qua Phương, Thông đã bán 65 hóa đơn GTGT với giá 7% trên tổng giá trị chưa thuế của các hóa đơn, thu lợi bất chính số tiền hơn 70,5 triệu đồng.

Sau đó, Phương cùng Lê Thúy Hoa bán 65 hóa đơn GTGT cho các doanh nghiệp với giá 8%... thu lời bất chính số tiền hơn 622 triệu đồng...

Tổng số tiền Thông thu lời bất chính từ việc mua bán hóa đơn là hơn 802 triệu đồng. Thông hưởng hơn 715 triệu đồng, số còn lại chưa được hưởng do DNTN Cường Lam chưa thanh toán cho Thông hơn 86,5 triệu đồng; số tiền Phương thu lời bất chính hơn 37 triệu đồng; Hoa hơn 5 triệu đồng…

Ngày 24/3, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND TP Thái Nguyên đã tuyên phạt Thông 36 tháng tù; Phương 30 tháng tù và Lê Thúy Hoa (trú tại phường Thịnh Đán, TP Thái Nguyên) 12 tháng tù, buộc các bị cáo khắc phục số tiền thất thoát, nộp số tiền thu lợi bất chính vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo được bố trí “đứng lớp” có hợp lý?

Mặc dù bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật nhưng nhiều khiến người dân TP Thái Nguyên vẫn tỏ ý bất bình khi bị cáo Trần Diệu Phương vẫn được bố trí “đứng lớp” dạy học.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Hưng - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trung Thành lý giải: Do trường thiếu giáo viên và những việc làm của cô Phương ở bên ngoài, nhà trường không nắm được. Chỉ đến khi cán bộ, giáo viên bàn tán thì lãnh đạo nhà trường mới biết (?).

Cũng theo ông Hưng, ngày 5/4/2017, nhà trường nhận được thông báo của TAND TP Thái Nguyên. Nhưng sau đó là ngày nghỉ Giỗ Tổ Hùng Vương nên ngày 7/4, nhà trường mới làm văn bản xin ý kiến chỉ đạo của Phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT).

Bà Lê Thị Hằng - Trưởng Phòng GD&ĐT TP Thái Nguyên cho biết, ngay sau khi có thông báo của tòa án về kết quả phiên tòa, Phòng đã yêu cầu ban lãnh đạo Trường Tiểu học Trung Thành tạm dừng phân công giảng dạy đối với cô giáo Trần Diệu Phương.

Cũng theo bà Hằng, việc cô giáo Phương đến trường làm việc, Phòng GD&ĐT không có quyền cấm và đang chờ quyết định của UBND thành phố. “Cô Phương là nhân sự UBND thành phố tuyển dụng, việc yêu cầu cô giáo này nghỉ việc hay không thuộc thẩm quyền của Phòng”, bà Hằng thông tin.

Ông Nguyễn Thế Hoàn - Chánh Văn phòng UBND TP Thái Nguyên cho rằng, cô giáo Phương đang trong thời gian làm đơn kháng cáo thì chưa thể đuổi việc hay cho nghỉ việc.

Sau khi có bản án xử sơ thẩm, phía nhà trường và Phòng GD&ĐT đã không phân cô Phương đứng lớp mà chỉ làm công tác hành chính bình thường.

Luật sư Đỗ Trung Kiên – Trưởng Văn phòng Luật sư Đỗ Trung Kiên và cộng sự (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: Bản án sơ thẩm (tuyên phạt bị cáo Phương 30 tháng tù) chưa có hiệu lực pháp luật vì đang trong thời gian kháng cáo, kháng nghị theo quy định. Nhưng việc Trường Tiểu học Trung Thành tiếp tục sắp xếp lịch dạy cho bị cáo Phương sẽ khiến nhiều phụ huynh hoang mang và mất niềm tin, gây ảnh hưởng đến ngành Giáo dục. Nếu án sơ thẩm có hiệu lực hoặc bản án phúc thẩm vẫn tuyên bị cáo Phương án tù, không cho hưởng án treo thì sẽ bị áp dụng hình thức kỷ luật buộc thôi việc căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 52 Luật Viên chức 2010, khoản 1 Điều 13 Nghị định 27/2012/NĐ-CP (về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức).