TAND tối cao yêu cầu báo cáo vụ kiện thụ lý 16 năm vẫn chưa được xử tại Kiên Giang

Ngày 25/8/2022, Tòa án nhân dân tối cao (TATC) ban hành công văn 405/TANDTC-VP về việc thông báo ý kiến chỉ đạo của Chánh án TATC gửi Chánh án Tòa án tỉnh Kiên Giang (TAKG) liên quan đến thông tin Báo Pháp Luật Việt Nam (PLVN), số 217, ra ngày 5/8/2022, phản ánh một vụ kiện thụ lý 16 năm vẫn chưa được xử ở Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang).

Cụ thể, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang kiểm tra thông tin mà Báo PLVN nêu, chỉ đạo giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kết quả giải quyết.

Theo nguồn của phóng viên Báo PLVN, được biết, ngày 27/10/2022, TAKG đã tổ chức một buổi định giá lại tài sản tranh chấp trước sự có mặt của nguyên đơn và bị đơn. Thẩm phán, chủ trì phiên làm việc là ông Trần Bình Đảo. Phóng viên Báo PLVN làm thủ tục xin dự khán buổi làm việc của phiên tòa dân sự tranh chấp tài sản thừa kế công khai này, nhưng rất tiếc, thẩm phán Đảo không chấp nhận và hứa sau buổi làm việc sẽ thông tin cho Báo PLVN.

Theo nguồn tin cho biết, nội dung làm việc của ngày 27/10/2022 chỉ là một buổi ghi nhận ý kiến của đương sự của nguyên đơn, rằng ông Phù Thọ Thuận đã chết vào ngày 16/11/2020 tại Cộng hòa liên bang Đức. Vợ ông Thuận là người gốc Đức, gốc Đức không hề biết gì về vụ kiện tranh chấp tài sản thừa kế này.

Ông Phù Thọ Thuận là em trai ông Phù Hồng Trân. Là chú ruột của bà Phù Bích Loan, ông Thuận không có quyền lợi và nghĩa vụ gì đến tài sản tranh chấp. Bởi tài sản này là tài sản riêng của ông Trân đã cho bà Loan, bà Loan đã sử dụng, đóng thuế và được pháp luật công nhận. Hơn nữa, ông Thuận đã đi vượt biên, định cư ở Đức, có quốc tịch Đức. Phải chăng việc ông Thuận được đưa vào 9 đồng nguyên đơn chỉ là một trong những nguyên nhân TAKG kéo dài vụ án sau 16 vẫn chưa đưa ra xét xử và "phớt lờ" công văn chỉ đạo của TATC.

Trong khi điểm a khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định một trong những trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là: “Nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền và nghĩa vụ của họ không được thừa kế”.

Trước đó, Báo Pháp Luật Việt Nam số 217, ra ngày 5/8/2022 đã thông tin về vụ kiện “tranh chấp quyền sử dụng đất” tại TP Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang) mặc dù được tòa án thụ lý từ năm 2006 nhưng đến nay vẫn chưa được đưa ra xét xử.

Theo hồ sơ vụ án, ông Phù Hồng Trân (đã mất) và vợ Huỳnh Kim Xương (ngụ khu phố 2, thị trấn Dương Đông, TP Phú Quốc) có diện tích đất trồng điều rộng 99.987m2 tại ấp Cửa Lấp, xã Dương Tơ. Năm 1980, ông Trân đã cho con gái là bà Phù Bích Loan phần diện tích đất này.

Năm 1994, bà Loan đã kê khai và ngày 20/06/1994, bà Loan được UBND Phú Quốc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) với phần diện tích trên (thuộc tờ bản đồ số 1, thửa đất số 54, tại ấp Cửa Lấp).

Đầu năm 2004, anh chị em của bà Loan khiếu nại đến UBND thị trấn Dương Đông, yêu cầu giải quyết quyền lợi liên quan phần diện tích đất này.

Ngày 9/3/2006, bà Huỳnh Kim Xương cùng 8 anh chị em bà Loan (trong có 4 người quốc tịch Pháp), khởi kiện bà Loan đến Tòa án Phú Quốc, đòi tuyên hủy GCN do bà Loan đứng tên.

Diễn biến vụ kiện này ngay từ đầu đã vi phạm tố tụng, tại biên bản hòa giải ngày 6/9/2005 của Phòng TN&MT Phú Quốc (nay là TP Phú Quốc) là sai thẩm quyền. Ngày 18/7/2006 Phòng TN&MT ra Thông báo số 27/TB hủy bỏ biên bản hòa giải ngày 6/9/2005. Tuy nhiên, biên bản hòa giải bị hủy bỏ này vẫn được TAND Phú Quốc đưa vào hồ sơ vụ án.

“Đã hơn 16 năm kể từ ngày thụ lý, tòa án tại Kiên Giang không đưa vụ án ra xét xử đã gây thiệt hại lớn cho tôi bởi phần diện tích đất gần 10 nghìn m2 do tôi đang sử dụng và đứng tên GCN đã bị “đóng băng”, không xây cất, dịch chuyển, kinh doanh gì được”, bà Loan phản ánh.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.

“Quyết định chuyển hồ sơ vụ án số 02/QĐCHSVA-DSST ngày 16/11/2010 của TAND Phú Quốc lên TAND tỉnh Kiên Giang có dấu hiệu thiếu căn cứ pháp luật vì việc thông báo thụ lý vụ án nói trên đã vi phạm thủ tục tố tụng và hết thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự”, một LS thuộc Đoàn LS TP HCM đánh giá.

Thông báo thụ lý số 47/TB-TLVA ngày 8/12/2010 của TAND tỉnh Kiên Giang cũng trên cơ sở các tài liệu chứng cứ do TAND TP Phú Quốc chuyển giao; cũng là những hồ sơ có dấu hiệu vi phạm như trên; nên không phù hợp về điều kiện khởi kiện và thời hiệu khởi kiện theo Bộ luật Tố tụng Dân sự 2004. “Trong vụ án này, người nước ngoài tranh chấp quyền sử dụng đất nông nghiệp tại lãnh thổ Việt Nam là không được pháp luật công nhận”, vẫn lời LS trên.

Theo LS, ngày 25/8/2014, TAND tỉnh Kiên Giang có Thông báo 129/2014/TB về việc thay đổi nội dung khởi kiện cũng có dấu hiệu không phù hợp; bởi thông báo này đã được ban hành sau ngày 2/4/2014, khi TAND tỉnh Kiên Giang đã có Quyết định 20/2014/QĐST đưa vụ án ra xét xử. Nhưng cho đến nay, không hiểu vì lý do gì mà vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử.