TAND tỉnh Hà Tĩnh: Ra quyết định "sửa chữa bổ sung bản án hình sự phúc thẩm", vì sai tên và địa chỉ....?

Vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng tại huyện Đức Trọng: Tài xế xe tải trong tình trạng nguy kịch

Bắt trùm gỗ lậu Phượng 'râu' ở Đắk Lắk: Đình chỉ 4 cán bộ đồn biên phòng 747 và 749

Vụ trùm gỗ lậu Phượng “râu”: Hoạt động tội phạm tinh vi

Cục trưởng Kiểm lâm lên tiếng sau vụ bắt trùm gỗ lậu Phượng "râu"

Sửa đổi, bổ sung bản án phúc thẩm, chuyện thật như... đùa

Tòa soạn Phapluatplus.vn nhận được đơn kêu cứu của chị Nguyễn Thị Thúy, (ở Thôn Đồi Ngang, xã Thanh Lưu, Hà Nam), về việc chồng chị là anh Lê Văn Lâm đã gây ra vụ tai nạn giao thông tại Kỳ Anh, Hà Tĩnh, xảy ra ngày 12/7/2016. Vụ tai nạn khiến ông Trần Hữu Thọ ở phường Sông Trí thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh bị tử vong.

Hinh ảnh vụ tai nạn giao thông do anh Bùi Văn Lâm điều khiển. (báo Hà Tĩnh đăng tải).

Theo đơn của chị Nguyễn Thị Thúy, ngay sau khi xảy ra tai nạn, gia đình chị đã tới gặp gia đình nạn nhân để chia sẻ mất mát người thân, đồng thời chủ động bồi thường cho gia đình nạn nhân. Bà Nguyễn Thị Thuận là vợ của ông Trần Hữu Thọ và anh Trần Hữu Cường là con trai ông Thuận đồng ý ký vào biên bản thỏa thuận bồi thường giữa bên bồi thường là anh Lâm và nhận bồi thường là bà Thuận, anh Cường.

Giấy gia đình nạn nhân nhận bồi thường và xin bãi nại cho anh Lê Văn Lâm.

Hai bên gia đình đã có tiếng nói chung, thông cảm cho nhau. Không những thế, gia đình bà Thuận còn làm đơn bãi nại gửi tới VKSND và TAND huyện Kỳ Anh Hà Tĩnh.

Việc xảy ra tai nạn là điều không ai mong muốn, khoan chưa bàn tới việc người điều kiển phương tiện là đúng hay nạn nhân là đúng, nhưng về mặt đạo lý, tình cảm gia đình anh Lê Văn Lâm, người gây ra tai nạn đã làm hết khả năng và nhận được sự chia sẻ ủng hộ từ phía gia đình nạn nhân.

Thiết tưởng sự việc như vậy là xong xuôi, bất ngờ, ngày 30/12/2016, TAND huyện Kỳ Anh đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt anh Lê Văn Lâm về tội "vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" và tuyên phạt anh Lâm 15 tháng tù giam.

Điều đáng nói là tại phiên tòa người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nhưng tòa vẫn tiến hành xét xử? Gia đình anh Lâm kháng cáo và nói rõ, do lỗi một phần từ phía nạn nhân đi xe máy không quan sát, không đội mũ bảo hiểm.

Tại bản án Phúc thẩm số 54/2017/HSPT ngày 18/5/2017, TAND tỉnh Hà Tĩnh có nêu: "Sau khi xảy ra tai nạn, chủ phương tiện và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường đầy đủ cho người bị hại và gia đình người bị hại. Nên phía bị hại không có yêu cầu gì.

Bị cáo là người có thân nhân tốt, lần đầu phạm tội, đã khắc phục bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo là người lái xe thuê... hoàn cảnh rất khó khăn, hành vi của bị cáo là ngoài ý muốn....". Cuối cùng TAND tỉnh Hà Tĩnh vẫn tuyên bị cáo 09 (chín) tháng tù.

Điều phi lý đến khó hiểu là, cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm, cả gia đình nạn nhân, nhân chứng và người liên quan đều không có mặt, nhưng Tòa vẫn xét xử bình thường. Thậm chí tên tuổi địa chỉ của người có quyền và nghĩa vụ có liên quan cũng "sai bét".

Dẫn đến cả hai bản án, đều phải ra Quyết định "Sửa chữa, bổ sung bán án hình sự phúc thẩm do lỗi sai sót khi đánh máy? Vì sao lại xảy ra lỗi này, do cẩu thả hay còn yếu tố không vô tư ẩn chứa trong đó?

Quyết định sửa đổi bổ sung bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Hà Tĩnh.

Trao đổi với chị Nguyễn Thị Thúy vợ của anh Lâm được biết: "Việc gây ra tai nạn là không ai mong muốn, tôi chưa nói tới việc nạn nhân là ông Trần Hậu Thọ điều khiển xe máy không mang mũ bảo hiểm, không quan sát phần đưòng.

Nhưng thôi, dù sao chú ấy cũng đã mất, việc gia đình tôi có bồi thường cho chú cũng không làm chú ấy sống lại. Thế nhưng, có ai nghĩ và thương cho tôi, chồng tôi là lao động chính, một nách tôi hai con nhỏ, kinh tế gia đình khó khăn...

Khi thụ án tại trại giam Ninh Khánh, chồng tôi bị tai nạn trào khớp gối, tôi đã làm đơn xin tha thù trước thời hạn có điều kiện cho chồng tôi, nhưng không được chấp nhận. Với lý do " Chồng tôi không nộp tiền án phí. Thế nhưng, thực tế chồng tôi có nộp án phí...

Cán bộ trại giam Ninh Khánh nói, anh Bùi Văn Lâm chưa nộp áp phí sơ thẩm. (Hồ sơ do chị Thúy cung cấp).

Biên lai anh Bùi Văn Lâm đã nộp án phí sơ thẩm ngày 30/12/2016. (hồ sơ do chị Thúy cung cấp).

Pháp luật cần thể hiện sự khoan hồng và tính nhân đạo

HIện nay chồng tôi đã chấp hành án được 06 (sáu) tháng, gia đình tôi đã khắc phục cho gia đình nạn nhân bằng vật chất và cả tình cảm, hỏi thăm, chia sẻ chân tình.

Luật pháp cũng phải dựa trên tình nghĩa và đạo lý. Tại sao cơ quan chức năng tỉnh Hà Tĩnh lại cố tình bắt chồng tôi phải đi tù? Chồng tôi không phải là tên tội phạm trộm cắp hay lừa đảo ma túy.. hay tội phạm nguy hiểm. Tại sao nói pháp luật có tính chất khoan hồng nhân đạo mà chồng tôi lại bị đối xử tệ như vậy?

Có ai nghĩ tới lý lịch của các con tôi sau này? Tôi đã gửi đơn đi nhiều nơi về việc xử ép chồng tôi nhưng không có nơi nào giải quyết. Cực chẳng đã tôi gửi đơn kêu cứu tới nhiều cơ quan báo chí nhưng mọi việc vẫn dậm chân tại chỗ.

Trong khi Đảng và Nhà nước luôn tuyên truyền pháp luật thể hiện tính nhân đạo và nhân văn, tuy nhiên, cơ quan chức năng tại tỉnh Hà Tĩnh và cán bộ trại giam Ninh Khánh lại vô cảm với những lời khẩn cầu của tôi và chồng tôi. Không chỉ vô cảm mà còn nói sai sự thật thì người dân như tôi biết tin cậy vào đâu?

Nay tôi còn một hy vọng cuối cùng là nhờ tới tòa soạn Phapluatplus.vn giúp tôi về việc, chồng tôi đang bị tai nạn dẫn đến tràn dịch khớp gối, sức khỏe chồng tôi giảm sút... có đủ điều kiện xin tha tù trước thời hạn có điều kiện để tôi chăm sóc anh ấy.

Đồng thời tôi cũng đề nghị cơ quan chức năng làm rõ, Việc cán bộ trại giam nói không đúng với thực chất của sự việc (về việc không nộp án phí), cố tình không cho chồng tôi được tha tù trước thời hạn có bị xử lý không?

HIện tại chi Thúy đã nộp đơn kêu cứu tới VKSND tối cao để được xem xét và giúp đỡ.

Luật sư Nguyễn Thị Tố Oanh cho rằng: Theo quy định mới của bộ luật hình sự 2015, có hiệu lực ngày 1/1/2018, đã bổ sung chế định tha tù trước thời hạn có điều kiện. Hơn nữa, gia đình nạn nhân đã bãi nại, người phạm tội đã bổi thường.

Như vậy phạm nhân Bùi Văn Lâm có đủ điều kiện để tha tù trước thời hạn. Đối với hình phạt tù, Bộ luật khẳng định nguyên tắc không áp dụng hình phạt tù đối với người lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng do vô ý.