Quảng Bình: Bị buộc tội "Tham ô tài sản", nguyên PCT UBND xã Nhân Trạch "đội đơn" kêu cứu

Tân Chánh án TAND Tối cao: “Một vụ án oan cũng là nỗi đau”

Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn: Truy tố điều tra viên, kiểm sát viên làm sai lệch hồ sơ

Tình mẹ trong tim hai người tù được thoát án oan

Thái sư Lê Văn Thịnh và vụ án oan nghiệp "hóa hổ" hồ Dâm Đàm

Về trách nhiệm hoàn trả của người thi hành công vụ trong án oan

Nhiều uẩn khúc trong việc buộc tội bị can Dương Quang Tám?

Pháp luật Plus nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Dương Quang Tám (Nguyên Phó chủ tịch UBND xã Nhân Trạch) trú tại thôn Tây, Nhân Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình.

Theo đó, ngày 21/7/2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 52, quyết định khởi tố bị can số 96,97,98, 104, 105, 108 đối với bị can Dương Quang Tám (SN 1977) cùng 5 bị can khác phạm tội “Tham ô tài sản” được quy định tại điểm c, khoản 2, điều 278 Bộ luật hình sự. Bị can Tám bị bắt tạm giam ngày 09/09/2015. Tiếp đó, ngày 29/12/2015, VKSND huyện Bố Trạch ra bản cáo trạng số 02/THQCL-KSĐT.

Được biết, vào khoảng tháng 4/2015, Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Bố Trạch có nhận được đơn tố cáo đích danh một số cán bộ lãnh đạo xã Nhân Trạch, lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình cấu kết, thông đồng với nhau để rút ruột số tiền mà trước đó đã có chỉ thị cấp cho các hộ ngèo trên địa bàn xã theo quyết định 167/2008/QĐ – TTg của Thủ tướng Chính phủ.

Tuy nhiên, trong vụ án mà VKSND huyện Bố Trạch đã truy tố có trường hợp của bị can Dương Quang Tám. Theo như những tài liệu, chứng cứ mà PV thu thập được thì tại thời điểm trước khi nhận tiền, bị can Tám không được tham gia cuộc thảo luận kín trong nội bộ lãnh đạo xã Nhân Trạch, vì thời điểm đó bị can Tám đang được cử đi học lớp Chính trị trên tỉnh, không có mặt ở địa phương nên hoàn toàn không biết việc này.

Tuy nhiên “tình ngay lý gian” khi mà bị can Dương Quang Tám đang học trên tỉnh thì được bị can Lê Thanh Hoành (nguyên Phó chủ tịch UBND xã Nhân Trạch, cũng bị VKSND huyện Bố Trạch truy tố tội “tham ô tài sản” trong vụ án này) gọi về địa phương để nhận tiền Tết.

Danh sách nhận tiền không ghi thêm bất cứ nội dung gì và nguồn gốc số tiền này từ đâu ra (số tiền này do bị can Hoành quản lý, phụ trách không thông qua cân đối ngân sách hàng năm, xã giữ lại đễ hỗ trợ thêm cho cán bộ xã vào những dịp như lễ Tết cuối năm).

Vì vậy bị can Tám đã ký vào sổ nhận tiền khi mà trước đó đã có một số cán bộ xã đã ký sẵn vào sổ ký nhận. Trong vụ án này cũng cần nói thêm rằng. Tuy là Phó chủ tịch UBND xã phụ trách về kinh tế nhưng bị can Tám không được giao nhiệm vụ quản lý tiền ngân sách của xã mà việc quản lý tiền ngân sách hàng năm của xã được giao cho bị cáo Hoành (nguyên là Phó chủ tịch UBND xã phụ trách về văn hóa)

Các cơ quan tỉnh Quảng Bình nói gì về vụ án?

Để hiểu rõ hơn về những uẩn khúc liên quan đến đơn kêu oan của bị can Dương Quang Tám, PV đã có cuộc trao đổi với ông Trần Công Thuật – Phó bí thư Tỉnh ủy tỉnh Quảng Bình.

Qua trao đổi, ông Thuật cho biết: Đây là một vụ án điểm liên quan đến một số nguyên là cán bộ xã Nhân Trạch, những bị can bị truy tố đúng người đúng tội, đúng theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, trong vụ án này trường hợp của bị can Dương Quang Tám thì “tôi được biết tại thời điểm nhận số tiền bất hợp pháp nói trên, bị cáo Tám đang đi học lớp chính trị do tỉnh tổ chức (tôi nghe ông ấy nói thế). Vì vậy, thường vụ Tỉnh ủy đã giao cho Nội chính tỉnh phối hợp với các cơ quan chức năng rà soát xác minh và báo cáo với thường vụ Tỉnh ủy trước khi đưa vụ án này ra xét xử công khai, tránh để xảy ra oan sai.

Phóng viên tiếp tục có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Phúc Nam – Chánh án TAND huyện Bố Trạch, cũng tại cuộc trao đổi này, ông Nam cho biết: Vì VKSND huyện Bố Trạch và các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị can Dương Quang Tám tội “tham ô tài sản” nên TAND huyện Bố Trạch đã xin ý kiến chỉ đạo từ TAND tỉnh Quảng Bình.

Qua nghiên cứu tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục có văn bản gửi TAND cấp cao tại Đà Nẵng xin cho biết quan điểm về vụ án này? Sau khi nghiên cứu TAND cấp cao tại Đà Nẵng đưa ra quan điểm là không đủ cơ sở pháp lý để truy tố đối với bị can Dương Quang Tám với tội danh “tham ô tài sản”

Ông Lê Xuân Bẳn, Chủ tịch hội CCB xã Nhân Trạch cho biết: Tôi thấy kết luận của cơ quan CSĐT và bản cáo trạng của VKSND huyện Bố Trạch không đúng sự thật khi kết tội oan cho bị can Dương Quang Tám.

Hai cơ quan tiến hành tố tụng nói trên không xem xét lời khai, không nghiên cứu kỹ hồ sơ một cách cụ thể, khách quan nên đã vội vàng đưa ra kết luận bị can Dương Quang Tám phạm tội “Tham ô tài sản”.

Vì vậy, với tư cách là một cán bộ đảng viên hiện đang công tác tại UBND xã Nhân Trạch, tôi kính đề nghị các cơ quan có thẩm quyền từ Trung ương đến địa phương nên xem xét lại quá trình điều tra vụ án, đừng để dẫn đến oan sai cho bị can Dương Quang Tám.

Phapluatplus.vn sẽ tiếp tục phản ánh vụ việc tới bạn đọc trong những số báo tiếp theo.