Phúc thẩm vụ OceanBank: “Nữ đại gia” Hứa Thị Phấn tiếp tục vắng mặt
Ngày 18/4, TAND cấp cao tại Hà Nội đưa bị cáo Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT OceanBank) và đồng phạm ra xét xử phúc thẩm về các tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và Tham ô tài sản.
Bị tuyên tử hình, Nguyên Tổng Giám đốc ngân hàng OceanBank kháng cáo
Toà án kiến nghị mở rộng điều tra vụ đại án Oceanbank
Đại án Oceanbank: Hà Văn Thắm Chung thân, tử hình Nguyễn Xuân Sơn
Đại án Oceanbank: Đang tuyên án Hà Văn Thắm và 50 đồng phạm
Đại án Oceanbank: Nước mắt và sự khiêm cung
Tại phiên khai mạc, ngoài “nữ đại gia” Hứa Thị Phấn, còn 3 bị cáo khác là Phạm Công Danh, Nguyễn Văn Đức và Nguyễn Viết Hiền có đơn xin xét xử vắng mặt, đều vì lý do sức khỏe.
Theo Luật sư (LS) Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho Hứa Thị Phấn),hiện tại, bà Phấn không đi lại, phải nằm tại chỗ, huyết áp cao, phải truyền nước điều trị huyết áp, tinh thần không hề minh mẫn, tiểu đường biến chứng.
Khi được HĐXX hỏi ý kiến, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, 4 bị cáo đủ điều kiện xin xét xử vắng mặt. Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự để các nhân chứng có mặt ở tòa, kể cả những bị cáo không có kháng cáo.
LS Nguyễn Minh Tâm (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn- nguyên TGĐ OceanBank) đề nghị tòa triệu tập thêm đại diện Ngân hàng Nhà nước để giúp xác định tư cách người quản lý vốn Nguyễn Xuân Sơn tại OceanBank; triệu tập Ninh Văn Quỳnh và đại diện Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương.
LS Trần Vũ Hải (bào chữa cho bị cáo Sơn) đề nghị tòa triệu tập thêm bà Võ Thị Thanh Xuân (vợ bị cáo Sơn); Bộ Tài chính và Kiểm toán Nhà nước… LS Vũ Xuân Nam (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hoàn) đề nghị tòa triệu tập nhóm người liên quan tới việc thiết lập hồ sơ vay 500 tỷ đồng của Công ty Trung Dung và những người liên quan tới việc sử dụng số tiền này.
Trước những ý kiến trên, HĐXX nhất trí cho một số bị cáo được vắng mặt tại phiên xử phúc thẩm. Đối với thành phần được kiến nghị triệu tập, HĐXX sẽ xem xét, triệu tập khi cần thiết.
Cũng trong phần thủ tục, HĐXX cho biết có 5 bị cáo từng có đơn kháng cáo xin được miễn trách nhiệm hình sự nhưng nay đã xin rút đơn kháng cáo, gồm Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Giám đốc OceanBank Phòng giao dịch Nguyễn Văn Trỗi nay là Phòng giao dịch Lý Thường Kiệt); Phan Thị Lan (nguyên Giám đốc OceanBank chi nhánh Hà Tĩnh); Bùi Đức Quỳnh (nguyên Giám đốc OceanBank chi nhánh Đồng Nai); Đỗ Quốc Trình (nguyên Giám đốc OceanBank phòng giao dịch Phú Mỹ Hưng) và Nguyễn Quốc Trưởng (nguyên Giám đốc OceanBank chi nhánh Cần Thơ). Ở phiên tòa sơ thẩm, những bị cáo này bị tuyên cải tạo không giam giữ, cho hưởng án treo.
Tính đến thời điểm hiện nay đã có khoảng 20 cổ đông OceanBank gửi đơn đề nghị xem xét quyền lợi, cho rằng tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND TP Hà Nội nhận định, trong tổng số tiền hơn 1.576 tỉ đồng mà Hà Văn Thắm và các đồng phạm chi lãi ngoài, có khoản tiền hơn 246 tỉ đồng chi cho Nguyễn Xuân Sơn (nguyên TGĐ OceanBank) để chi lãi ngoài hợp đồng tiền gửi của PVN. Tuy nhiên, ông Sơn không giao lại tiền này cho PVN mà chiếm đoạt.
Trong tổng số tiền hơn 246 tỉ đồng, theo tỷ lệ góp vốn chủ sở hữu (PVN góp vốn tương ứng 20% vốn điều lệ của OceanBank), có hơn 49 tỷ đồng là tiền của Nhà nước mà Sơn là người đại diện để quản lý. Do đó, tòa yêu cầu bị cáo Sơn phải bồi thường khoản tiền này cho PVN. Do đó, các cổ đông cho rằng, tòa sơ thẩm yêu cầu ông Sơn bồi thường thiệt hại cho cổ đông nhà nước thì các cổ đông khác cũng phải được bồi thường tương ứng với tỉ lệ vốn góp.
