Báo PLVN nhận được đơn của ông Lâm Sa Rết (trú tại tại thị trấn Hòa Bình, huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu) phản ánh về việc TAND TP Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang) nhiều lần hoãn, tạm ngừng phiên toà trong quá trình xét xử vụ án mà ông là nguyên đơn. Đến nay, sau hơn 7 năm, vụ án vẫn chưa có phán quyết của toà cấp sơ thẩm.
Ông Lâm Sa Rết cho biết, ngày 9/6/2015, TAND huyện Phú Quốc (nay là TAND TP Phú Quốc) đã thụ lý vụ án số 86/2015/TLST-DS về “Tranh chấp chia thừa kế và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, trong đó ông Rết là nguyên đơn, bị đơn là ông Bùi Văn Phúc và bà Nguyễn Thị Thuỳ Hương (cùng trú tại thị trấn An Thới, TP Phú Quốc).
Trụ sở TAND TP Phú Quốc cùng các quyết định hoãn, tạm ngừng phiên tòa.
Ngày 14/2/2017, TAND huyện Phú Quốc đã ban hành Quyết định số 06/2017/QĐST-DS đưa vụ án ra xét xử. Thế nhưng, 6 ngày sau (20/2/2017), thẩm phán, chủ toạ phiên toà Trương Ngọc Hồng đã ban hành Quyết định số 02/2017/QĐST-DS hoãn phiên toà vì vụ án phát sinh thêm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Và một thời gian dài sau đó, vụ án vẫn không được toà án cấp sơ thẩm tiếp tục đưa ra xét xử, nên phía nguyên đơn đã nhiều lần có đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền.
Trước sự việc này, TAND tỉnh Kiên Giang, VKSND tỉnh Kiên Giang, VKSND TP Phú Quốc đã có văn bản gửi TAND TP Phú Quốc để giải quyết theo thẩm quyền.
Trả lời phía nguyên đơn, ngày 19/5/2022, tại văn bản số 105/2022/TB-CA, Chánh án TAND TP Phú Quốc, bà Phạm Thị Kim Thoa xác nhận vụ án đã quá thời hạn chuẩn bị xét xử, đơn đề nghị đưa vụ án ra xét xử của ông Lâm Sa Rết là có căn cứ. Chánh án TAND TP Phú Quốc yêu cầu ông Trần Ngọc Triệu (thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa) thực hiện các thủ tục tố tụng hiện nay chưa đầy đủ để tiếp tục giải quyết vụ án trong thời gian sớm nhất.
Ngày 29/7/2022, vụ án trên tiếp tục được TAND TP Phú Quốc đưa vụ án trên ra xét xử. Tuy nhiên khi các đương sự đã có mặt tại trụ sở tòa án thì được thư ký phiên toà thông báo “hoãn phiên tòa” do vắng mặt người bảo vệ quyền và lợi ích hợp của bà Trần Thị Hạnh (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) vì người này dự trùng phiên tòa khác, phiên tòa được xét xử lại vào ngày 18/8/2022.”
Đến ngày 16/8/2022, thư ký toà tiếp tục thông báo hoãn phiên tòa sang ngày 6/9/2022 với lý do người bảo vệ quyền và lợi ích hợp của bà Trần Thị Hạnh có đơn xin hoãn phiên tòa để đi điều trị bệnh.
Ngày 25/8/2022, thư ký toà lại thông báo phiên tòa bị hoãn vì “không gửi được thông báo hoãn phiên tòa cho bà Nguyễn Thanh Thảo, bưu chính trả thư về cho Tòa án với lý do: “Bà Thảo thường xuyên vắng nhà và điện thoại không bắt máy”. Do đó, phiên toà bị dời sang ngày 22/9/2022. Phiên xét xử sau đó lại được hoãn sang ngày 10/10/2022 vì thẩm phán – Chủ tọa phiên toà đi công tác đột xuất và không có thẩm phán dự khuyết để thay thế.
Đến ngày 10/10/2022, TAND TP Phú Quốc lại hoãn phiên toà sang ngày 24/10/2022 vì bị đơn xin dời phiên tòa nhưng không có lý do cụ thể. Về việc này, phía nguyên đơn cũng không nhận được bất kì căn cứ nào chứng minh lý do xin hoãn của phía bị đơn là hợp pháp.
“Đến ngày 24/10/2022, vụ án tiếp tục được đưa ra xét và tại phiên tòa, đại diện của bà Trần Thị Hạnh (người có quyền lợi liên quan trong vụ án) cung cấp thêm một số tài liệu. Đồng thời, đề nghị triệu tập người làm chứng liên quan đến vụ án. Trước việc này, HĐXX đã cho tạm ngừng phiên toà để xác minh, thu thập chứng cứ. Tuy nhiên, theo biên bản xác minh tại cơ quan công an, người làm chứng được yêu cầu triệu tập nêu trên vì không rõ năm sinh, địa chỉ nơi cư trú nên không xác định được những người này là ai, địa chỉ ở đâu, việc này rõ ràng có nhiều dấu hiệu bất thường”, bà Võ Thị Thu Trinh, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho biết.
Liên quan đến sự việc, trao đổi với phóng viên, bà Phạm Thị Kim Thoa – Chánh án TAND TP Phú Quốc cho biết, sau khi nhận được đơn khiếu nại của bà Trinh, ngày 24/11/2022, TAND TP Phú Quốc đã có văn bản trả lời.
Theo đó, tại Văn bản số 08/TB-CA của TAND TP Phú Quốc gửi bà Trinh nêu rõ, tại phiên toà, đại diện VKS có yêu cầu tạm ngừng phiên toà để xác minh, làm rõ các chứng cứ mà đương sự yêu cầu. Việc ngừng phiên toà của thẩm phán là đúng quy định.
Do việc xác minh và thu thập bổ sung tài liệu chứng cứ chưa xong nên toà án chưa thực hiện đưa vụ án ra tiếp tục giải quyết theo yêu cầu của phía nguyên đơn. Chánh án đã yêu cầu thẩm phán thực hiện các trình tự thủ tục tố tụng tiếp theo và phải đưa vụ án ra giải quyết trong tháng 12/2022.
Nhận định về vụ việc, luật sư Nguyễn Quang Huy – Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, tạm ngừng phiên toà là việc phiên tòa không tiếp tục các hoạt động tố tụng trong một thời hạn nhất định khi có các căn cứ do pháp luật tố tụng dân sự quy định.
Tại khoản 1 Điều 259 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 có quy định về những căn cứ, trường hợp để ngừng phiên Tòa dân sự sơ thẩm nhưng vẫn phải đảm bảo nguyên tắc phiên toà được tiến hành liên tục từ khi bắt đầu cho đến khi kết thúc, đảm bảo tính công bằng, công khai.
Quyết định tạm ngừng phiên tòa phải được Hội đồng xét xử thảo luận, thông qua tại phòng nghị án và lập thành văn bản Theo Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
“Thời hạn tạm ngừng phiên tòa là không quá 30 ngày kể từ ngày HĐXX quyết định tạm ngừng phiên tòa. Khi hết thời hạn tạm ngừng, HĐXX phải tiếp tục tiến hành phiên tòa hoặc ra quyết định tạm đình chỉ vụ án” - Luật sư Huy nhấn mạnh.
Đối chiếu vào sự việc, thời hạn tạm ngừng phiên tòa theo luật định là 30 ngày kể từ ngày 24/10/2022 đến nay đã quá thời hạn quy định, nhưng HĐXX TAND TP Phú Quốc chưa thông báo thời gian tiếp tục xét xử lại hoặc quyết định tạm đình chỉ vụ án trên.
Các doanh nghiệp đều cho rằng mình có đầy đủ các giấy tờ hợp pháp liên quan đến khu đất, chính quyền không đủ thẩm quyền giải quyết thì cần có một bản án của toà.
Theo dự thảo quy chế phối hợp: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai trong quá trình giải quyết, xét xử các vụ án dân sự chung, hành chính và xử lý vi phạm hành chính, các phòng, ban, đơn vị thuộc UBND 6 xã có liên quan sẽ phối hợp trong việc cung cấp thông tin, hồ sơ, tài liệu, chứng cứ; đo vẽ, trích đo, trích lục bản đồ địa chính và xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản...
Theo Chánh án TAND KV2 - Hoàng Ngọc Thành, đơn vị đã khẩn trương triển khai nhiều giải pháp đồng bộ để duy trì hoạt động xét xử một cách thông suốt, không bị gián đoạn.
Ngày 3/12, UBND tỉnh An Giang tổ chức Lễ trao quyết định công tác cán bộ nhằm kiện toàn bộ máy lãnh đạo các Sở, ngành tỉnh, đảm bảo sự luân chuyển và phát triển nguồn nhân lực phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội của địa phương.
Tỉnh An Giang đang bước vào giai đoạn cao điểm triển khai các biện pháp quyết liệt nhằm phòng, chống khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định (IUU)
Tình trạng một số người lợi dụng quyền tự do ngôn luận để lan truyền thông tin sai sự thật lên mạng xã hội đã đẩy nhiều cá nhân, hộ kinh doanh đến trước nguy cơ phá sản. Mạng xã hội vốn ảo, nhưng lại gây ra không ít hệ lụy nặng nề cho đời sống thực, trong đó có những hệ luỵ pháp lý.
Chuyên gia pháp lý nhận định, các đối tượng lừa đảo hiện nay không chỉ lợi dụng sơ hở pháp lý, mà còn đánh trúng vào lòng tham, tâm lý sợ hãi, thiếu bình tĩnh, sự thiếu hiểu biết về công nghệ... của nhiều người để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Theo Luật sư: Đây không còn là “tai nạn giao thông” thông thường mà là hành vi mang tính chất tước đoạt mạng sống một cách cố ý, cần phải được xử lý nghiêm minh bằng chế tài hình sự nghiêm khắc.
Theo TS. LS Đặng Văn Cường: Hành vi lấy chìa khóa xe ô tô của người khác khi phương tiện đang trên lộ trình di chuyển là hành vi vi phạm pháp luật. Tuỳ vào mức độ, hậu quả, năng lực hành vi mà người này sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Dự kiến ngày 31/7/2025, TAND tỉnh Tuyên Quang sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Vận chuyển hàng cấm” đối với bị cáo Nguyễn Tứ (nguyên Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Xín Mần) cùng các bị cáo Đinh Đức Minh, Mạch Đức Hải và 7 người khác.
Theo luật sư Tô Xuyên: “AI có thể xử lý hàng triệu dữ liệu, nhưng chỉ con người mới có thể ra quyết định đúng trong bối cảnh cụ thể. Luật sư không nên sợ AI - mà nên học cách dùng AI như một cánh tay nối dài của chính mình”.
"Nhà báo - Luật sư, hai nghề tưởng chừng không liên quan, nhưng thực chất lại cùng uống chung một mạch nguồn – mạch nguồn của sự thật, của công lý, và của trách nhiệm xã hội", luật sư Trương Anh Tú.
Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết 68-NQ/TW, Quốc hội thông qua Nghị quyết 198, một tinh thần mới được xác lập: không hình sự hóa quan hệ dân sự - kinh tế thuần túy.
Từ góc độ pháp lý, Luật sư Lê Hiếu - Giám đốc Công ty Luật TNHH Hiếu Hùng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định, theo quy định của pháp luật Việt Nam, công ty tự ý tư vấn, làm thủ tục, thu tiền của học viên khi chưa có giấy phép tư vấn du học hoặc xuất khẩu lao động là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và sẽ phải đối diện với những chế tài nghiêm khắc của pháp luật.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
18 °C
25 °C
