Phản hồi từ bài báo: “TP Cần Thơ: Chuyển công an vụ án giả mạo chữ ký, giấy tờ trong giao dịch dân sự”

Sau khi Báo Pháp luật Viện Nam (PLVN) xuất bản ngày 10/02/2023, thì bà Nguyễn Thị Cúc, thường trú tại 339C đường Nguyễn Văn Linh, khu vực 5, phường An khánh, quận Ninh kiều, TP Cần Thơ gởi “Đơn yêu cầu gỡ bỏ bài viết sai sự thật” đến Ban biên tập Báo Pháp luật Việt Nam.

Bà Cúc cho rằng tác giả viết như sau là sai sự thật: “... mẫu A1 là giấy biên nhận nhận tiền ngày 27/02/2012, bà Cúc trả cho bà Sửu 474.000.000 đồng, chữ ký bà Sửu là giả. Mẫu A2, giấy biên nhận tiền bà Cúc trả cho bà Sửu 268.000.000 đồng vào ngày 18/2/2014, chữ ký bà Sửu là giả...”.

Tác giả bài báo viết dựa vào Kết luận giám định số 4945/C09B ngày 17/12/2021 của Phân viện khoa học hình sự (PVKHHS) Bộ Công an tại TP HCM: “Chữ ký đứng tên Phạm Thị Sửu trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 so với chữ ký đứng tên Phạm Thị Sửu trên các tài liệu mẫu so sánh M1 đến M5 là không phải do một người ký ra”.

Bà Cúc cho rằng: Chữ ký một người, “không phải do một người ký ra” trong giám định của của Bộ Công an không phải là giả?! Chính vì quan điểm “chữ ký một người không phải do một người ký ra” không phải là giả, nên bà Cúc kiện Báo Pháp luật Việt Nam…

Không khởi tố vụ án, nhiều khoảng lặng đáng ngờ

Sau khi Báo PLVN đăng tải, Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều (TANK) gửi công văn yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ (CQCSĐT) khởi tố vụ án theo kết luận giám định của Bộ Công an.

Theo luật định, sau 04 tháng điều tra, ngày 13/06/2023 Viện kiểm sát nhân dân TP Cần Thơ ban hành thông báo số 11/TB-VKS-P2 như sau: “Kiến nghị khởi tố số 117/2023/CV-TA của TANK, TP Cần thơ đối với bà Nguyễn Thị Cúc có hành vi giả mạo chữ ký của bà Phạm Thị Sửu trong các biên nhận nhận tiền chuyển quyền sử dụng đất với thửa đất số 65, tờ bản đồ số 15, diện tích 267.55M2, địa chỉ khu vực 2, phường An Khánh, quận Ninh kiều, TP Cần thơ nhằm chiếm đoạt tài sản là không có cơ sở, bởi hiện nay thửa đất nêu trên đang thuộc quyền quản lý, sử dụng của bà Nguyễn Thị Thủy Tiên và ông Nguyễn Hưng Phát.

Việc bà Nguyễn Thi Cúc khởi kiện tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với bị đơn là bà Nguyễn Thị Tha và ông Nguyễn Văn Hưng là vụ án dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Xét thấy: Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 15/QĐ-CSHS ngày 11/6/2023 của CQCSĐT Công an Tp Cần thơ áp dụng khoản 1 điều 157 BLTTHS có căn cứ và đúng quy định pháp luật”.

Người trong cuộc khai gì?

Khoản 1 điều 157 BLTTHS: Không có sự việc phạm tội.

Theo kết luận giám định của PVKHHS Bộ Công an, chữ ký bà Sửu trong các văn bản A1, A2 so với mẫu M1 đến M5 không cùng một người ký ra. “Không cùng một người ký ra” vậy ai là người khác ký thay bà Sửu? Bà Cúc khai trong biên bản lời khai rằng: “Hai biên nhận đề ngày 27/02/2012 (A1-mẫu TANK yêu cầu giám định-PV) và biên nhận ngày 18/2/2014 (A2-mẫu TANK yêu cầu giám định-PV) có chữ ký của tôi, bà Sửu, Ngọc, Ngà là do Ngọc, Ngà cung cấp cho tôi sau khi tôi ký văn bản thỏa thuận mua bán đất với bà Sửu (văn bản ngày 26/6/2012, mẫu M1, mẫu để so sánh với A1, A2-PV). Tôi không có ký chữ ký tên bà Sửu, khi đưa tôi thì đã có chữ ký trên”.

Ngọc mà bà Cúc khai, chính là Nguyễn Văn Ngọc, con trai bà Sửu. Trong biên bản lời khai, Ngọc khai rằng: “… tôi có vay của chị Cúc số tiền 204.000.000đồng để khắc phục cho anh Hưng và chính tôi đã đóng số tiền 204.000.000đồng cho CQCSĐT Công an TP Cần thơ. Tôi đã đóng lãi hàng tháng cho chị Cúc, hiện nay số tiền này tôi đã thanh toán cho bà Cúc hết rồi”. Hỏi: “Anh Ngọc cho biết giấy biên nhận ngày 27/2/2012 bà Phạm Thị Sửu có nhận số tiền 474.000.000đồng mà chữ ký Nguyễn Văn Ngọc, anh là người làm chứng, anh biết việc này không?”. Đáp: “…theo tôi biết, mẹ tôi không có nhận số tiền trên. Tôi cũng không nhớ việc tôi có ký vào biên nhận đó không…”. Trong biên nhận ngày 27/2/2012, bà Cúc khai có Ngà, đó là Nguyễn Văn Ngà, cũng là con bà Sửu, người ký làm chứng thứ 2 trong tất cả các văn bản giao dịch mua bán này. 4 tháng điều tra, CQCSĐT không tìm ra nhân chứng này?! Chữ ký bà Sửu trong văn bản A1, A2 mà Bộ Công an giám định so với mẫu M1 đến M5 không cùng một người ký ra. Kết quả điều tra CQCSĐT công an Tp Cần thơ không tìm ra? Bởi bà Cúc không ký, ông Ngọc không ký, vậy ông Ngà có ký hay không? Câu hỏi còn chấm lửng, bởi CQCSĐT không tìm ra ông Ngà?

Trong biên nhận nhận tiền ngày 18/02/2014 (Mẫu A2 TANK yêu cầu giám định) nội dung thể hiện: Bà Cúc trả cho bà Sửu tiếp 268.000.000đồng. Trong biên nhận này ghi rõ: Trả cho bà Sửu, nhưng hai cháu nội của bà Sửu là Thủy Tiên và Hưng Phát ký nhận 250.000.000đồng, 18.000.000đồng bà Tha nhận. Thế nhưng, trong biên nhận mẫu A2 này không có chữ ký của Thủy Tiên, Hưng Phát và bà Tha ký nhận. Chỉ có chữ ký bà Cúc trả tiền, bà Sửu nhận tiền, và người làm chứng là Ngọc, Ngà. Trong hồ sơ điều tra của CQCSĐT không thấy lời khai của Ngọc, Ngà về chữ ký làm chứng của Ngọc, Ngà trong văn bản mẫu A2 này?!

Trong những văn bản từ M1 đến M5 mà TANK gởi đi để làm mẫu so sánh với A1, A2. Báo Pháp luật Việt Nam xin dẫn ra những điều khuất tất của văn bản M1.

Văn bản M1 là văn bản “Thỏa thuận về việc mua bán nhà đất”. Văn bản mua bán này gồm có ba bên, bên A đại diện bên chồng gồm ông Nguyễn Văn Hưng, bà Phạm Thị Sửu (mẹ ông Hưng). Bên B, đại diện bên vợ, bà Nguyễn Thị Tha (vợ ông Hưng) cùng hai con Nguyễn Thị Thủy Tiên và Nguyễn Hưng Phát. Bên A và bên B đồng ý bán căn nhà nêu trên cho bà Cúc với giá 1,8 tỷ. Thế nhưng, văn bản này không có chữ ký của Tiên và Phát, đặc biệt, ông Hưng ký vào văn bản này ngày 26/06/2012, trong khi đó, ông Hưng đã đi tù vào ngày 20/04/2012. Trong văn bản này, chữ ký ông Hưng không có Giám thị trại giam giám sát theo luật định. Ngày 7/7/2018 bà Nguyễn Thị Cúc gởi đơn xin xác nhận nhận lại sự việc ngày 26/6/2012 đến CQCSĐT Công an TP Cần Thơ, là đúng sự thật. Đơn này được Phó thủ trưởng CQCSĐT Công an Tp Cần thơ xác nhận vào ngày 07/09/2018.

Theo nguồn tin của phóng viên, thì ngày 07/09/2018. Ông Hưng đang thi hành án tại trại giam Châu Bình, tỉnh Bến Tre, vụ án ông Hưng “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đã kết thúc 6 năm, Công an TP Cần Thơ hết thẩm quyền. Đặc biệt, trong biên bản lời khai, bà Thủy Tiên và ông Hưng Phát khai rằng: “Suốt thời gian cha tôi (ông Hưng-PV) đi tù tại tạm giam Công an TP Cần Thơ thì cả hai chúng tôi chưa lần nào vào gặp cha để ký giấy mua bán đất đai nhà cửa”? Chính văn bản mua bán nhà đất (M1) và những biên nhận nhận tiền A1, A2 này, bà Cúc làm điều kiện tiên quyết khởi kiện bà Tha…

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ thông tin tiếp vụ án dân sự có nhiều khoảng lặng bất thường này.