Phạm tội vẫn trắng án

Ảnh minh họa.

Nhưng ở đây cũng còn có hẳn một luật về săn bắn động vật với những quy định rõ ràng là săn bắn động vật không phải là hành hạ động vật và vì thế không phạm pháp.

Ngoài ra, trong Nghị định thư bổ sung cho Công ước nhân quyền châu Âu còn có quy định là chỉ được xét xử một lần chứ không được nhiều lần cùng bị cáo về cùng một vụ việc.

Việc vận dụng những luật trên đã giúp cho một công dân ở Áo phạm tội rành rành nhưng rồi cuối cùng vẫn được trắng án. Người này đã bắn một con cáo vào lưng làm nó bị thương nặng, sau đó thúc con chó săn của mình truy đuổi con cáo khiến con cáo rất đau đớn trước khi chết vì kiệt sức. Ba người chứng kiến chuyện này và tố cáo với chính quyền.

Chính quyền tin nhân chứng và phạt người đã bắn con cáo 300 Euro với lập luận anh ra đã vi phạm luật bảo vệ động vật. Anh chàng này không chấp nhận và khiếu nại ở toà.

Tòa án xử anh ta thắng kiện với lập luận nguyên cáo không vi phạm luật về bảo vệ động vật. Chính quyền địa phương lại dùng luật về săn bắn để phạt anh ta 300 Euro với lập luận anh ta đã đi săn nhưng đã bắn con cáo không đúng với quy chuẩn của một thợ săn chuyên nghiệp.

Lần này, cũng vẫn tòa án trên xử cho chính quyền thắng. Người kia vẫn không phục và khởi kiện lên tận Tòa án hành chính tối cao. Tòa án dành cho anh ta phần thắng với lập luận chính quyền và tòa cấp dưới không thể xử anh ta hai lần về cùng vụ việc.

Tòa này không kết luận anh ta có phạm tội thật sự hay không mà chỉ phán về chính quyền và toà cấp dưới đã không vận dụng đúng bộ luật cần phải vận dụng.

Cũng phải thôi, nếu chính quyền hay tòa án ở nơi này thi hành luật pháp theo kiểu làm hết thí nghiệm này đến thử nghiệm khác cho tới khi đạt được mục đích của họ thì đâu có khác gì thao túng pháp luật.