Ông Đinh La Thăng kháng cáo bản án sơ thẩm

Hôm nay ông Đinh La Thăng và đồng phạm hầu tòa trong vụ PVN “mất” 800 tỷ

Ông Đinh La Thăng lại chuẩn bị hầu tòa trong vụ án thứ 2

Tin nên đọc

Bộ Tư pháp nói gì về việc không kê biên tài sản của ông Đinh La Thăng?

Ông Đinh La Thăng bị tuyên án 18 năm tù, bồi thường 600 tỷ đồng

Chiều nay tuyên án ông Đinh La Thăng trong vụ PVN “mất” 800 tỷ

Ông Đinh La Thăng bị đề nghị 18-19 năm tù trong vụ PVN “mất” 800 tỷ

Ông Đinh La Thăng cùng đồng phạm đã kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội liên quan đến vụ án "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam PVN.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm cuối tháng 3 vừa qua, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Đinh La Thăng cùng đồng phạm tại phiên tòa cấp sơ thẩm.

Với cùng tội danh trên, bị cáo Ninh Văn Quỳnh lĩnh án 7 năm tù và 16 năm tù về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt chung 23 năm tù.

Giữ vai trò giúp sức cho bị cáo Thăng, Vũ Khánh Trường bị tuyên phạt 5 năm tù; Nguyễn Xuân Sơn bị tuyên phạt 30 tháng tù; Nguyễn Xuân Thắng bị áp dụng 22 tháng tù; Nguyễn Thanh Liêm bị tuyên phạt 20 tháng cải tạo không giam giữ và bị cáo Phan Đình Đức bị tuyên phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Bên cạnh các hình phạt nêu trên, HĐXX sơ thẩm còn tuyên buộc bị cáo Đinh La Thăng phải bồi thường 600 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại lần lượt phải bồi thường từ 15 tỉ đồng đến 100 tỉ đồng.

Không đồng tình với bản án mà cấp sơ thẩm đã tuyên, ông Đinh La Thăng cùng đồng phạm đã kháng cáo.

Cụ thể, ông Đinh La Thăng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội công tâm, khách quan xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Thăng cho rằng bị cáo đã rời khỏi PVN từ đầu tháng 8/2011 để nhận trách nhiệm mới nên bị cáo không thể chịu trách nhiệm về những hậu quả xảy ra đối với PVN ở thời gian sau đó.

Cũng liên quan đến vụ án này, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn mong tòa cấp phúc thẩm xem xét về mặt nhận thức chủ quan, về nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh thực hiện hành vi góp 100 tỷ đồng vào OceanBank. Qua đó, cho bị cáo được miễn trách nhiệm dân sự bồi thường 15 tỷ đồng như phán quyết của bản án sơ thẩm.

Bị cáo Sơn còn đề nghị tòa phúc thẩm xem xét chấp nhận lời khai của bị cáo, buộc bị cáo Ninh Văn Quỳnh phải chịu trách nhiệm về số tiền 180 tỷ đồng mà bị cáo Sơn đã chuyển cho bị cáo Quỳnh để dùng vào việc chăm sóc khách hàng PVN chứ không phải chỉ là 20 tỷ đồng cho cá nhân bị cáo Quỳnh.

Bị cáo Phan Đình Đức cũng kháng cáo toàn bộ các phần liên quan đối với bị cáo trong bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo Ninh Văn Quỳnh đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại vụ án theo trình tự phúc thẩm và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về phần bị cáo Vũ Khánh Trường lại cho rằng hành vi vi phạm của bị cáo không phải là cố ý. Do đó, bị cáo mong tòa cấp phúc thẩm xem xét không cách ly bị cáo ra khỏi xã hội và không buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường cho PVN.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thanh Liêm cũng xin giảm nhẹ hình phạt và không phải bồi thường về dân sự. Bị cáo Liêm cho rằng hành vi của bị cáo là lỗi vô ý, bị cáo không tư lợi cá nhân, không tham nhũng hay tham gia lợi ích nhóm.

Bị cáo không phải biết vi phạm pháp luật mà vẫn cứ làm. Mặt khác, bị cáo Liêm cho rằng đã thành khẩn nhận lỗi ngay tại CQĐT và tại phiên tòa sơ thẩm...