“Nổ” là Hiệu trưởng, lừa đảo chiếm đoạt hơn 73 triệu đồng
Có 2 con nhỏ, lại vừa ly hôn chồng, để có tiền tiêu xài, Nguyễn Thị Thanh Mai đã lừa đảo, chiếm đoạt tiền của những người quen biết, trong đó có cả chủ cơ sở mầm non nơi bà ta đang xin việc. Hậu hành vi này, bị cáo 38 tuổi phải trả giá bằng bản án 34 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Huyền Như lại nhận án chung thân về hành vi lừa đảo
Vụ án Trương Thị Tuyết Nga “lừa đảo” tại TP HCM: Thủ tục tố tụng có nhiều bất thường
Tin nên đọc
TAND TP Hà Nội vừa đưa bị cáo Nguyễn Thị Thanh Mai (SN 1980, ở Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị hại trong vụ án là chị Lê Thị Quỳnh Trang (SN 1987, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), chị Phậm Thị Nga (SN 1991, ở Ninh Bình) và chị Ngô Thị Ánh Tuyết (SN 1980, ở Bắc Ninh).
Theo nội dung bản án sơ thẩm của TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội), Nguyễn Thị Thanh Mai từng có một gia đình hạnh phúc với người chồng và 2 đứa con.
Tuy nhiên, sau đó họ đường ai nấy đi vì những mâu thuẫn không thể hóa giải. Không nghề nghiệp, để có tiền nuôi sống bản thân, Nguyễn Thị Thanh Mai đã liên tục đi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của 3 người phụ nữ mà bị cáo này quen biết trong thời gian ngắn.
Tài liệu điều tra thể hiện, khoảng tháng 3/2016, Mai quen biết với chị Phạm Thị Nga. Lúc đó, Mai không làm công việc gì nhưng vẫn tự giới thiệu với chị Nga bản thân là hiệu trưởng hai trường mầm non trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Quá trình quen biết, nói chuyện, Mai bảo có khả năng xin cho chị Nga đi học ngành mầm non theo hình thức văn bằng 2 hệ liên kết của Trường Cao đẳng Sư phạm Hà Nội với giá 44,5 triệu đồng. Không những thế, Mai còn tự nhận bản thân có thể xin cho chị Nga đi làm sau khi tốt nghiệp.
Tin tưởng, chị Nga đã chuyển 44,5 triệu đồng cho Mai. Nhận tiền xong, Mai tiêu xài cá nhân hết. Không dừng lại tại đó, đến khoảng tháng 10/2016, khi lên mạng tìm hiểu thông tin về tuyển dụng mầm non, biết Công ty tư vấn giáo dục Clever Kid ở quận Hai Bà Trưng có nhu cầu tuyển người Mai liền bảo với chị Nga đưa thêm cho mình 10 triệu đồng.
Số tiền này sẽ được dùng để Mai xin việc cho chị Nga vào công ty trên làm. Tưởng thật, chị Nga chi thêm 10 triệu đồng cho Mai mà không biết bị lừa. Nhận tiền của chị Nga xong, Mai bảo chị Nga tự nộp hồ sơ, sẽ được nhận vào làm.
Trong thời gian lừa đảo, chiếm đoạt tiền của chị Nga, Mai cũng sang Bắc Ninh xin việc làm tại cơ sở Trường Mầm non Mặt Trời Xanh (ở Từ Sơn, Bắc Ninh) do chị Ngô Thị Ánh Tuyết làm chủ.
Quá trình xin việc, Mai đã sử dụng một số giấy tờ giả gồm: chứng chỉ quản lý giáo dục mầm non do Hiệu trưởng Trường Đại học sư phạm Hà Nội cấp; một bằng tốt nghiệp cao đẳng do Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Sư phạm Hà Nội cấp.
Tin tưởng vào những bằng cấp Mai trưng ra là thật, chị Tuyết đã nhận Mai vào làm việc với mức lương 7 triệu đồng/tháng. Quá trình làm việc tại đây, Mai cũng không bỏ qua “nồi cơm” của mình.
Theo đó, Mai nói với chị Tuyết mình có người nhà làm sếp lớn trong quân đội, có khả năng làm bảo hiểm khám chữa bệnh tại Bệnh viện 108 theo diện thân nhân của bộ đội với giá 4 triệu đồng/suất. Tưởng thật, chị Tuyết đã nhờ Mai làm bảo hiểm cho mình và mẹ ruột.
Nhận 8 triệu đồng của chị Tuyết xong, Mai sử dụng chi tiêu cá nhân hết mà không làm gì như hứa hẹn. Ngoài 2 vụ trên, Mai còn lừa đảo, chiếm đoạt tiền của chị Lê Thị Quỳnh Trang thông qua hình thức đặt gỗ cho chị Trang.
Tài liệu điều tra thể hiện, Mai giới thiệu cho chị Trang biết nhà mình có xưởng gỗ giá rẻ. Tưởng thật, chị Trang đã nhờ Mai mua hộ một số giá, kệ phục vụ trường mầm non trị giá khoảng 50 triệu đồng.
Mai đồng ý và yêu cầu chị Trang chuyển tiền đặt cọc 10 triệu đồng trước vào tài khoản của người bạn tên Ngô Hữu Hiếu (SN 1978, ở quận Long Biên, Hà Nội).
Tin tưởng, chị Trang đã nhờ chồng chuyển vào tài khoản của anh Hiếu số tiền 10 triệu đồng với nội dung “Trang Tony đặt cọc nội thất Montessori”. Khi tài khoản có tiền, anh Hiếu rút hết và chuyển cho Mai.
Cầm tiền, Mai đưa lại cho anh Hiếu 5 triệu đồng nhờ trả cho người bạn mà cả 2 quen biết, số còn lại Mai tiêu xài cá nhân hết, không làm gì để đặt gỗ cho chị Trang.
Ngoài ra, trong quá trình làm việc tại một số nơi, Mai còn làm thất thoát tiền và tiêu âm vào tiền của doanh nghiệp. Tuy nhiên, Mai và chủ doanh nghiệp đã chốt sổ và ghi nhận nợ nên cơ quan chức năng không đề cập xử lý vì là quan hệ dân sự.
Như vậy, tổng số tiền Mai chiếm đoạt của các bị hại là 73,5 triệu đồng. Với hành vi trên, Mai bị TAND quận Hoàng Mai tuyên phạt 40 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Về hành vi sử dụng bằng, chứng chỉ giả để xin việc và được trả lương, Mai bị cơ quan công an quận Hoàng Mai xử lý hành chính với mức phạt 7,5 triệu đồng. Kết thúc phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Mai đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Có mặt tại tòa phúc thẩm, bị cáo Mai liên tục cúi đầu nhìn xuống chiếc bàn khai báo trước mặt. Quá trình xét hỏi, Mai thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đồng thời xin HĐXX cho mình cơ hội sửa chữa sai lầm, giảm án cho bị cáo.
Trước đó, mẹ của bị cáo này cũng đã khắc phục thiệt hại giúp con gái nên sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên Mai 34 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mức án này giảm 6 tháng so với án sơ thẩm của TAND quận Hoàng Mai.
