Nợ án chưa trả, đã mắc thêm những món "nợ đời" day dứt

Địa ốc 24h: Công ty CP Đồng Tháp nợ tiền sử dụng đất hàng chục tỷ đồng

Bắc Giang: Doanh nghiệp điêu đứng vì chính quyền nợ tiền

Tháng 7/2014, trên chuyến đò về nhà, vợ Tuấn Bắc gặp nạn, rơi xuống nước, không không kịp cứu nên chết đuối.

Lúc đó, con Tuấn Bắc mới 11 tháng tuổi, còn chập chững tập đi. Người thân bắn tin khắp nơi để mong tìm Tuấn Bắc về chịu tang vợ, nuôi con nhỏ. Nhưng vẫn không thấy Tuấn Bắc ở đâu. Người ta nguyền rủa Tuấn Bắc bạc tình, bỏ nghĩa phu thê, ai ngờ khi đó Tuấn Bắc đang trong trại giam.

Nhóm nghi phạm buôn ma túy bị bắt quả tang

TAND TP HCM vừa đưa đối tượng Hà Anh Tuấn (tên thường gọi Tuấn Bắc (SN 1987) ngụ TP Móng Cái, Quảng Ninh) ra xét xử tội “buôn bán trái phép chất ma túy”.

Trong vụ án, còn có Nguyễn Ngọc Dũng (SN 1974), Châu Minh Tuấn (tên thường gọi Tuấn Hitle, SN 1979), Nguyễn Thị Anh Đào (SN 1975, cùng ngụ TP HCM) bị truy tố cùng tội danh; và Trần Phước Long (SN 1988, ngụ TP HCM) bị truy tố tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Hồ sơ cho thấy, ngày 20/4/2014, tại quận 4, công an TP HCM bắt quả tang Dũng đang trên đường bán ma túy. Khám xét nhà riêng của Dũng, công an thu giữ thêm nhiều bịch nylon chứa ma túy và 20 viên thuốc lắc.

Từ Dũng, công an mở rộng điều tra. Ngày 25/4/2014, công an kiểm tra một khách sạn tại quận Gò Vấp thì bắt quả tang Tuấn Bắc, Tuấn Hitle và Đào đang có hành vi mua bán trái phép 230gram ma túy đá.

Cùng ngày, tiếp tục truy xét, cũng tại khách sạn trên, công an phát hiện, bắt quả tang Long giữ một gói nylon chứa ma túy (loại heroin), khối lượng 0,44gram.

Tại cơ quan điều tra, Dũng khai quen biết và mua ma túy của một đối tượng từ miền Bắc vào sau đó phân lẻ ra bán cho con nghiện. Dũng quen với Tuấn Hitle và có mua qua bán lại ma túy với nhau. Đối với Tuấn Bắc, thông qua một người tên Thắng (chưa rõ lai lịch) nên quen biết với Tuấn Hitle.

Ngày 22/4/2014, Tuấn Hitle đặt mua của Tuấn Bắc 200gram ma túy đá giá 140 triệu đồng. Tuấn Bắc hỏi mua của một đối tượng người Trung Quốc 200gram ma túy đá với giá 108 triệu đồng, đón xe khách từ Quảng Ninh vào TP HCM giao hàng cho Tuấn Hitle và Đào.

Tại quầy lễ tân, khi chuẩn bị giao dịch thì cả ba bị bắt giữ. Còn lời khai của Đào và Tuấn Hitle cho thấy vai trò giúp sức của Đào.

Sau khi ly hôn với chồng cũ, Đào sống chung với Tuấn Hitle như vợ chồng. Nhiều lần Tuấn Hitle bỏ ma túy vào bịch nylon, gói thuốc lá và nhờ Đào đi bán. Tại tòa, Tuấn Hitle khai không nói cho Đào biết đi giao ma túy mà chỉ nói “ra đưa cái này cho người ta rồi lấy tiền về”.

Đào khai nhận như Tuấn Hitle và nói trước khi bị bắt mấy ngày mới biết là Tuấn Hitle nhờ đi mua bán ma túy. Nhưng Đào không dừng lại mà tiếp tục tham gia với Tuấn Hitle trong vụ mua bán ma túy với Tuấn Bắc.

Bị cáo Long thì thường xuyên mua ma túy của Tuấn Hitle để sử dụng. Ngày 25/4/2014 (ngày bị bắt quả tang), Long tiếp tục hỏi mua ma túy của Tuấn Hitle. Trên đường đi, Long đã xin được của một người bạn gói ma túy để sử dụng.

Vì thế dù bị bắt khi chưa giao dịch với Tuấn Hitle nhưng trong người Long vẫn có cất giấu ma túy đá. Cả 5 bị cáo bị bắt giam từ tháng 4/2014 đến nay mới đưa ra xét xử (tạm giam 4 năm 4 tháng) vì phải điều tra xác minh nhiều đối tượng mà các bị cáo khai có giao dịch, mua bán. Tại phiên tòa mới đây, bất ngờ Tuấn Bắc và Tuấn Hitle thay đổi một số lời khai.

Theo đó, cáo trạng và nhiều lời khai của hai bị cáo cho thấy Tuấn Bắc đã nhận được 40 triệu đồng tiền cọc bán 200gram ma túy từ Tuấn Hitle.

Tuy nhiên tại tòa, Tuấn Bắc khai: “Lúc trước, bị cáo sợ khai mượn tiền của Tuấn Hitle để đánh bài trên mạng thì bị truy tố tội “đánh bạc” nên khai là tiền cọc. Nhưng thực tế 40 triệu đồng đó là tiền bị cáo nợ. Bị cáo chơi đánh bài trên mạng thua tiền nên mượn Tuấn Hitle để trả.

Sau này, biết Tuấn Hitle mua bán ma túy nên bị cáo và Tuấn Hitle thỏa thuận trừ nợ bằng ma túy. Bị cáo chưa nhận được tiền mua bán ma túy từ Tuấn Hitle vì chỉ mới mang tới quầy tiếp tân là bị bắt giữ”. Tuấn Hitle cũng thừa nhận lời khai của Tuấn Bắc tại tòa là “đúng sự thật”. Do có lời khai mới này, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Góc khuất số phận

Phiên tòa lần này, nhiều người biết chuyện, không khỏi thở dài về một khoảng lặng phía sau phiên xử. Trong 5 bị cáo, Tuấn Bắc là người có thân nhân ở xa nhất và hoàn cảnh gia đình éo le, bi kịch nhất. Dưới hàng ghế dự khán, người phụ nữ luống tuổi, tóc bạc trắng, nét mặt khắc khổ.

Đó là bà Nguyễn Thị Thúy - mẹ của Tuấn Bắc. Bà mới lặn lội vượt 2000km từ huyện Mạo Khê (Quảng Ninh) vào TP HCM để kịp thăm Tuấn Bắc trước ngày xét xử. Đây là lần thứ hai bà Thúy vào thăm con, sau gần bốn năm rưỡi Tuấn Bắc bị bắt giam.

Sự xuất hiện của bà khiến phiên xử hôm nay dường như bớt tủi hờn hơn với Tuấn Bắc. Suốt phiên xử, bà ngồi lặng lẽ như người vô hồn. Tuấn Bắc học hết lớp 9 rồi phụ giúp cha mẹ. Sợ con ở nhà rong chơi cùng bạn bè bị cuốn theo cái hư cái xấu, tháng 2/2006, bà Thúy xin cho Tuấn Bắc đi nghĩa vụ quân sự.

Được tôi luyện trong quân ngũ 18 tháng, những tưởng sẽ xây dựng cho Tuấn Bắc được bản lĩnh. “Đi lính về, nó đi học thợ mỏ.

Làm mỏ được 3 năm, thấy nó khổ quá, tôi cho nó đi học nghề lái xe. Đến năm 2012, nó lấy vợ. Do phía nhà vợ có cho một lô đất để xây nhà nên nó ra riêng ở Móng Cái. Từ đó, lâu lâu nó mới tạt qua nhà thăm hỏi vợ chồng tôi.

Thời gian có vợ, nó chạy xe tuyến Bắc Nam. Nó sa ngã lúc nào tôi không biết. Và cũng không biết tại sao, nó quen với những người ở trong Nam này”, bà Thúy nói.

Bà Thúy bảo, cuối tháng tư năm 2014, lúc đó, con Tuấn Bắc mới sinh con được 8 tháng, Tuấn Bắc nói với vợ đi vào TP HCM chơi vài hôm. Tuấn Bắc đi chơi nhưng rồi biệt tích, điện thoại không liên lạc được. Vợ Tuấn Bắc cuống cuồng tìm chồng khắp nơi.

Dò hỏi nhiều người quen ở TP HCM nhưng Tuấn Bắc “biệt vô âm tín”. Ngày Tuấn Bắc mất tích, có người bảo Tuấn Bắc nợ nần nên trốn. Có người nói Tuấn Bắc chán vợ, theo nhân tình bỏ vào Nam sinh sống.

Ba tháng sau ngày Tuấn Bắc rời nhà, gia đình Tuấn Bắc rơi vào bi kịch thứ nhất. Tháng 7/2014, trên chuyến đò về nhà, vợ Tuấn Bắc gặp nạn, rơi xuống nước, không không kịp cứu nên chết đuối. Lúc đó, con Tuấn Bắc mới 11 tháng tuổi, còn chập chững tập đi.

Người thân bắn tin khắp nơi để mong tìm Tuấn Bắc về chịu tang vợ, nuôi con nhỏ. Nhưng vẫn không thấy Tuấn Bắc ở đâu. Người ta nguyền rủa Tuấn Bắc bạc tình, vô trách nhiệm, ai ngờ khi đó Tuấn Bắc đang trong trại giam.

“Mãi đến ngày làm tuần 49 ngày cho vợ nó, tung tích của nó mới được hé lộ. Công an Quảng Ninh vào nhà tìm tôi để xác minh lý lịch. Lúc đó, tôi và mọi người mới hay nó bị bắt từ ngày vào Nam và không được phép liên lạc với gia đình vì đang trong quá trình điều tra.

Nghe tin nó bị bắt vì mua bán ma túy mà tôi sững sờ”, bà Thúy chia sẻ. Nghe tin con bị bắt, bố Tuấn Bắc lật đật đón xe khách vào thăm con. Ông gặp con được đôi lần rồi ngã bệnh ung thư. Năm 2016, cha Tuấn Bắc chết.

Tuấn Bắc trong trại giam không biết, cứ ngày đêm mong trông người thân vào thăm nhưng không thấy ai. Bà Thúy kể: “Ông nhà chết, tôi một thân một mình, kinh tế gia đình lại khó khăn nên không có dịp vào thăm.

Tôi biết nó tủi thân khi không có người thân thăm nuôi nhưng đành chịu”. Bà Thúy sống một mình, anh trai Tuấn Bắc đưa đứa con gái đầu về sống với bà nội cho vui vầy. Còn con của Tuấn Bắc chủ yếu ở với ông bà ngoại, lâu lâu lại về ở với bà Thúy đôi tháng.

Người mẹ khốn khổ chỉ mong pháp luật rộng lượng khoan hồng để Tuấn Bắc được sớm về với con. Đứa trẻ mới 5 tuổi và chưa biết sẽ phải đợi cha thêm bao năm nữa. Phiên tòa tan, bà Thúy tay xách chiếc túi lỏng chỏng vài bộ quần áo đón xe buýt ra bến xe cho kịp chuyến xe khách về Quảng Ninh.

Vụ án cũng nảy sinh nhiều câu hỏi tố tụng thú vị. Nếu điều tra làm rõ hành vi, xác định được Tuấn Bắc có đánh bạc trên mạng thì liệu Tuấn Bắc có bị khởi tố thêm tội đánh bạc hay không? Số tiền 40 triệu Tuấn Bắc thiếu Tuấn Hitle được xem là tiền tang vật sử dụng vào việc đánh bạc hay không? Như vậy cần làm rõ số tiền đó là tang vật của vụ đánh bạc hay là tiền đặt cọc mua ma tuý của Tuấn Hitle và Tuấn Bắc. Trường hợp xác định Tuấn Bắc đánh bạc, 40 triệu đó là tang vật vụ đánh bạc, thì chưa đủ cấu thành tội mua bán trái phép chất ma tuý của Tuấn Bắc. Tuấn Bắc chỉ phạm tội vận chuyển trái phép chất ma tuý. Chỉ khi cơ quan điều tra chứng minh được có các cuộc gọi, tin nhắn giữa hai đối tượng hứa mua hứa bán, thì cả hai mới đều phạm tội mua bán. Tuy nhiên, một chuyên gia pháp lý cũng lưu ý, việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung có thể chỉ là có khởi tố thêm tội mới hay không, chứ không làm ảnh hưởng đến việc truy tố và xét xử, không làm thay đổi tội danh cũ của các bị cáo. Khi xét xử, sẽ căn cứ vào lời khai ban đầu, các lời khai trùng khớp của tất cả các đối tượng có liên quan trong vụ án, chứ không căn cứ vào lời phản cung tại phiên toà của các bị cáo. Thậm chí nếu khai sai sự thật, Tuấn Bắc sẽ bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “quanh co chối tội, không thành khẩn khai báo”.