Các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại là ông Nguyễn Văn Vệ khẳng định: "HĐXX không đánh giá khách quan, toàn diện mọi tình tiết có trong hồ sơ dẫn đến việc vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm..."
Sáng ngày 13/4, Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội đã đưa vụ án huỷ hoại tài sản ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Phan Trung Phú 15 tháng tù giam, bị cáo Kiên và Thắng 12 tháng, tổng hợp 24 tháng tù giam, bị cáo Hiếu 9 tháng tù giam, bị cáo Duy và Hùng 6 tháng tù giam.
Cáo trạng của VKS nhân dân quận Nam Từ Liêm thể hiện: “Khoảng 15h ngày 4/1/2022 do có mâu thuẫn cá nhân nên Phạm Trung Phú đã rủ Tạ Đức Thắng, Nguyễn Minh Duy, Dương Văn Hùng, Phạm Đức Hiếu, Bùi Chí Kiên đến khu vực lán của ông Nguyễn Văn Vệ tại ngõ 24 đường Đại Mỗ, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm để giải quyết mâu thuẫn giữa Phú và ông Vệ.
Tại đây măc dù quan sát thấy rõ khu vực đối diện cửa kính phòng khách khoảng 1 mét có chiếc xe ô tô BKS 30E: 728.32, cạnh phải mép cửa kính khoảng 2 mét có chiếc ti vi màu đen và ông Vệ đang đứng nấp trong phòng khách sau cửa kính nhưng Thắng, Duy, Hiếu, Hùng, Kiên vẫn liên tục nhặt gạch, đá tảng bê tông, lõi cuộn dây điện ném về phía cửa kính của phòng khách và mái tôn lán của ông Vệ nhằm mục đích gây thương tích cho ông Vệ và huỷ hoại tài sản của ông Vệ.
Quá trình ném gạch, đá, lõi cuộn dây điện vào ông Vệ và lán của ông Vệ đã gây ra thương tích cho ông Vệ xước khoảng 5cm bên tay trái và gây thiệt hại về tài sản của ông Vệ gồm 1 chiếc cửa ra vào cánh kính, kích thước 2,5x8 vỡ 2 tấm kính cường lực dày 8 ly, lệch bản lề giá trị thiệt hại 1 triệu đồng, 1 chiếc tivi nhãn hiệu TCL model: L39F2300A, màu đen bị vỡ màn hình giá trị thiệt hại 1 triệu đồng; 1 chiếc ô tô nhẵn hiệu Lexus 470 đời 2008 bị xước bong tróc sơn cửa trước bên lái giá trị thiệt hại 500 nghìn đồng, 1 nhà khung thép lợp tôn xung quanh bị thủng 2 tấm tôn kích thước (3x1) m/tấm giá trị thiệt hại 500 nghìn đồng, 1 chiếc điện thoại samsung Galaxy Note 10 bị vỡ màn hình cảm ứng và mặt lưng sau không còn giá trị sự dụng giá trị thiệt hại 5 triệu đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 8 triệu đồng. Người bị hại yêu cầu bồi thường 8 triệu đồng.
Một số tài sản của ông Vệ bị huỷ hoại.(Ảnh luật sư cung cấp).
Tại toà bị cáo Phú khai nhận do có mâu thuẫn trong việc làm ăn chung với ông Vệ nhưng không có chứng cứ tài liệu nào chứng minh về lời khai của bị cáo Phú.
Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc bị cáo Phú có rủ các bị cáo khác cùng đi giải quyết mâu thuẫn với ông Vệ hay không?
Khai trước toà, bị cáo Phú cho rằng: “Bị cáo chỉ nói chuyện với bị cáo Bùi Kỳ Anh (đã mất) chứ không nói chuyện không gặp các bị cáo khác. Các bị cáo khác cùng đến chỗ lán nhà ông Vệ vào ngày 4/1/2022 là do bị cáo Kỳ Anh gọi....”.
Trước câu trả lời của bị cáo Phú, HĐXX đã công bố lời khai của bị cáo Phú tại cơ quan điều tra và khẳng định: ““bị cáo Phú quanh co, chối tội đổ lỗi cho người đã chết là không được...”.
Trong khi đó, bị cáo Thắng, Kiên, Hiếu, Duy và Hùng khai trước HĐXX đều khẳng định: “Buổi trưa ngày 4/1/2022 bị cáo Phú gọi đến uống bia ở khu vực Hà Đông và có kể chuyện lúc sáng đến gặp ông Vệ bị ông Vệ và cháu của ông Vệ là anh Hệ chửi bới dùng chân tay không đánh mà đẩy Phú ra khỏi khu vực lán trại của ông Vệ.
Sau đó Phú có nói ‘hôm nay gọi mọi người đến đây uống bia để tí nữa đi có việc với chú’, sau khi uống bia xong Phú, Hiếu và Kiên bắt taxi từ Hà Đông sang đầu ngõ 24 đường Đại Mỗ cách lán nhà ông Vệ 50m, còn những người còn lại đi xe máy.
Sau đó Phú nói với mọi người: “Để chú vào một mình trước có gì thì bọn cháu vào hỗ trợ”, rồi Phú đi vào lán nhà ông Vệ, bị cáo Thắng thấy vậy đi xe máy SH theo sau bị cáo Phú.
Thấy Phú và ông Vệ chửi nhau nên bị cáo Thắng lôi bị cáo Phú ra ngoài rồi hô “mày định giết chú tao à” sau đó bị cáo Phú chửi: “...thằng lừa đảo” rồi chỉ tay về phía lán nhà ông Vệ nên các bị cáo còn lại chạy đến lấy gạch, đá, lõi dây điện ở phía bên kia đường ném vào phía cửa kính, mái tôn và tivi nhãn hiệu TCL.
Bị cáo Duy là người trực tiếp cầm đá ném vào tay ông Vệ làm điện thoại trên tay ông Vệ rơi và bị vỡ. Sự việc diễn ra trong khoảng thời gian từ 4 đến 5 phút rồi nhóm của bị cáo rời đi...”.
Hình ảnh huỷ hoại tài sản nhà ông Vệ ngày 4/1/2022. Ảnh luật sư cung cấp.
Tại phần tranh tụng đại diện VKS nhân dân quận Nam Từ Liêm cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phải có hình phạt đích đáng để răn đe giáo dục các bị cáo.
Cáo trạng truy tố là có căn cứ. Riêng bị cáo Phú phải chịu mức án phạt cao nhất vì bị cáo Phú đã rủ các bị cáo khác cùng tham gia giải quyết mâu thuẫn với ông Vệ trong đó có 2 bị cáo đang ở tuổi vị thành niên chưa nhận thức được pháp luật.
Đối đáp lại quan điểm của vị đại diện VKS, bà Nguyễn Thị Nga, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP Hà Nội người bào chữa cho Duy và Hùng cho biết: “Đồng ý với quan điểm tuy tố của vị đại diện viện kiểm sát, tuy nhiên việc áp dụng khung và hình phạt cho bị cáo Duy và bị cáo Hùng là quá nặng nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo Hùng và Duy là người chưa đủ tuổi vị thành niên nhận thức pháp luật còn hạn chế,..
Hai bị cáo có hành vi giúp sức cho bị cáo Phú đi giải quyết mâu thuẫn, huỷ hoại tài sản có tính chất bột phát nhất thời, không có sự bàn bạc chuẩn bị phương tiện để thực hiện hành vi của mình.
Hai bị cáo Hùng và Duy tích cực khai báo trước cơ quan điều tra và toà, phạm tội lần đầu bị cáo Hùng ở với bố do bố mẹ lý hôn còn bị cáo Duy bố mất sớm nên cả hai bị cáo thiếu sự quan tâm chăm sóc, giáo dục từ gia đình. Vì vậy luật sư Nga đề nghị HĐXX tuyên mức án nhẹ nhất là cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Hùng và bị cáo Duy...”.
Trong khi đó, phản bác lại quan điểm của vị đại diện VKS, luật sư Nguyễn Thị Thủy và Luật sư Trần Thị Xuân Phương thuộc Công ty Luật TNHH TKB , Đoàn Luật sư TP Hà Nội người nhận uỷ quyền cũng như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là ông Vệ cho rằng: “Không đồng ý với cáo trạng khi xác định hành vi của các bị cáo trong vụ án Phan Trọng Phú và đồng phạm bị truy tố về tội huỷ hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự vì hành vi của do nhóm Phú thực hiện là hành vi có tổ chức, có sự bàn bạc phân công để thực hiện hành vi cố ý gây thương tích và huỷ hoại tài sản của ông Nguyễn Văn Vệ, điều này được thể hiện trong các lời khai, bản tường trình của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án.
Điều đáng nói, mặc dù các bị cáo biết rõ tại khu vực lán của ông Vệ ở đầu ngõ 24 đường Đại Mỗ thường xuyên chỉ có một mình ông Vệ và 1 đến 2 người nhưng nhóm của bị cáo Phú vẫn thực hiện hành vi cố ý gây thương tích và huỷ hoại tài sản đến cùng, vì vậy có cơ sở để áp dụng điểm a, Khoản 2, Điều 178 đối với Phan Trung Phú và đồng phạm chứ không phải phải khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự mà cáo trạng đã truy tố...”.
Hữa nữa, luật sư Thuỷ cho rằng: “Việc cơ quan điều tra sau khi tiến hành điều tra bổ sung đã quyết định tách vụ án để xem xét vai trò của Sơn Thảo Lứa và hành vi cướp mũ cối và trộm cắp sạc pin điện thoại của bị cáo Hiếu đối với anh Hệ nhưng Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố có dấu hiệu của việc thiếu khách quan vô tư, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm...”.
Luật sư Thuỷ viện dẫn: “Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong hoạt động điều tra, kiểm sát vụ án khi quá trình thu giữ tài liệu chứng cứ, định giá tài sản và xử lý vật chứng có dấu hiệu không khách quan trong quá trình giải quyết vụ án, bởi trong phiên toà ngày 29/9/2022 ông Nguyễn Văn Vệ cùng anh Lê Trọng Hệ và luật sư bảo bệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông ông Vệ, anh Hệ đã cung cấp bổ sung nhiều tình tiết, tài liệu chứng cứ mới ghi là cơ quan điều tra đã bỏ lọt đối với kẻ chủ mưu đứng đằng sau chỉ đạo nhóm Phan Trung Phú và đồng phạm thực hiện hành vi cố ý gây thương tích và huỷ hoại tài sản.
Cụ thể ông Vệ và anh Hệ đã cung cấp đoạn ghi âm điện thoại về một người tên Sơn là bạn thân của bị cáo Phan Trung Phú đã nhiều lần đến lán nhà ông Vệ và Sơn đã nhiều lần gọi điện đe doạ cho đàn em đến giết ông Vệ trước khi thời điểm vụ việc xảy ra khoảng một tháng.
Hơn nữa, việc HĐXX hôm nay không triệu tập anh Hệ đến tham gia phiên toà là không khách quan không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của anh Hệ bởi anh Hệ là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cũng là bị hại trong vụ án này khi anh Hệ nhiều lần có đơn tố cáo hành vi cướp tài sản là mũ cối và sạc điện thoại của bị cáo Hiếu đã thể hiện trong biên bản, lời khai có trong hồ sơ vụ án...”, luật sư Thuỷ phân tích.
Tiếp tục tranh luận, luật sư Trần Thị Xuân Phương khẳng định: “Việc cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cũng như tại phiên toà ngày hôm nay, chưa làm rõ được bản chất thực sự của vụ án này khi bị cáo Phan Trung Phú khai nhận có mâu thuẫn làm ăn với ông Vệ nhưng không có cơ sở, không có tài liệu chứng cứ.
Hai cơ quan tố tụng không thể kết tội theo lời khai một chiều của bị cáo Phú khi lời khai đó mâu thuẫn với lời khai của ông Vệ.
Do đó HĐXX cũng chưa làm rõ nguồn cơn, động cơ mục đích của nhóm của Phú hay còn có người đứng đằng sau nhóm của Phú chỉ đạo thực hiện vụ việc này nhắm vào ông Vệ...”.
Bên cạnh đó, các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại đều khẳng định: “Tại phiên toà này các luật sư không được tạo điều kiện trong phần tranh tụng để làm sáng tỏ bản chất của vụ án cũng như làm rõ nhiều tình tiết có liên quan đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án có dấu hiệu không đảm bảo khách quan, minh bạch có dấu hiệu tiêu cực trong hoạt động tư pháp, bỏ lọt tội phạm...Vì vậy TAND cấp phúc thẩm cần lưu tâm xem xét lại bản án sơ thẩm của TAND quận Nam Từ Liêm...”, luật sư Thuỷ kết luận.
Ngày 8/11, Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, cùng các cán bộ, phóng viên, nhà tài trợ, tiếp tục đến với xã Liên Minh - Phú Thọ, để trao tặng hai căn nhà cho hộ dân còn gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống.
Trong kỷ nguyên hội nhập sâu rộng, thượng tôn pháp luật không chỉ là nền tảng của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mà còn là động lực thúc đẩy đổi mới, kiến tạo phát triển bền vững.
Tối qua ngày 5/11/2025, Lễ kỷ niệm 10 năm ra mắt Chuyên trang truyền thông Pháp luật + (Pháp luật Plus) – Báo Pháp luật Việt Nam đã diễn ra tại Trung tâm Hội nghị Quốc tế, Ba Đình (Hà Nội) trong không khí trang trọng, ấm áp và đầy cảm xúc.
Ca sĩ Phương Nhung đánh dấu cột mốc 20 năm hoạt động nghệ thuật bằng đêm nhạc mang tên “Mắt Nhung” - nơi đôi mắt như lời tự tình chứa đựng những cung bậc của cảm xúc, dấu ấn và tâm sự của một hành trình dài bền bỉ với âm nhạc.
Không chỉ là dịp nhìn lại chặng đường phát triển đầy nỗ lực của một chuyên trang báo chí trẻ trung, hiện đại mà còn khẳng định vị thế, vai trò và trách nhiệm của Pháp luật Plus trong bối cảnh truyền thông số phát triển mạnh mẽ.
Năm 2025, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý toàn quốc đã đấu tranh, triệt phá gần 21.998 vụ, bắt giữ hơn 44.354 đối tượng phạm tội về ma tuý.
Nhằm nâng cao năng lực phòng thủ, phát hiện và ứng phó với các nguy cơ tấn công mạng trong điều kiện thực tế, ngày 22/12, Công an tỉnh Cà Mau tổ chức khai mạc Diễn tập thực hiện bảo đảm an toàn, an ninh mạng tỉnh Cà Mau năm 2025, nhằm nâng cao năng lực ph
Năm 2025, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý toàn quốc đã đấu tranh, triệt phá gần 21.998 vụ, bắt giữ hơn 44.354 đối tượng phạm tội về ma tuý, thu giữ khối lượng lớn ma tuý.
Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Khánh Hòa vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố 5 bị can liên quan đến người đàn ông tử vong trên trụ điện xảy ra tại phường Tây Nha Trang.
Ngày 22/12, Công an TPHCM đang điều tra, làm rõ vụ việc phát hiện thi thể một phụ nữ trôi trên sông Sài Gòn, đoạn qua phường An Khánh, trong tình trạng chưa xác định được danh tính và nguyên nhân tử vong.
Ngày 22/12, Công an tỉnh Gia Lai cho biết, đơn vị này vừa tạm giữ hình sự 3 đối tượng liên quan đến hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Trong quá trình đấu tranh, lực lượng chức năng đã phát hiện và thu giữ một khẩu súng ngắn cùng nhiều viên đạn.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan được tòa phúc thẩm giảm từ 14 năm xuống còn 11 năm 6 tháng tù cho hành vi nhận hối lộ 47,9 tỷ đồng của ông chủ tập đoàn Phúc Sơn.
Mang theo hung khí, 15 đối tượng hẹn nhau hỗn chiến lúc rạng sáng tại khu vực trung tâm Lạng Sơn, gây náo loạn trật tự công cộng và bị khởi tố, tạm giam.
Ngày 21/12, nguồn tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết cơ quan này vừa đấu tranh làm rõ một vụ án "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm” khi một người phụ nữ được xác định đã chết 5 năm trước bỗng nhiên trở về xin xoá khai tử.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
