Nguyễn Hải Dương xin tử hình sớm liệu có được chấp nhận?
Liệu mong muốn được thi hành án tử hình sớm của Nguyễn Hải Dương, hung thủ số 1 trong vụ thảm sát 6 người trong cùng một gia đình ở Bình Phước có được chấp nhận không?
Thảm sát Bình Phước: “Không cần thiết loại bị can Tiến khỏi xã hội”
Vụ thảm sát Bình Phước: Gia đình 6 nạn nhân kháng cáo
Vụ thảm sát Bình Phước: Ngày 21/3 xét xử phúc thẩm
Vụ thảm sát Bình Phước: 10.000 người dân xin giảm án cho Vũ Văn Tiến
Phiên tòa phúc thẩm vụ thảm sát Bình Phước phải hoãn lại
Tin nên đọc
Nguyễn Hải Dương xin thi hành án tử hình sớm
Mới đây, thông tin từ luật sư Đỗ Hải Bình, người được chỉ định bào chữa cho Nguyễn Hải Dương, kẻ chủ mưu trong vụ thảm sát 6 người trong cùng một gia đình ở Bình Phước cho biết, Nguyễn Hải Dương vừa có đơn gửi cơ quan thi hành án. Theo đó, Dương có nguyện vọng xin được thi hành án tử hình sớm.
Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Phước đã xử phạt Nguyễn Hải Dương và Vũ VănTiến án tử hình, Trần Đình Thoại 16 năm tù cùng về tội Giết người và Cướp tài sản. Sau đó, Tiến và Thoại có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Riêng Dương, kẻ cầm đầu trong vụ án mạng kinh hoàng này không kháng cáo nhưng đã có đơn xin ân xá gửi Chủ tịch nước. Do vậy, thông tin những ngày gần đây, sát thủ này có nguyện vọng xin được thi hành án tử hình sớm khiến cho dư luận không khỏi băn khoăn. Liệu mong muốn được chết sớm ấy của Nguyễn Hải Dương có được tòa án và cơ quan thi hành án chấp nhận không?
Phóng viên Pháp luật Plus vừa có cuộc trao đổi với chuyên gia về pháp lý - Luật sư Nguyễn Hồng Thái (Đoàn luật sư TP Hà Nội) về vấn đề này.
Vẫn phải hầu tòa phúc thẩm
Luật sư Nguyễn Hồng Thái nhận định, việc có thi hành án ngay theo nguyện vọng của bị cáo Nguyễn Hải Dương hay không là do các cơ quan thi hành án quyết định. Tuy nhiên, theo quan điểm của luật sư Nguyễn Hồng Thái: "Trong thời điểm hiện tại, cần chờ phiên xét xử phúc thẩm diễn ra bởi lẽ đây là một vụ án phức tạp, có tới 3 kẻ cùng nhau giết chết tới 6 mạng người. Việc có mặt cả 3 phạm nhân Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại là điều cần thiết và không thể khác để đảm bảo tính khách quan, đúng người, đúng tội".
Có thể nói, xưa nay, trong lịch sử tố tụng nước nhà, có rất nhiều phạm nhân khi ngày phải ra pháp trường để trả giá cho tội ác của mình cận kề thì đã làm đơn xin hoãn thi hành án bởi hơn lúc nào hết, thời điểm đó họ mới thật sư trân trọng giây phút được sống.
Nhưng Nguyễn Hải Dương là một trong số rất ít những kẻ lầm đường xin được "đi sớm", đi để chuộc lỗi lầm khi đã một lúc cướp đi 6 sinh mạng và kéo thêm ít nhất hai người khác thành kẻ sát nhân như mình... Việc Dương xin chết sớm mà không muốn tham gia phiên xử phúc thẩm tới đây cũng có thể được cho là một thái độ bất hợp tác với các cơ quan tố tụng.
Nhiều thông tin khác còn cho rằng, Nguyễn Hải Dương thường xuyên suy sụp tinh thần, nhiều lần tìm cách tự tử, tuyệt thực để tìm đến cái chết sớm hơn...
Tuy nhiên, kẻ thủ ác muốn chết vẫn phải tuân theo quy định của pháp luật. Luật sư Nguyễn Hồng Thái cho rằng, Nguyễn Hải Dương nhất định phải có mặt trong phiên tòa xét xử phúc thẩm tới đây của TAND cấp cao tại TP HCM. Luật pháp chỉ quy định về điều kiện được hoãn thi hành án, còn nguyện vọng xin thi hành án sớm chưa có quy định cụ thể. Luật sư Thái viện dẫn Điều 58 về việc hoãn thi hành án tử hình:
1. Hội đồng thi hành án tử hình quyết định hoãn thi hành án tử hình trong trường hợp sau:
a) Người bị kết án thuộc trường hợp quy định tại Điều 35 của Bộ luật hình sự;
b) Có lý do bất khả kháng;
c) Ngay trước khi thi hành án người chấp hành án khai báo những tình tiết mới về tội phạm.
2. Khi quyết định hoãn thi hành án tử hình, Hội đồng phải lập biên bản ghi rõ ngày, giờ, tháng, năm, địa điểm thi hành án; họ tên, chức vụ của thành viên Hội đồng thi hành án tử hình; lý do hoãn thi hành án. Biên bản hoãn thi hành án phải được tất cả các thành viên Hội đồng thi hành án ký, lưu hồ sơ thi hành án tử hình và báo cáo Chánh án Tòa án đã ra quyết định thi hành án, Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh, cấp quân khu và cơ quan thi hành án hình sự cấp tỉnh, cấp quân khu.
3. Cảnh sát hỗ trợ tư pháp hoặc Cảnh vệ tư pháp áp giải, bàn giao người được hoãn thi hành án tử hình cho trại tạm giam để tiếp tục quản lý giam giữ người đó. Việc giao nhận người được hoãn thi hành án tử hình phải được lập thành biên bản.
4. Trường hợp hoãn thi hành án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều này thì thực hiện theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trường hợp hoãn thi hành án theo quy định tại điểm b và điểm c khoản 1 Điều này mà lý do hoãn không còn thì Chánh án Tòa án ra quyết định thi hành án yêu cầu Hội đồng thi hành án tiếp tục thực hiện việc thi hành án. Trường hợp có sự thay đổi thành viên Hội đồng thì Chánh án Tòa án đã ra quyết định thi hành án quyết định bổ sung thành viên Hội đồng hoặc thành lập Hội đồng thi hành án theo quy định tại Điều 55 của Luật này.
| Theo nội dung vụ án, Dương và chị Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Lê Văn Mỹ ở Bình Phước) yêu nhau từ tháng 10/2013. Đến tháng 4/2015, Linh nói lời chia tay, Dương cho rằng bị phụ bạc nên lên kế hoạch trả thù tình bằng cách giết cả nhà người yêu. Sau khi nhờ Thoại mua nhiều hung khí như dao, súng điện, súng bắn bi, dây rút, rạng sáng 4/7/2015, Dương và Thoại đến nhà ông Mỹ nhưng không thực hiện được tội ác như kế hoạch. Sau đó, Thoại rút lui vì thấy kế hoạch của Dương giết quá nhiều người nhưng vẫn mua thâm một con dao cho hung thủ gây án. Sau khi Thoại rút lui, biết một mình khó có thể gây án nên Dương rủ Tiến cùng đi. Rạng sáng 7/7/2015, 2 thanh niên này đột nhập vào nhà ông Mỹ và dùng dao sát hại 6 người. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17/12/2015, TAND tỉnh Bình Phước đã xử phạt Dương tử hình, Vũ Văn Tiến tử hình và Trần Đình Thoại 16 năm tù cùng về 2 tội giết người và cướp tài sản. |
