Người mẹ già khóc ngất khi nhìn thấy con trai bị tật xuất hiện tại Toà án Thành phố Tuy Hoà
Bà Nguyễn Thị Vũ đã gào khóc và không thể đứng vững khi nhìn thấy đứa con trai yêu quý bị tật là Đỗ Thái Ngọc được lực lượng hỗ trợ tư pháp dẫn giải tới TAND TP Tuy Hoà để HĐXX tiến hành xét xử trong vụ án “Cố ý gây thương tích”.
Khoảng gần 9h sáng ngày 21/11, xe chở bị cáo Đỗ Thái Ngọc xuất hiện tại Toà án Nhân dân TP Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên để HĐXX tiến hành xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích”, người mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị Vũ (65 tuổi) đã gào khóc thảm thiết, nước mắt bà cứ tuôn lã chã trên khuôn mặt gầy mòn, khắc khổ vì thương con, khi nhìn thấy đứa con trai yêu quý của bà được các đồng chí hỗ trợ tư pháp dẫn giải vào phòng xét xử.
Đỗ Thái Ngọc với một chân bị tật nguyền không thể đi vững như những người bình thường, những người thân từ vợ của bị cáo đến những người anh em đã không thể cầm được nước mắt cứ gọi tên anh Ngọc ơi, anh có làm sao không, có vất vả lắm không, thương anh quá, gia đình chúng tôi mong được toà án cho phép Ngọc được tại ngoại để về nhà chăm sóc...
Về phía bị cáo Ngọc, anh vẫn với vẻ mặt thư sinh, nụ cười hiền, khoác trên mình áo sơ mi trắng, quần tây màu đen dù đi không vững nhưng anh vẫn nói với chúng tôi ở ngoài phòng xét xử một câu: “Em còn tin vào pháp luật, vào công lý, em mong HĐXX sẽ xét xử một cách công minh, khách quan, em có tội thì em phải chịu, nhưng nếu không có tội thì hay tuyên vô tội cho em”.
Trước khi phiên toà diễn ra, rất đông người đã có mặt tại toà để nghe và theo dõi quá trình xét xử, ai cũng xúc động, nghẹn ngào khi nhìn thấy Đỗ Thái Ngọc với một bên chân tật nguyền, đang làm việc cho một ngân hàng thì dính vào tù tội.
Tất cả những người có mặt tại toà với một niềm tin sắt đá là HĐXX nhân danh Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam sẽ tiến hành xét xử một cách khách quan, công minh và có một phán quyết đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, mọi người theo dõi phiên toà cùng gia đình bị cáo Ngọc đều thất vọng khi HĐXX tuyên hoãn phiên toà vì bị hại cùng người bào chữa cho bị hại đều vắng mặt tại phiên toà.
Sau thông báo của Thẩm phán, chủ toạ phiên toà, gia đình bị cáo rất bức xúc vì bị hại lại vắng mặt và như vậy, Đỗ Thái Ngọc lại tiếp tục phải bị tạm giam chờ ngày mở lại phiên toà.
Về phần bị cáo Ngọc, sau khi Thẩm phán tuyên hoãn phiên toà, Ngọc được 4 đồng chí dẫn giải lên xe trước chứng kiến của gia đình, bạn bè và làng xóm, người mẹ già Nguyễn Thị Vũ thì gào khóc, ngồi sụp ngay tại sân toà án và gọi con trai trong cơn vô vọng.
Như Báo PLVN đã đưa tin, theo Cáo trạng số 97/CT-VKSTH ngày 05/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP Tuy Hòa, khoảng 20h ngày 25/5/2024, Đỗ Thái Ngọc cùng với anh Trần Bảo Vinh và Đỗ Ngọc Quang (anh ruột Ngọc), Nguyễn Ngọc Quyến (cậu ruột Ngọc) cùng ngồi nhậu ở bộ bàn ghế đá tại nhà anh Quyến ở 07/61 Phan Đăng Lưu, TP Tuy Hòa.
Trong lúc nhậu, giữa anh Vinh và anh Quang xảy ra mâu thuẫn cãi vã rồi dùng tay giằng co xô xát qua lại với nhau làm vỡ 01 ly thủy tinh tại vị trí anh Quyến.
Anh Vinh dùng tay đánh anh Quang nhưng không trúng, anh Quang dùng tay phải đánh lại hai cái trúng vào vùng mắt phải anh Vinh, anh Quang bị mất đà ngã xuống nền sân xi măng, chân phải của anh Quang giẫm lên mảnh thủy tinh chảy máu.
Thấy vậy, anh Quyến dùng tay phải đánh và giằng co xô đẩy với anh Vinh. Lúc này, Ngọc đang ngồi ở vị trí đối diện thấy anh Vinh đánh nhau với anh Quyến nên Ngọc cầm ly thủy tinh tại vị trí của Ngọc trên tay phải đánh vào vùng chẩm trái, sau cổ trái, tai trái của anh Vinh gây thương tích.
Kết luận giám định thương tích số 172/TgT ngày 11/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Trần Bảo Vinh bị thương tích tỉ lệ 14%, do vật có cạnh sắc và vật tày tác động.
Công văn của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên xác định: Trừ các vết sẹo mu đốt 2 ngón III tay phải, bầm tím mắt phải, bầm tím mắt trái, thương tích của anh Trần Bảo Vinh là 13%...
Căn cứ các tình tiết nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân TP Tuy Hòa kết luận có đủ căn cứ để xác định bị can Đỗ Thái Ngọc phạm vào tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Đỗ Ngọc Quang và Nguyễn Ngọc Quyến không bàn bạc cùng với Ngọc gây thương tích cho Trần Bảo Vinh, nên không đồng phạm với Ngọc.
Sau khi có quyết định truy tố, Tòa án nhân dân TP Tuy Hòa đã có quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 23. Tuy nhiên, ngày 02/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân TP Tuy Hòa cũng đã có Công văn số 272/TB-VKSTH về việc giữ nguyên Cáo trạng số 97/CT-VKSTH nêu trên.
Ngày 15/10/2024, Tòa án nhân dân TP Tuy Hòa quyết định đưa vụ án ra xét xử, theo đó thời gian mở phiên tòa vào ngày 29/10/2024.
Tuy nhiên, sau đó phiên tòa đã được hoãn đến ngày 21/11/2024 (vì lý do Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa bận công tác đột xuất! - Thông báo số 36/TB-TA ngày 23/10/2024).
Tại phiên tòa xét xử, cả bị hại (ông Trần Bảo Vinh) và người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại đều vắng mặt.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa hỏi các luật sư bào chữa nêu ý kiến về vấn đề này, cả hai luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Thái Ngọc đều cho rằng, nhiều tình tiết, sự kiện, tài liệu trong vụ án chưa được chứng minh cụ thể; một số lời khai của bị hại không thống nhất hoặc có mâu thuẫn, cần phải đối chất, tranh luận trực tiếp tại phiên tòa để làm rõ hơn. Do đó, các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cho hoãn phiên tòa ngày hôm nay.
Căn cứ theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa. Khi phóng viên PLVN liên hệ phỏng vấn với Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Khánh Thoa, thì bà Thoa từ chối trả lời.
Trao đổi với PLVN, Luật sư Nguyễn Thúy Quỳnh - Công ty Luật TNHH Châu Phong, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, là người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thái Ngọc cho biết, một trong những căn cứ để Tòa án hoãn phiên tòa hình sự sơ thẩm “Nếu bị hại, đương sự hoặc người đại diện của họ vắng mặt thì tùy trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử” (khoản 1 Điều 297 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2021).
Cụ thể, tại phiên tòa hình sự sơ thẩm ngày 21/11, Hội đồng xét xử công bố Đơn xin hoãn phiên tòa của bị hại Trần Bảo Vinh vì lý do “ông Vinh đau đầu cần phải nhập viện điều trị tại bệnh viện TP Hồ Chí Minh” và một số ý kiến khác.
Do đó, Hội đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên tòa và thời gian hoãn phiên tòa 20 ngày là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuy nhiên, Luật sư Nguyễn Thúy Quỳnh cho rằng, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa nhưng không giải quyết các yêu cầu, đề nghị của luật sư như: Đơn đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 1 nộp ngày 28/9/2024; Đơn đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 2 nộp ngày 17/10/2024, đồng thời đề nghị hủy bỏ biện pháp tạm giam, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đỗ Thái Ngọc (vì lý do sức khỏe của bị cáo và Đỗ Thái Ngọc là người khuyết tật, cần được chăm sóc đặc biệt) là chưa phù hợp với quy định của pháp luật.
Luật sư cũng chưa nhận được bất kỳ văn bản trả lời về việc chấp thuận hay không chấp thuận đề nghị của luật sư mà theo quy định Tòa án phải có trách nhiệm giải quyết yêu cầu, đề nghị trước khi mở phiên tòa.
“Tại phiên tòa, tôi tiếp tục nộp Đơn đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung (lần 3) và tiếp tục đề nghị Tòa án hủy bỏ biện pháp tạm giam, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đỗ Thái Ngọc” - Luật sư Nguyễn Thúy Quỳnh chia sẻ thông tin.
Khi được hỏi về việc bị hại có Đơn xin hoãn phiên tòa, Luật sư Lê Quốc Giang - Công ty Luật Apollo, là người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thái Ngọc cũng nhận định: “Trường hợp bị hại có Đơn xin hoãn phiên tòa, nếu thấy cần thiết thì Hội đồng xét xử ra quyết định hoãn phiên tòa theo luật định.
Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án thì lời khai của bị hại (ông Trần Bảo Vinh - PV) có nhiều mâu thuẫn và cần phải đối chất tại phiên tòa nên cần thiết phải hoãn phiên tòa này để triệu tập bị hại tham gia trực tiếp tại phiên tòa”.
