Một bản án có dấu hiệu vi phạm tố tụng?

Ông Vũ Tiến Minh (SN 1976) ở xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng vừa gửi đơn kêu oan tới các cơ quan báo chí về việc ông bị TAND huyện Đức Trọng tuyên án 30 tháng tù giam về tội “chống người thi hành công vụ” theo khoản 1, điều 330, Bộ Luật hình sự.

Tóm tắt vụ án

Vào khoảng hơn 17h ngày 4/7/2021, đoàn kiểm tra liên ngành của huyện Đức Trọng tiến hành kiểm tra quán ăn gia đình Linh Nhi (thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng và cũng là quán nhà của ông Minh). Thời điểm này quán chỉ có một bàn gồm 8 người khách là người làm cho công ty ông Minh vừa đi làm công trình về đang uống bia trong khi đợi thức ăn.

Đúng lúc đó, đoàn công tác liên ngành của huyện Đức Trọng xuất hiện và một thành viên trong đoàn là bà Nguyễn Hoàng Phương Thảo đã dùng điện thoại di động quay lia lịa ghi hình những người ăn uống tại quán để làm bằng chứng vi phạm. Thời điểm này, tỉnh Lâm Đồng chỉ mới xuất hiện 05 ca nhiễm Covid-19 đầu tiên tại huyện Đạ Tẻh và chưa phải áp dụng theo Chỉ thị 19, 15 hay Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ và UBND tỉnh Lâm Đồng mới ban hành quy định chưa ráo mực (công văn số 4532/UBND-VX) ngày 3/7/2021 là không cho quán ăn bán tại chỗ từ 0h ngày 4/7/2021.

Do bà Thảo mặc trang phục bình thường và không đeo bảng tên, đoàn kiểm tra cũng không hề giới thiệu họ là ai, quay phim mục đích gì nên bị ông Minh phản đối, ông đến bàn làm việc của đoàn công tác và hỏi: “Chị là ai, chị xin phép tôi chưa mà đã quay phim, chị là ai, chị giới thiệu đi…” nhưng bà Thảo và đoàn vẫn im lăng nên ông Minh dùng tay gạt điện thoại và sau đó ném ghế về phía bà Thảo (nhưng không trúng) vì cảm thấy quá bức xúc.

Sau đó, ông Minh bị cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “chống người thi hành công vụ”, Viện KSND huyện ban hành cáo trạng và TAND huyện đưa ông ra xét xử với mức phạt 30 tháng tù giam theo bản án hình sự sơ thẩm số 158/2021/HS-ST ngày 01/11/2021.

Những dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng

Ngay trong bản khai đầu tiên tại cơ quan Công an vào tối ngày 4/7/2021, ông Minh đã trình bày là bản thân ông không biết đó là đoàn liên ngành do hầu hết các thành viên trong đoàn không đeo bảng tên (kể cả người xưng là công an huyện) là vi phạm Điều 5, Điều 9, Nghị định 208/2013/NĐ-CP quy định về việc xây dựng, quy trình, kế hoạch công tác được quy định như sau: Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, người thi hành công vụ phải thực hiện đúng các phương án, quy trình, quy chế, kế hoạch công tác đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt; giữ đúng lễ tiết, tác phong, kỷ luật công tác”.

Việc các thành viên trong đoàn giải thích với chủ cơ sở kinh doanh là đoàn thực hiện theo Quyết định số 1076 ngày 8/6/2021 của UBND huyện Đức Trọng về việc “kiện toàn Đoàn kiểm tra liên ngành phòng chống dịch Covid-19 trên địa bàn huyện” khi huyện chưa xuất hiện ca Covid-19 nào và chưa phải thực hiện các Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về áp dụng các biện pháp khẩn cấp trong phòng chống dịch để thay cho kế hoạch công tác và quyết định kiểm tra cơ sở kinh doanh ăn uống là không phù hợp với quy định của pháp luật và không thuyết phục.

Trong thời gian bị bắt tạm giam, ông Minh bị điều tra viên mớm cung, thuyết phục ông ký vào bản khai do điều tra viên thảo sẵn nhận tội để được tại ngoại làm sai lệch bản chất vụ việc, có hại cho bị can mà người bị hại do hiểu biết pháp luật hạn chế không nghĩ tới nên đồng ý.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Minh đã khai là bị điều tra viên mớm cung, bắt bị cáo phải ký vào bản khai do điều tra viên viết sẵn với tình tiết khác với nội dung đã khai trong bản khai đầu tiên tại cơ quan điều tra để cho tại ngoại. Lời khai của ông Minh là phù hợp với các video clip do đoàn liên ngành quay tại hiện trường nhưng không được tòa án chấp nhận vì bất lợi cho nhóm người thực thi pháp luật.

Đặc biệt, vụ việc có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án (theo Điều 375 Bộ Luật hình sự) khi đoạn video do nhà hàng ghi lại (đoạn đầu) phản ánh quá trình kiểm tra không tuân thủ quy trình công tác được cơ quan điều tra thu giữ đã bị xóa. Đây là chứng cứ rất quan trọng cho thấy vụ việc đáng lẽ chỉ dừng ở mức nhắc nhở hoặc là phạt hành chính do UBND tỉnh vừa ban hành quy định không cho bán mang về vào ngày hôm trước nhưng do chính đoàn liên ngành vi phạm quy định pháp luật khi thi hành công vụ, có hành vi không phù hợp gây bức xúc cho đối tượng bị kiểm tra nhưng vẫn bị quy kết vào tội “chống người thi hành công vụ” là rất nguy hiểm, tạo tiền lệ xấu cho cán bộ công chức tùy tiện vi phạm pháp luật khi thi hành công vụ quay tại bỏ qua các chứng cứ quan trọng.