Sợ mất an ninh ở khu vực nên khi nhìn thấy nhóm thanh niên tổ chức đá gà, Hoàng Đức Dương đã yêu cầu giải tán. Tuy nhiên, nhóm thanh niên không chịu nghe, mà còn bẻ cây cao su đuổi đánh Dương khiến anh ta điên máu, nhặt cây đánh lại, một người tử vong.
Hồ sơ vụ án cho thấy, Hoàng Đức Dương sinh năm 1970, quê ở tỉnh Thái Bình. Do hoàn cảnh kinh tế ở quê quá khó khăn nên hồi những năm 1990, Dương theo bố mẹ vào thôn 2, xã Long Hưng, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước làm thuê làm mướn.
 |
| Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà người chết, còn bị cáo thì đi tù, vơ con nheo nhóc bơ vơ. |
Nhờ sự chăm chỉ làm ăn, mấy năm sau gia đình anh đã mua được nương rẫy để tự canh tác làm ăn ở vùng kinh tế mới. Do tình hình tệ nạn ngày càng gây ra nhiều hệ lụy cho người dân ở địa phương, nhất là tình trạng đá gà thường xuyên xảy ra, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn nên Dương rất bực tức, muốn tìm cách xóa bỏ những tệ nạn đó.
Khoảng 17h ngày 21/9/2015, Hoàng Đức Dương đi công chuyện về gần tới nhà thì phát hiện một nhóm thanh niên tại địa phương đang tổ chức đá gà trong rừng cao su.
Thấy vậy, Dương chạy xe tới yêu cầu nhóm thanh niên này giải tán, nếu không Dương sẽ báo công an. Không những không nghe lời Dương, mà Đinh Công Trường sinh năm 1990 ở cùng thôn còn bẻ cây cao su đòi đánh Dương nhưng được mọi người can ngăn nên Dương chạy xe về nhà.
Tuy nhiên chạy được khoảng 100m thì Dương gặp một chị hàng xóm, Dương mượn điện thoại gọi điện báo cho công an viên của thôn đến giải quyết vấn đề đá gà của nhóm thanh niên kia.
Vừa gọi điện xong, Dương quay lại báo cho nhóm thanh niên biết việc mình vừa thông báo cho công an nhằm dọa nhóm thanh niên phải giải tán, không được đá gà nữa. Một số thanh niên thì sợ nên ôm gà về, nhưng Đinh Công Trường thì tức tối bởi đang lúc say mê, cao trào thì bị Dương quấy rối.
Nghĩ bị Dương phá hoại, Trường bẻ cây cao su rượt đánh và chửi mắng Dương nhưng được các thanh niên khác can ngăn. Tưởng rằng mọi việc đã êm xuôi, nhưng một lúc sau, khi nhóm thanh niên lên xe chạy về thì Dương nghĩ bụng mình lớn tuổi rồi mà bị thằng trẻ con chửi mắng, bẻ cây đòi đánh thì mặt mũi đâu mà nhìn hàng xóm, nếu không đánh cho thằng nhóc con kia một trận.
Càng nghĩ thấy càng tức nên Dương lên xe chạy theo để đánh dằn mặt Trường. Biết Dương đang rượt đuổi phía sau, Trường gọi điện cho bạn là Lê Quang Mạnh sinh năm 1992 đến nhà mình ngay để giải quyết mâu thuẫn.
Vừa nghe bạn gọi, Mạnh đã nhanh chóng lên đường giúp bạn. Khi về gần tới nhà Trường, Dương phát hiện Trường mang theo gậy tầm vông hung hăng quay lại nên anh ta cũng dừng xe, xuống bờ rào gần đó nhặt một khúc củi cao su dài khoảng 1,4m, đứng nấp sau cây cao su chờ cho Trường đến để đánh nhau.
Vừa thấy Dương, Trường đã cầm gậy tầm vông lao tới đánh nhưng nhờ chủ động nên Dương né tránh được, cây tầm vông chỉ trúng vào tay và sượt nhẹ qua đầu.
Tiếp đến, Trường xông vào đánh Dương nhưng mất đà nên nhúi người về phía trước. Nhân cơ hội này, Dương vòng người qua gốc cây cao su, đánh 3 cái vào đầu của Trường khiến anh này loạng choạng, ngã xuống đất. Chưa dừng lại, Dương cúi nhặt gậy tầm vông của nạn nhân rồi đánh thêm 2 phát vào lưng và đùi của Trường.
Cùng lúc này, Lê Quang Mạnh cũng chạy tới nơi, thấy Dương đang đánh bạn thì anh ta cũng cầm cây cao su đánh lại Dương. Trong lúc đánh qua đánh lại, gậy cao su của Mạnh bị gãy nên anh ta tìm cách chạy thoát.
Khi Mạnh đi khỏi hiện trường, Dương quay lại chỗ Trường thì thấy nạn nhân đang lọ mọ gượng lên tìm cây để tiếp tục đánh nhau nên Dương dùng gậy tầm vông của chính Trường “bồi” thêm 2 phát vào lưng và chân của Trường rồi hỏi, “Còn thích đá gà nữa không?”.
Do bị choáng nên Trường không nói gì. Hạ gục xong nạn nhân, Dương cầm gậy tầm vông chạy về nhà rồi tới công an đầu thú, khai nhận mọi hành vi của mình. Về phía nạn nhân, dù được gia đình đưa đi cấp cứu, nhưng do bị vỡ xương hộp sọ, dập não, xuất huyết não, hôn mê sâu nên hơn một tuần sau đó Trường đã không qua khỏi.
Với hành vi đó, bị cáo Hoàng Đức Dương bị VKSND tỉnh Bình Phước truy tố về tội giết người theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù. Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo Dương cho rằng việc truy tố của VKS Bình Phước đối với bị cáo về tội giết người là chưa đúng, mà hành vi của bị cáo chỉ cấu thành tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.
Ngược lại, luật sư bảo vệ cho phía bị hại lại cho rằng bị cáo chỉ bị truy tố theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật Hình sự là chưa thỏa đáng, mà cần phải truy tố theo khoản 1 Điều 93 (có khung hình phạt lên đến tử hình) vì hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ. Thậm chí luật sư này còn đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết tăng nặng với bị cáo đó chính là phạm tội tới cùng…
Tuy nhiên cả hai lập luận trên của luật sư hai phía đều không được HĐXX chấp nhận, bởi hành vi của bị cáo Dương là dùng hung khí nguy hiểm để tác động vào vùng trọng yếu của nạn nhân. Tuy nhiên nguyên nhân vụ án một phần lỗi là từ phía người bị hại.
Xét thấy bị cáo Dương thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho phía bị hại… nên HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Hoàng Đức Dương 9 năm tù về tội giết người theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, HĐXX còn tuyên buộc bị cáo bồi thường hơn 140 triệu đồng tiền mai táng, viện phí và hơn 200 triệu đồng nuôi 2 con nhỏ của bị hại, trong đó có một cháu mà khi bị hại chết, cháu đang là bào thai hơn 1 tháng.
Cho rằng bản án quá nghiêm khắc nên Dương làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12/4/2017, TAND Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bác kháng cáo, giữ y án sơ thẩm vì không có tình tiết gì mới.
Thời gian qua, nhiều vụ án mạng đau lòng diễn ra ở nhiều nơi với những lý do vô cùng nhỏ nhặt. Nếu như mỗi người nhường nhìn, ứng xử với nhau một cách nhẹ nhàng, có văn hóa thì đâu đến nỗi vợ trẻ mất chồng, con thì chưa kịp chào đời đã thiếu vắng hơi ấm của cha như trong vụ án này.
Còn những người gây ra hậu quả thì phải đối diện với tù tội, gia đình tan nát, vợ con cũng bơ vơ nheo nhóc không kém gì bị hại.
