"Ma cũ" bắt nạt "ma mới", trả giá bằng hơn 100 năm tù

Lần thứ 6 hoãn phiên tòa xử vụ “đánh chết bạn tù vì rửa bát không sạch”

Vụ cháu bé 7 tuổi nghi bị hiếp dâm: Ủy ban tư pháp của Quốc hội yêu cầu nghiên cứu vụ việc

TAND TP HCM vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với nhóm “đại bàng” đánh chết bạn tù tại Trại tạm giam huyện Bình Chánh, TP HCM. Bị cáo Lại Văn Hoài (SN 1983, quê tỉnh Vĩnh Long) cùng 10 đồng phạm khác bị truy tố về tội giết người.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử ngày 19/1/2016. (Ảnh: báo Dân trí)

Hồ sơ vụ án cho thấy, Trần Văn Tú (SN 1982, quê tỉnh Long An) bị bắt giam về tội “Trộm cắp tài sản” và tạm giam tại phòng giam A4, nhà tạm giam Công an huyện Bình Chánh, TP HCM.

Phòng giam đã có 16 người bị tạm giam và Lại Văn Hoài được phong làm trưởng phòng do uy tín cũng như bản tính anh chị nhất buồng.

Trong sinh hoạt hàng ngày, Hoài tự đặt ra các quy định, buộc các can phạm khác phải tuân thủ, nhất là những can phạm mới nhập buồng.

Nếu ai vi phạm hoặc tự ý sinh hoạt không xin phép sẽ bị Hoài trực tiếp hoặc ra lệnh cho thuộc cấp đánh đập, tra tấn bằng những cách khác nhau như nhấn đầu xuống nước, cởi trần bò quanh phòng, chăn kiến, thậm chí là bắt ăn phân...

Trong quy định của Hoài, mâm thứ ba thuộc tầng lớp “hạ lưu” và phải chịu trách nhiệm làm các công việc nặng nhọc, bẩn thỉu như rửa chén, giặt đồ, lau chùi phòng giam...

Do anh Tú bị nhiễm HIV nên Hoài không giao công việc gì vì thấy anh Tú yếu, một phần sợ lây lan cho người khác. Đã trở thành một quy luật bất thành văn, những can phạm mới vào buồng, Hoài sẽ cho những người này tự chọn các con số 3, 6, 9 để có những hình thức “chào phòng” phù hợp.

Can phạm chọn con số nào thì sẽ bị đánh vào ngực tương ứng con số can phạm chọn được. Nếu ai chống cự thì sẽ bị Hoài trực tiếp đánh hoặc Hoài sẽ ra lệnh cho những “ma cũ” đánh “ma mới” không thương tiếc.

Dù là kẻ khét tiếng nhất phòng giam, nhưng lúc anh Tú nhập buồng Hoài biết can phạm Tú bị nhiễm HIV nên Hoài cho anh Tú nợ việc “chào phòng”.

Tuy nhiên Hoài cũng nhấn mạnh rằng, nếu vi phạm và không nghe lời thì sẽ bị đánh gấp đôi. Để hạn chế khả năng lây nhiễm bệnh tật cho những can phạm khác trong buồng, Hoài đặt ra điều kiện là anh Tú phải tắm cuối cùng.

Chiều 16/1/2013, anh Tú đi tắm khi tất cả các can phạm khác đã tắm xong. Trong lúc tắm, anh Tú bất cẩn để tay còn dính xà bông nhúng vào bồn nước, Hoài nhìn thấy và ra hiệu cho Thông đánh anh Tú. Hoài đưa 6 ngón tay thì Thông đánh 6 cái vào ngực anh Tú.

Sau khi dùng tay đánh, Hoài tiếp tục đưa 2 ngón thì Thông hiểu rằng đến lượt bồi thêm 2 cú mạnh nữa. Cùng lúc này, cán bộ trại giam đi điểm danh các can phạm, thấy cán bộ, Thông dừng lại.

Tuy nhiên, khi cán bộ vừa dời đi, Hoài tiếp tục lệnh cho đàn em đánh anh Tú. Quá đau đớn, anh Tú cầu xin Hoài đừng đánh mình nhưng Hoài không đồng ý mà càng cho đàn em đánh mạnh hơn. Đến chiều tối cùng ngày, Hoài trói anh Tú lại, không cho đi ăn cơm.

Sau khi mọi người ăn cơm xong thì thấy anh Tú nằm bất động. Thấy vậy, Hoài không những không đến xem tình hình mà còn cho rằng anh Tú giả vờ nên tiếp tục lệnh cho đàn em lôi anh Tú ra hành hạ tiếp. Hậu quả anh Tú tử vong.

Vụ án đã được TAND đưa ra xét xử nhiều lần, nhưng đều bị hoãn, trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì lời khai của các bị cáo rất bất nhất, có dấu hiệu của việc vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra…

Tại phiên tòa mới đây, Hoài thừa nhận mình là trưởng buồng giam A4, Trại tạm giam Công an huyện Bình Chánh nhưng không thừa nhận đã chỉ đạo những người khác đánh chết anh Tú.

Đồng phạm của Hoài, bị cáo Tiến khai từ khi bị bắt, bị cáo không biết anh Tú và những can phạm khác trong buồng giam, chỉ biết những người trong buồng giam đều làm theo lệnh của Hoài. Còn các bị cáo còn lại, họ khai làm theo chỉ đạo của Hoài, tất cả cùng đánh anh Tú.

Khi anh Tú cố thoát ra ngoài để kêu cứu, Hoài đã đá vào ngực, không cho đi. Trong phần tranh luận, đại diện VKS giữ quyền công tố nhận định, bị cáo Hoài dù không nhận tội nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo khác đủ khẳng định Hoài là kẻ chủ mưu nên đề nghị HĐXX tuyên mức án tử hình đối với Hoài.

Sau hai ngày nghị án, HĐXX TAND thành phố đã nhận định các bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, chứ không phải tội giết người như đại diện VKS truy tố.

Từ đó HĐXX chỉ tuyên phạt bị cáo Hoài 15 năm tù, tổng hợp với 7 năm tù trước đó, Hoài phải chịu 22 năm tù. Bị cáo Thông bị tuyên 14 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên mức án từ 30 tháng đến 13 năm tù cùng về tội cố ý gây thương tích.

(Tên bị hại đã được thay đổi)