“Lùm xùm” tiêu cực tại Trường THPT Nguyễn Công Trứ: Hiệu trưởng né tránh chỉ đạo?

“Lùm xùm” tiêu cực tại Trường THPT Nguyễn Công Trứ: Sở GD&ĐT TP HCM chỉ đạo nóng

TP HCM: Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ bị “tố” mắc nhiều sai phạm

Lâm Đồng: Hiệu trưởng trường Tiểu học Đà Loan bị tố có nhiều sai phạm

Hiệu trưởng ở Hà Tĩnh: 'Phụ huynh đã dạy cho tôi bài học nhớ đời'

Làm trái chỉ đạo của Sở Giáo dục và Đào tạo TP HCM

Như Pháp luật Plus đã thông tin về việc Sở Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) TP HCM đã có chỉ đạo liên quan đến việc một số giáo viên công tác tại Trường THPT Nguyễn Công Trứ (97 Quang Trung, Phường 8, quận Gò Vấp, TP HCM) “tố” bà Phạm Thị Thu Hồng, Hiệu trưởng nhà trường, có nhiều dấu hiệu sai phạm trong công tác quản lý.

Theo đó, trong phần Tổng kết, Sở đã nêu rõ, việc xảy ra đơn thư gửi nhiều nơi, mâu thuẫn giữa các thành viên trong nhà trường là kết quả của việc mất đoàn kết nội bộ kéo dài từ đầu năm học 2018-2019 đến nay, trách nhiệm đầu tiên thuộc về bà Phạm Thị Thu Hồng – Hiệu trưởng, thủ trưởng đơn vị.

Văn bản đã nêu đích danh trách nhiệm của Hiệu trưởng là vậy nhưng sự chấn chỉnh đến nay vẫn còn bị bỏ ngỏ, kéo theo đó là hệ lụy đơn tố cáo của tập thể giáo viên vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

Bởi theo phản ánh của nhiều giáo viên cùng các tài liệu cung cấp thể hiện, bà Hồng có chủ động nhiều lần đọc công khai văn bản này trước Hội đồng Sư phạm (HĐSP). Tuy nhiên, trong tất cả những lần đó, nội dung mấu chốt nhất là phần quy rõ trách nhiệm của Hiệu trưởng thì không hiểu vô tình hay hữu ý mà bà lại lấp liếm, ém đi, không đọc công khai.

Tiếp nối sự phớt lờ, thiếu nghiêm túc trong thực hiện chỉ đạo của cấp trên là việc bà Hồng bị tố hiểu sai dẫn tới thực hiện sai cách tính thu nhập tăng thêm (TNTT). Cụ thể, chiếu theo Quyết định số 4631/QĐ-UBND ngày 19/10/2018 và Hướng dẫn số 2980/UBND- VX ngày 22/7/2019 của UBND TP HCM thì nếu trong một quý, người được đánh giá không nghỉ việc “từ 22 ngày làm việc trở lên” vẫn sẽ được xét đánh giá bình thường và hưởng trọn tiền của quý đó.

Ngay cả văn bản của Sở Nội vụ TP HCM cũng hướng dẫn rõ ràng, từ quý II năm 2019 trở về trước, cách tính thời gian làm việc của cán bộ, công chức, viên chức để chi TNTT vẫn thực hiện theo qui định tại Điều 7 Quyết định số 4631/QĐ-UBND. Cán bộ, công chức, viên chức có thời gian nghỉ dưới 22 ngày làm việc trong 1 quý vẫn được đánh giá, phân loại và hưởng TNTT trọn quý. Trường hợp cơ quan, đơn vị trả chưa đủ TNTT trọn quý cho cán bộ, công chức, viên chức thì phải khẩn trương chi trả bổ sung phần còn thiếu theo quy định.

Quy định rõ ràng là vậy nhưng thực tế, nhà trường lại áp dụng trái ngược hoàn toàn khi bảng chấm ngày công không ghi nhận trường hợp nào trong quý II/2019 nghỉ “từ 22 ngày làm việc trở lên” nhưng trường vẫn không chi trả đầy đủ TNTT, thay vào đó là áp dụng cách tính theo thực tế ngày nghỉ, tức là nghỉ bao nhiêu ngày sẽ bị trừ tiền tương ứng. Điều này dẫn tới tình trạng nhiều giáo viên đã bị trừ “oan” từ 1,5 triệu đến 5 triệu đồng, tương đương 10 đến 15 ngày làm việc (tùy theo hệ số lương và phụ cấp của từng người).

Theo các giáo viên, những hành vi trên của Hiệu trưởng mang tính lãnh đạo chuyên quyền, trái pháp luật và vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc lãnh đạo tập trung dân chủ, thiếu tính xây dựng trong nhà trường.

15 tháng không Bí thư Chi bộ?

Liên quan đến nội dung trong đơn tố cáo còn đề cập tới hàng loạt bất thường trong quy trình bỏ phiếu, kiểm phiếu có dấu hiệu gian lận trong việc bầu Bí thư Chi bộ.

Cụ thể, theo tố cáo, sau mấy tháng trường không có Bí thư Chi bộ, chiều ngày 26/01/2019, HĐSP nhà trường bắt đầu tiến hành bỏ phiếu kín theo quy định để bình bầu Chi bộ. Tuy nhiên, có rất nhiều điều “mờ ám”, khiến cuộc bình bầu đặt ra rất nhiều nghi vấn về tính minh bạch, công bằng của nó.

Điểm “mờ ám” đầu tiên khi Ban Kiểm phiếu chỉ công bố số phiếu phát ra – thu vào (đều là 116 phiếu), mà không tiến hành kiểm phiếu công khai ngay tại đó. Sau đó, Ban Kiểm phiếu lại niêm phong toàn bộ số phiếu này và mang về phòng Hiệu trưởng - người cũng đang được bầu.

Điểm “mờ ám” thứ hai, các giáo viên nghi vấn có “ai đó” đã cố tình thay thế các phiếu trắng vào. Theo đó, cũng trong buổi họp chiều cùng ngày mới tiến hành khui túi niêm phong phiếu bầu. Tuy nhiên lúc này, đã có nhiều giáo viên phát hiện có một sấp 6 phiếu chưa đánh dấu ở bất kì cột nào (phiếu trắng). Theo các giáo viên, giải đáp thắc mắc trên, bà Hồng và Ban Kiểm phiếu cho rằng “chắc ai đó bỏ nhầm”. (?!)

Chưa dừng lại ở đó, trong đơn trình bày, cũng tại cuộc họp này, Chi bộ tiếp tục thực hiện bước lấy phiếu tín nhiệm của Đảng viên. Ban Kiểm phiếu tại cuộc họp đã công bố kết quả 100% số phiếu tín nhiệm, không có phiếu không tín nhiệm, không có phiếu không hợp lệ và ngay lập tức, giải tán cuộc họp với lí do đã quá muộn.

Đáng lưu ý, theo tố cáo, tại thời điểm đó, có một giáo viên thắc mắc khi cô này đã không bỏ phiếu tín nhiệm mà Ban Kiểm phiếu lại công bố 100% tín nhiệm. Sau hồi “thảo luận”, bà Hồng lý giải, do đồng chí Trợ lí Thanh niên khi đọc biên bản đã nhầm lẫn, số phiếu công bố chỉ là số phiếu phát ra và thu vào, việc có bao nhiêu phiếu tín nhiệm thì cuộc họp Chi bộ sau mới kiểm và công bố.

Theo tố cáo, số phiếu này tiếp tục được “đắp chiếu” niêm phong và cất giữ tại phòng Hiệu trưởng đến gần 1 tháng sau, mới được khui túi để kiểm lại. Tại đây, kết quả đưa ra lại trái ngược với công bố 100% tín nhiệm trước đó khi có tới 6 phiếu không tín nhiệm bà Hồng.

Từ đây, câu hỏi được đặt ra, tại sao suốt ngần đó thời gian mà Chi bộ trường THPT Nguyễn Công Trứ vẫn không có Bí thư? Có hay không việc gian lận trong phiếu bầu chức danh Bí thư cho bà Phạm Thị Thu Hồng?

Để làm rõ những vấn đề trên, giáo viên cũng đã gửi đơn đến Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Gò Vấp, tuy nhiên đến nay, vẫn chưa nhận được văn bản kết luận chính thức từ đơn vị này. Liên quan vụ việc, phóng viên đã liên hệ và để lại nội dung thông tin để Quận ủy Gò Vấp kiểm tra và có thông tin phản hồi cụ thể sau này.

Ngày 29/11, Sở GDĐT TP HCM đã có văn bản gửi Trường THPT Nguyễn Công Trứ về việc nhóm giáo viên tố Hiệu phó Huỳnh Thị Ngọc Lành, phụ trách chấm thi, đã sửa bài kiểm tra giữa kỳ và nâng điểm nhiều môn học cho học sinh lớp 12.

Theo đó, Sở GDĐT TP HCM cho biết, quy trình tổ chức chấm bài kiểm tra tập trung của trường Nguyễn Công Trứ thiếu chặt chẽ, không rõ trách nhiệm của từng cá nhân, bộ phận. Vì vậy, không đủ điều kiện để xác minh nội dung phản ánh sửa điểm kiểm tra giữa học kỳ II. Sở GDĐT yêu cầu Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Công Trứ thông báo văn bản này trước tập thể sư phạm nhà trường, rút kinh nghiệm và xây dựng lại quy chế kiểm tra đánh giá, đảm bảo tính khách quan, rõ ràng, đúng quy định.

Sở GDĐT cũng nghiêm khắc phê bình Hiệu trưởng Phạm Thị Thu Hồng vì đã ban hành quy chế kiểm tra đánh giá chưa chặt chẽ; thiếu kiểm tra, giám sát gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của nhà trường và của ngành giáo dục và đào tạo thành phố.

Ngoài ra, bà Huỳnh Thị Ngọc Lành - Phó hiệu trưởng phụ trách chuyên môn nhưng tham mưu quy chế kiểm tra không đầy đủ, thiếu chặt chẽ, tổ chức chấm bài trắc nghiệm lỏng lẻo, thiếu khách quan, không rõ ràng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín của nhà trường, ngành giáo dục đào tạo thành phố.