Luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ Giang Kim Đạt
Ba vị luật sư bào chữa cho nguyên trưởng phòng Vinashinlines Giang Kim Đạt đều cho rằng cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Vụ án tham nhũng tại Vinashinlines: Giang Kim Đạt chỉ "cắp cặp" cho Trần Văn Liêm?
Đại án tham nhũng tại Vinashinlines: Các bị cáo khai gì?
Ngày 20/2, phiên toà xét xử tội tham ô, rửa tiền của Giang Kim Đạt và đồng phạm xảy ra tại Tổng công ty TNHH một thành viên Vận tải viễn dương Vinashin (Vinashinlines) bước sang phần tranh luận.
3 luật sư bào chữa cho Giang Kim Đạt, nguyên quyền trưởng phòng Vinashinlines đều cho rằng cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Còn bị cáo Giang Kim Đạt tại phiên tòa luôn khẳng định khi chuyển tiền cho bố là Giang Văn Hiển, ông Hiển không hề biết về nguồn gốc số tiền này. Số tiền 260 tỷ đồng được cho là do Đạt có quan hệ với các công ty nước ngoài và tiền này có được từ hoạt động môi giới kinh doanh.
Tuy nhiên, theo VKS, quan điểm này không có căn cứ vì không có bất kỳ giấy tờ nào chứng minh. Số tiền chuyển về từ các đối tác nước ngoài vào tài khoản của Giang Văn Hiển đều ghi là tiền hoa hồng và chênh lệch giá cho thuê tàu.
Về phía luật sư của Giang Văn Hiển (bố Giang Kim Đạt) thì cho rằng bị cáo Hiển bị bệnh mất trí nhớ nặng, không khỏe mạnh về mặt tinh thần. Đồng thời, lời khai của bị cáo Hiển chưa được kiểm tra, thẩm định kỹ.
HĐXX đã thẩm tra rất kỹ về 40 tài sản mà ông Hiển đã mua, nhưng những tài sản này chưa được đánh giá đúng tính chất.
Còn luật sư của Trần Văn Liêm, Trần Văn Khương thì cho rằng còn nhiều mâu thuẫn trong lời khai của các bị cáo.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, đại diện VKS đã đưa ra chứng cứ và nhiều lần khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Tham ô tài sản” cũng như tội “Rửa tiền” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
