Lòng tin đặt sai chỗ và cái giá phải trả

Theo đơn trình bày của bà T gửi cơ quan chức năng, năm 2021 bà vay 800 triệu đồng tại Ngân hàng để mua một chiếc xe ô tô Toyota Camry. Chiếc xe được dùng làm tài sản thế chấp cho khoản vay có thời hạn 84 tháng.

Vì mối quan hệ quen biết, bà T cho một người đại diện doanh nghiệp mượn chiếc xe sử dụng theo thỏa thuận. Tuy nhiên, khi bản thân gặp khó khăn tài chính và cần thu hồi xe để xử lý nghĩa vụ trả nợ ngân hàng, bà nhiều lần yêu cầu giao trả nhưng không thành.

Theo nội dung đơn, người mượn cho biết không còn quản lý chiếc xe, cũng không xác định được phương tiện hiện đang ở đâu. Đến thời điểm làm đơn, bà vẫn chưa thể thu hồi tài sản của mình.

Việc không thu hồi được tài sản thế chấp khiến khoản vay tiếp tục phát sinh nghĩa vụ tài chính. Theo tài liệu, tính đến ngày 20/7/2023, dư nợ gốc còn hơn 664 triệu đồng cùng các khoản lãi và lãi quá hạn, nâng tổng nghĩa vụ thanh toán lên gần 770 triệu đồng.

Không dừng lại ở đó, theo nội dung tài liệu, bà T còn cho biết mình từng gặp thêm một sự việc khác liên quan đến một căn hộ có giá trị hơn 2 tỷ đồng. Khoảng năm 2019, bà quen một người phụ nữ qua một quán cơm chay. Sau thời gian tạo dựng lòng tin và bày tỏ mong muốn hợp tác làm ăn, người này nhiều lần kể về hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bệnh nặng cần tiền chữa trị.

Tin tưởng những lời chia sẻ đó, bà T đã đồng ý sang nhượng hợp đồng mua căn hộ để người này thực hiện việc vay vốn ngân hàng với lời hứa sẽ nhanh chóng hoàn tất nghĩa vụ và hoàn trả. Thế nhưng, theo trình bày của bà, người vay sau đó không còn liên lạc, còn ngân hàng liên tục yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản vay liên quan đến căn hộ. Cuối cùng, căn nhà bị xử lý bán đấu giá nhằm thu hồi khoản vay khiến bà T sẽ không còn nơi cư ngụ.

Hai sự việc xảy ra trong những thời điểm khác nhau nhưng có một điểm chung là đều bắt nguồn từ sự tin tưởng đặt nhầm người.

Trong cuộc sống, niềm tin là nền tảng để xây dựng các mối quan hệ. Tuy nhiên, niềm tin nếu không đi kèm sự thận trọng và các biện pháp bảo đảm về mặt pháp lý thì rất dễ trở thành điểm yếu để phát sinh tranh chấp. Không ít trường hợp chỉ vì nể nang, quen biết, thương cảm hoặc tin vào lời hứa mà giao tài sản có giá trị lớn cho người khác quản lý, sử dụng hoặc đứng tên trong các giao dịch, để rồi phải gánh chịu những hệ lụy kéo dài nhiều năm.

Các chuyên gia pháp lý cũng nhiều lần khuyến cáo, đối với những tài sản có giá trị như ô tô, nhà đất hay các khoản vay ngân hàng, mọi giao dịch cần được lập thành văn bản rõ ràng, quy định cụ thể quyền và nghĩa vụ của các bên. Người sở hữu tài sản không nên chỉ dựa vào mối quan hệ quen biết hay cam kết bằng lời nói, bởi khi xảy ra tranh chấp, việc chứng minh quyền lợi sẽ gặp rất nhiều khó khăn.

Đặc biệt, đối với tài sản đang được thế chấp tại ngân hàng, chủ sở hữu cần cân nhắc kỹ trước khi giao cho người khác sử dụng trong thời gian dài. Việc mất khả năng kiểm soát tài sản không chỉ ảnh hưởng đến quyền sở hữu mà còn kéo theo nghĩa vụ trả nợ, lãi vay và các hệ quả pháp lý khác.

Câu chuyện của bà Huỳnh Ngọc T hiện đã được bà gửi đơn đến cơ quan chức năng để đề nghị xem xét, xác minh theo quy định pháp luật. Kết quả giải quyết thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Qua sự việc của bà T dấy lên hồi chuông cảnh báo về lòng tin. Dù diễn biến vụ việc ra sao, đây vẫn là lời nhắc nhở đối với nhiều người: lòng tốt và sự tin tưởng là điều đáng quý, nhưng trong các giao dịch liên quan đến tài sản có giá trị lớn, sự cẩn trọng và tuân thủ pháp luật luôn là "tấm lá chắn" cần thiết. Đừng để chỉ vì một chữ "tin" mà phải trả giá bằng cả tài sản tích lũy của nhiều năm lao động.