Long An: “Lộ” sai phạm vụ nạn nhân bị hiếp dâm kêu cứu có dấu hiệu “chìm xuồng”

Long An: Uẩn khúc vụ nạn nhân kêu cứu vì bị hiếp dâm

Đức Hòa, Long An: Các doanh nghiệp kêu cứu vì bị lừa mua đất tại cụm công nghiệp Hoàng Gia

Bệnh viện Đa khoa Long An bị tố tắc trách gây chết sản phụ: Bác sỹ "làm lơ" trước đề nghị của gia đình?

Bệnh viện Đa khoa Long An bị tố tắc trách gây chết sản phụ

Bài 2: Cán bộ quan liêu khi tiếp nhận thông tin, xúc phạm nhân phẩm người tố cáo?

Đi tố cáo tội phạm thì bị xúc phạm danh dự?

Vụ việc chị N.T.T.V (SN 1988, ngụ ấp Rượng Lưới, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An) lên tiếng tố cáo bị đối tượng Phạm Văn Tùng (SN 1988, ngụ ấp Cái Môn, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng, Long An) hiếp dâm, được Pháp luật Plus thông tin khiến dư luận đặc biệt quan tâm những ngày qua. Điều đáng nói, sự việc có dấu hiệu “chìm xuồng”, không ít bạn đọc bày tỏ quan điểm và mong muốn Pháp luật Plus tiếp tục vào cuộc phản ánh làm rõ vụ việc.

Theo đơn tố cáo của chị T.V, Công an huyện Tân Hưng ngay từ đầu đã rất quan liêu trong việc tiếp nhận thông tin về tố giác tội phạm. Chị T.V phản ánh: “Ngay đêm 23/4/2016 (đêm chị T.V tố cáo bị tên Tùng hiếp dâm - PV), tôi đã gọi điện báo Công an huyện Tân Hưng, nhưng họ trả lời là không xuống. Họ bảo tôi cứ về đi, công an có nghiệp vụ, ngày mai sẽ xuống giải quyết…”.

Việc Công an huyện Tân Hưng sau khi tiếp nhận thông tin tố cáo của chị T.V thì hẹn… “ngày mai xuống giải quyết” là thực. Chị T.V bức xúc kể lại: “Sáng hôm sau, Công an huyện điện thoại mời tôi đến Công an xã để lấy lời khai. Lúc này, có ông Nguyễn Giải Phóng - Công an huyện Tân Hưng và ông Nguyễn Thanh Khúc – Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng làm việc, lấy lời khai của tôi”.

Không chỉ chậm trễ trong việc tiếp nhận giải quyết thông tin tố cáo tội phạm, theo chị T.V, hai vị cán bộ này còn bàng quan, thiếu trách nhiệm trong khi giải quyết sự việc. “Trong quá trình làm việc, tôi có trình bày về những vết bầm, những chỗ sưng trên người do trong quá trình giằng co với Tùng gây ra nhưng không hiểu lý do gì ông Khúc lại phản bác. Ông Khúc cho rằng những dấu vết đó không phải do Tùng gây ra. Tôi yêu cầu được giám định và bác sĩ khám giám định nhưng ông Khúc không chịu và trả lời là không cần”, chị T.V nói.

Ngoài ra, chị T.V còn tố cáo việc hai vị cán bộ nói trên trong quá trình làm việc đã có những lời khiếm nhã, xúc phạm tới nhân phẩm, danh dự của chị. Chị T.V cho biết: “Trong buổi làm việc, ông Khúc có nhiều lời nói mỉa mai và xúc phạm tôi. Ông Khúc nói: Ly dị chồng 5-6 tháng rồi đúng không? Khao khát tình cảm nên đã đồng tình giao cấu phải không?”.

Cũng theo lời chị T.V, đến lượt ông Nguyễn Giải Phóng tiến hành lấy lời khai thì cũng có lời xúc phạm danh dự và nhục mạ chị: “Ông Phóng nói tôi không phải là người bị hại mà người bị hại là S.N, vợ Tùng. Nếu vợ Tùng thấy cảnh đó mà bị gì thì tôi sẽ là người bị xử lý". Tôi phủ nhận việc đồng ý với Tùng thì ông Phóng lại nói: “Nếu phụ nữ không muốn thì đàn ông không làm được, chỉ cần khép chân lại là xong”.

Cán bộ thừa nhận sai phạm

Chính những “tắc trách” của hai vị cán bộ này sau đó đã bị chị T.V khiếu nại lên cơ quan chức năng. Vì vậy, chiều ngày 9/5/2016 tại UBND xã Vĩnh Thạnh, trước sự có mặt của đại diện UBND xã, các ban ngành chức năng huyện Tân Hưng, đại diện cơ quan Công an huyện và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng đã phải tổ chức buổi xin lỗi công khai đối với chị T.V và gia đình chị. Trong biên bản ghi nhận, ông Nguyễn Thanh Khúc đã xin lỗi: “Trong quá trình phân công nhiệm vụ chưa khám xét đầy đủ thân thể cũng như các dấu vết có liên quan đến vụ việc xảy ra”. Còn ông Nguyễn Giải Phóng đã xin lỗi: “Đã để tồn tại thiếu sót trong quá trình làm việc, trong quá trình hỏi có làm ảnh hưởng đến uy tín chị T.V…”.

Như vậy, qua biên bản trên có thể thấy, ông Khúc và ông Phóng đã thừa nhận những thiếu sót, nói đúng hơn là sai phạm trong quá trình giải quyết thông tin tố cáo tội phạm của chị T.V. Hàng loạt vấn đề như: Hiện trường nhà đối tượng Tùng không được khám xét; những giấu vết trên người của chị T.V không được giám định; đối tượng Tùng không bị bắt để lấy lời khai ngay trong đêm xảy ra vụ việc; các bằng chứng là tin nhắn điện thoại được cho là của Tùng nhắn tới gia đình nạn nhân để “xin tha thứ”… không được xem xét… Có lẽ, chính những “thiếu sót” này đã ảnh hưởng đến bản chất vụ việc sau này, và kết quả là đối tượng Tùng không bị khởi tố (?!)

Liên quan đến sự việc, PV đã liên hệ tới Công an huyện Tân Hưng nhưng vị Trưởng công an là ông Nguyễn Văn Lành đã từ chối trả lời. Còn ông Nguyễn Văn Lên - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng cho biết, trách nhiệm xử lý ông Nguyễn Giải Phóng thuộc về Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.

Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình - đoàn Luật sư TP HCM cho biết: “Đây là một vụ việc mà sai sót nghiêm trọng thuộc về Cơ quan CSĐT Công an huyện và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng, khi người dân báo về hành vi phạm tội thì không xuống hiện trường để lập biên bản ngay mà để sang ngày hôm sau mới lấy lời khai. Khi lấy lời khai lại có những lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người bị hại và có dấu hiệu cố tình bao che cho hành vi phạm tội của ông Tùng. Tại điều 103 Bộ luật tố tụng hình sự quy định như sau: Nhiệm vụ giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố: 1. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ mọi tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức và kiến nghị khởi tố do cơ quan nhà nước chuyển đến. Viện kiểm sát có trách nhiệm chuyển ngay các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố kèm theo các tài liệu có liên quan đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền”.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.