Lãnh án tù vì vô cớ đánh người

TAND tỉnh An Giang vừa xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Chí Linh (SN 1996, ngụ ấp Phú Thuận B, xã Phú Lâm, huyện Phú Tân, An Giang) 06 năm tù về tội “Giết người” và 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 6 năm 9 tháng tù.

Đồng phạm cùng vụ, trước đó ngày 30/9/2015, bị cáo Võ Văn Đá cũng bị tòa này xử phạt 7 năm 9 tháng tù, Nguyễn Bảo Nhi 6 năm 9 tháng tù và buộc hai bị cáo cùng có trách nhiệm liên đới bồi thường cho người bị hại 10 triệu đồng và Nguyễn Thị Hồng Vân 9 tháng tù, cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Theo cáo trạng, khoảng 23h ngày 28/9/2013, sau khi uống rượu, Nguyễn Bảo Nhi điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Chí Linh đến quán của Nguyễn Thị Trang tại ấp Phú Cường A, xã Phú Thạnh, huyện Phú Tân mua rượu và thức ăn về nhậu tiếp.

Khi dừng trước quán, do say rượu Nhi làm đổ xe. Lúc này, Nguyễn Trần Phú và Nguyễn Bảo Hoàng ngồi trong quán nói chuyện cười đùa, tưởng Phú và Hoàng cười trêu chọc nên Nhi, Linh chạy xe về nói cho Võ Văn Đá biết và rủ Đá tìm đánh Phú và Hoàng trả thù, Đá đồng ý.

Nhi liền vào nhà Đá lấy con dao tự chế, Linh lấy khúc gỗ vuông dài khoảng 60cm rồi cùng nhau đi xe gắn máy tới quán. Đến nơi, khi thấy Phú đang ngồi trên xe mô tô đợi Hoàng tính tiền, Đá hỏi Nhi “Phải hai thằng đó không”, Nhi trả lời phải và hô “Chém chết mẹ nó”, Nhi cầm dao tự chế xông đến chém nhiều nhát vào vùng đầu, trúng mũ bảo hiểm đang đội làm Phú ngã xuống đường.

Sau cuộc hỗn chiến, Phú bị thương tật 10%. Theo kết quả định giá tài sản, chiếc xe mô tô của Phú bị hư hỏng, thiệt hại hơn 5,8 triệu đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm vào cuối tháng 9/2015, các bị cáo trên đều bị lĩnh án tù. Riêng Nguyễn Chí Linh đã bỏ trốn, đến ngày 06/8/2015 thì bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại phiên tòa, bị cáo Linh thành khẩn nhận tội, tỏ ra ăn năn và xin được hưởng mức án nhẹ. Hội đồng xét xử nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo là rất hung hăng, quyết liệt, xem thường tính mạng của người khác, bất chấp pháp luật, mang tính chất côn đồ.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, là thành phần lao động nghèo, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, phạm tội chưa đạt, gia đình bị cáo đã bồi thường được 11 triệu đồng để khắc phục một phần hậu quả, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào nên đã tuyên phạt mức án như trên.