Sau 7 năm ròng rã kêu oan, bị tạm giam suốt 28 tháng, những tưởng Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân đã đến được bến bờ công lý với phán quyết vô tội của Tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm đã tuyên bác bản án sơ thẩm, trả lại hồ sơ cho VKSND Cần Thơ điều tra truy tố xét xử lại khiến tình cảnh khốn khổ của 6 bị cáo lại quay lại điểm xuất phát hơn 2000 ngày trước.
Theo Đơn đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm, Luật sư Hà Huy Sơn đã nêu rõ: Bản án số 531/2022/HS-PT, ngày 11/08/2022 của TAND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;
Đầu tiên, căn cứ theo các quy định của pháp luật thì kết quả Thẩm định giá chỉ có hiệu lực 06 (sáu) tháng. Cụ thể, theo quy định tại điểm 7 mục II của Thông tư số 28/2015/TT- BTC ngày 06/03/2015 của Bộ Tài chính về việc Ban hành tiêu chuẩn thẩm định giá Việt Nam số 05, 06 và 07, quy định: “Xác định thời hạn có hiệu lực của kết quả thẩm định giá: Thời hạn có hiệu lực của kết quả thẩm định giá được xác định trên cơ sở đặc điểm pháp lý, kinh tế - kỹ thuật của tài sản thẩm định giá; biến động về pháp lý, thị trường liên quan đến tài sản thẩm định giá và mục đích thẩm định giá nhưng tối đa không quá 6 (sáu) tháng kể từ thời điểm chứng thư thẩm định giá có hiệu lực”.
Tuy nhiên, tất cả các chứng thư định giá của Agribank trước khi ký Hợp đồng tín dụng và các Kết quả thẩm định giá trong tố tụng hình sự của các tổ chức thẩm định giá địa phương và Trung ương cho đến khi mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án đều quá thời hạn 6 (sáu) tháng kể từ thời điểm chứng thư thẩm định giá có hiệu lực.
Căn cứ theo đó, Toà án sơ thẩm đã nhận định: “Hiện nay Agribank Việt Nam không xác định được thiệt hại … Do đó, Hội đồng xét xử không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội các bị cáo nên cần áp dụng nguyên tắc “Suy đoán vô tội” theo quy định tại Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tuyên bố các bị cáo vô tội” là có cơ sở.
Nhưng Hội đồng thẩm phán của Toà phúc thẩm lại cho rằng nhận định của Toà sơ thẩm là: “sai lầm nghiêm trọng trong việc xem xét toàn diện, đánh giá chứng cứ một cách hợp pháp”.
Điều ngạc nhiên là Tòa Phúc thẩm lại không nêu rõ là Tòa Sơ thẩm sai lầm theo quy định nào, điều khoản nào của Bộ luật nào (?)
Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân tại phiên toà trước đó.
Tòa Phúc thẩm căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 358, Bộ luật tố tụng hình sự để huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Tuy nhiên, theo điểm “b) Việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được;” Toà Phúc thẩm không nêu ra việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà chỉ cho rằng có: “sai lầm nghiêm trọng trong việc xem xét toàn diện, đánh giá chứng cứ một cách hợp pháp” như trên đã nêu.
Như vậy, điểm b không phải là căn cứ huỷ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố lại. Và theo điểm “c) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố”. Một lần nữa, Toà Phúc thẩm lại không nêu rõ là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng gì (?). Như vậy, điểm c cũng không phải là căn cứ huỷ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố lại.
Còn lại là điểm “a) Có căn cứ cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, người phạm tội hoặc để khởi tố, điều tra về tội nặng hơn tội đã tuyên trong bản án sơ thẩm;”.
Tại điểm [4] và [2.1] Toà Phúc thẩm nếu cho rằng cấp sơ thẩm đã bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân có dấu hiệu của hành vi chiếm đoạt tài sản của Agribank Việt Nam ngoài tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” theo khoản 3 Điều 179 Bộ luật hình sự năm 1999” là không có căn cứ.
Bởi lẽ, theo hồ sơ vụ án, Công ty TNHH MTV Nông thuỷ sản Tây Nam do Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân làm đại diện pháp luật ký Hợp đồng tín dụng số 01-/HĐTD.TN ngày 02/01/2012 với Agribank Việt Nam theo lãi suất thông thường, không có ưu đãi.
Còn nếu xét theo hình thức vay bằng Hợp đồng tín dụng thì Công ty Tây Nam vay với hình thức có tài sản bảo đảm. Do đó, có đủ cơ sở để nhận định việc Công ty Tây Nam không có hành vi chiếm đoạt vốn vay của Agribank Việt Nam.
Là một người luôn quan tâm tới quá trình tố tụng của vụ án, mới đây, Đại biểu Quốc hội, Phó Trưởng ban Dân nguyện Quốc hội, ông Lưu Bình Nhưỡng cũng đã chuyển Đơn đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm số số 531/2022/HS-PT, ngày 11/08/2022 của TAND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh của Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân tới Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao.
Phó Trưởng ban Dân nguyện Quốc hội cũng mong muốn hai Tư lệnh ngành sẽ xem xét giải quyết theo thẩm quyền, khách quan, đúng qui định pháp luật, trả lời công dân và báo cáo kết quả giải quyết đến Ban Dân nguyện để thực hiện nhiệm vụ giám sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Cùng với Đơn đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm số số 531/2022/HS-PT, ngày 11/08/2022 của TAND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, mới đây, ông Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân cũng đã nhiều lần gửi Đơn tố giác tội phạm tới Cơ quan điều tra VKSND tối cao.
Trong đơn, ông Nhân tố cáo Cơ quan điều tra Công an Cần Thơ trong quá trình điều tra vụ án, đã có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp.
Trong đơn, ông Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân đã nêu rõ: Trong bản cáo trạng có nêu “Trang 4, …thiết lập hệ thống lưu giữ Dữ liệu trực tuyến trên thiết bị synology DS 413….” Theo lời của VKS tại phiên tòa 2018 là thiết bị được giao nộp bởi vợ ông Phạm Tường Thi và trên thiết bị lưu giữ toàn bộ dữ liệu liên quan đến hoạt động, nguồn vay, quản lý
Tuy nhiên trước đó, ông Nhân lo lắng cho việc Cơ quan điều tra trong quá trình tố tụng sẽ vô tình làm hỏng chứng cứ, hồ sơ công ty của mình. Nên giữa tháng 4/2016, toàn bộ giấy tờ của Công ty Tây Nam đã được ông Nhân đóng gói và cất giấu để sau này có hồ sơ đối chứng.
Ổ cứng server của Công ty do tự tay ông Nhân tiến hành xoá, hủy, phá bỏ bên trong lẫn bên ngoài (tác động vật lý từ trong ra ngoài và không thể phục hồi ).
Ổ cứng tất cả các máy tính của Công ty Tây Nam thời điểm đó không có dữ liệu, vì toàn bộ dự liệu đều lưu vào ổ cứng server Công ty.
Trong quá trình sau đó, ông Nhân ngỡ ngàng khi thấy Điều tra viên Cơ Quan ANĐT Cần thơ khẳng định có hàng chục ngàn trang bút lục và một 1 thiết bị có tên là synology DS 413 (theo lời của Cơ Quan ANĐT Cần thơ là gần 25,000 bút lục). Ông Nhân và luật sư của ông Nhân khẳng định chưa hề thấy được những bút lục được in ra từ thiết bị synology DS 413 nào đó.
Nguyên Giám đốc Công ty Tây Nam khẳng định, Công ty hoạt động nhiều năm, đương nhiên sẽ lưu trữ rất nhiều văn bản, công văn, chứng từ, tài liệu……và mỗi công việc cụ thể sẽ tương ứng với 1 hoặc nhiều văn bản, tài liệu được lưu trữ thành 1, hoặc nhiều file.
Mỗi công việc cụ thể sẽ tương ứng với ngày, giờ và file hoặc nhiều file được lập cũng sẽ có ngày giờ tạo file, ngày giờ sửa file tương ứng với từng công việc cụ thể. Theo một chuyên gia máy tính, hệ thống máy tính không cho phép sửa ngày giờ tạo file và ngày giờ sửa file cho hàng chục ngàn file.
Do đó, để làm sáng tỏ lời tố cáo của Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, các Cơ quan tố tụng cần có sự kiểm tra sự tương ứng này.
Ngày 8/11, Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, cùng các cán bộ, phóng viên, nhà tài trợ, tiếp tục đến với xã Liên Minh - Phú Thọ, để trao tặng hai căn nhà cho hộ dân còn gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống.
Trong kỷ nguyên hội nhập sâu rộng, thượng tôn pháp luật không chỉ là nền tảng của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mà còn là động lực thúc đẩy đổi mới, kiến tạo phát triển bền vững.
Tối qua ngày 5/11/2025, Lễ kỷ niệm 10 năm ra mắt Chuyên trang truyền thông Pháp luật + (Pháp luật Plus) – Báo Pháp luật Việt Nam đã diễn ra tại Trung tâm Hội nghị Quốc tế, Ba Đình (Hà Nội) trong không khí trang trọng, ấm áp và đầy cảm xúc.
Ca sĩ Phương Nhung đánh dấu cột mốc 20 năm hoạt động nghệ thuật bằng đêm nhạc mang tên “Mắt Nhung” - nơi đôi mắt như lời tự tình chứa đựng những cung bậc của cảm xúc, dấu ấn và tâm sự của một hành trình dài bền bỉ với âm nhạc.
Không chỉ là dịp nhìn lại chặng đường phát triển đầy nỗ lực của một chuyên trang báo chí trẻ trung, hiện đại mà còn khẳng định vị thế, vai trò và trách nhiệm của Pháp luật Plus trong bối cảnh truyền thông số phát triển mạnh mẽ.
Lực lượng BĐBP Cửa khẩu quốc tế Mộc Bài, Ban chỉ huy BĐBP Tây Ninh vừa phát hiện một đối tượng bị cơ quan Công an ra quyết định truy tìm khi làm thủ tục nhập cảnh vào Việt Nam.
Chiều 20/12, tại trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Chỉ đạo quốc gia triển khai Nghị quyết số 68-NQ/TW của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân, chủ trì Phiên họp lần thứ ba của Ban Chỉ đạo.
Công an TP Hà Nội công bố 10 dấu ấn tiêu biểu của lực lượng Công an nhân dân năm 2025. Đáng chú ý, giữ vững An ninh quốc gia, bảo đảm tuyệt đối an ninh, an toàn các sự kiện chính trị - đối ngoại quan trọng, các hoạt động kỷ niệm ngày lễ lớn của Đất nước.
Ngày 18/12, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Phong đã chủ trì buổi tiếp và làm việc với đoàn công tác của Tập đoàn Central Retail tại Việt Nam do ông Nguyễn Mạnh Duy - Quản lý phát triển mở rộng dự án làm Trưởng đoàn.
Sáng 18/12/2025, Đội Cảnh sát đường thủy số 2, thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang cho biết vừa phát hiện, bắt quả tang 07 phương tiện thuỷ vận chuyển số lượng lớn khoáng sản (đất mặt) không hoá đơn chứng từ.
Tình trạng một số người lợi dụng quyền tự do ngôn luận để lan truyền thông tin sai sự thật lên mạng xã hội đã đẩy nhiều cá nhân, hộ kinh doanh đến trước nguy cơ phá sản. Mạng xã hội vốn ảo, nhưng lại gây ra không ít hệ lụy nặng nề cho đời sống thực, trong đó có những hệ luỵ pháp lý.
Chuyên gia pháp lý nhận định, các đối tượng lừa đảo hiện nay không chỉ lợi dụng sơ hở pháp lý, mà còn đánh trúng vào lòng tham, tâm lý sợ hãi, thiếu bình tĩnh, sự thiếu hiểu biết về công nghệ... của nhiều người để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Theo Luật sư: Đây không còn là “tai nạn giao thông” thông thường mà là hành vi mang tính chất tước đoạt mạng sống một cách cố ý, cần phải được xử lý nghiêm minh bằng chế tài hình sự nghiêm khắc.
Theo TS. LS Đặng Văn Cường: Hành vi lấy chìa khóa xe ô tô của người khác khi phương tiện đang trên lộ trình di chuyển là hành vi vi phạm pháp luật. Tuỳ vào mức độ, hậu quả, năng lực hành vi mà người này sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Dự kiến ngày 31/7/2025, TAND tỉnh Tuyên Quang sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Vận chuyển hàng cấm” đối với bị cáo Nguyễn Tứ (nguyên Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Xín Mần) cùng các bị cáo Đinh Đức Minh, Mạch Đức Hải và 7 người khác.
Theo luật sư Tô Xuyên: “AI có thể xử lý hàng triệu dữ liệu, nhưng chỉ con người mới có thể ra quyết định đúng trong bối cảnh cụ thể. Luật sư không nên sợ AI - mà nên học cách dùng AI như một cánh tay nối dài của chính mình”.
"Nhà báo - Luật sư, hai nghề tưởng chừng không liên quan, nhưng thực chất lại cùng uống chung một mạch nguồn – mạch nguồn của sự thật, của công lý, và của trách nhiệm xã hội", luật sư Trương Anh Tú.
Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết 68-NQ/TW, Quốc hội thông qua Nghị quyết 198, một tinh thần mới được xác lập: không hình sự hóa quan hệ dân sự - kinh tế thuần túy.
Từ góc độ pháp lý, Luật sư Lê Hiếu - Giám đốc Công ty Luật TNHH Hiếu Hùng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định, theo quy định của pháp luật Việt Nam, công ty tự ý tư vấn, làm thủ tục, thu tiền của học viên khi chưa có giấy phép tư vấn du học hoặc xuất khẩu lao động là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và sẽ phải đối diện với những chế tài nghiêm khắc của pháp luật.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
