Kỳ án cố ý gây thương tích ở Quảng Ninh: Người dân ngồi chật cứng trong phòng xử án

Xét xử vụ Nguyễn Hữu Linh nựng bé gái trong thang máy, an ninh được thặt chặt ngay tại tòa

Ngày mai xét xử vụ Nguyễn Hữu Linh nựng bé gái trong thang máy

Xét xử đường dây mại dâm chuyên đi khách "ngoại"

Vụ "nựng" cháu bé trong thang máy: Đổi thẩm phán xét xử vụ án Nguyễn Hữu Linh

Ngày 30/8, TAND tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo kêu oan của Nguyễn Tiến Tùng, Phạm Xuân Long và Phạm Hùng Cường đối với Bản án sơ thẩm số 45/2019/HS-ST do TAND TP Uông Bí ban hành ngày 25/4/2019.

Trước đó, từ ngày 22 đến ngày 25/4/2019, TAND TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý gây thương” đối với các bị cáo Nguyễn Tiến Tùng (SN 1990, trú tại phường Thanh Sơn, TP Uông Bí), Nguyễn Xuân Thắng (SN 1962), Phạm Xuân Long (SN 1987), Phạm Hùng Cường (SN 1987), cùng trú tại phường Vàng Danh, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.

Với những cáo buộc có dấu hiệu oan sai từ Viện kiểm sát TP Uông Bí, nhiều căn cứ không đủ cơ sở để buộc tội đối với các bị cáo.

Tuy nhiên, TAND TP Uông Bí vẫn tuyên án đối với các bị cáo. Theo đó, 04 bị cáo Nguyễn Tiến Tùng, Nguyễn Xuân Thắng, Phạm Hùng Cường và Phạm Xuân Long bị tuyên về tội “Cố ý gây thương tích” với các mức án thấp nhất là 04 năm tù và cao nhất là 05 năm tù.

Phiên tòa chật kín người không còn chỗ trống

Thẩm phán chủ tọa trong phiên tòa hôm nay là ông Nguyễn Xuân Tiến. Theo quan sát của PV, mặc dù chưa đến xét xử, song rất nhiều phóng viên, nhà báo và người dân đã đến chật cứng phòng xử.

Vụ án trên được dư luận hết sức quan tâm, người dân mong muốn có một phiên tòa công tâm, khách quan nhất để đảm bảo kỉ cương của pháp luật.

Sau khi tiến hành kiểm tra căn cước các bị cáo xong, trước khi bắt đầu phiên xét xử phúc thẩm đại diện VKS nhân dân tỉnh Quảng Ninh cho biết, phiên tòa hôm nay có nhiều nhân chứng quan trọng vắng mặt để đảm bảo khách quan nhất cho vụ án đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.

LS Phạm Quang Hưng cho biết, vì sao không triệu tập giám định viên, thủ trưởng cơ quan điều tra của công an thành phố Uông Bí để làm rõ nhiều vấn đề liên quan đến việc giám định, cũng như các quyết định của cơ quan điều tra đối với các bị cáo trên.

Ngoài ra LS Hưng cũng cho biết thêm, trong phiên tòa hôm nay, vắng nhiều nhân chứng quan trọng, và bị hại ông Hồ Sỹ Hùng là người trực tiếp đâm vào người bị cáo Tùng, bắt buộc ông Hồ Sỹ Hùng phải có mặt để làm rõ nhiều tình tiết quan trọng của vụ án trên.

Cũng theo LS Hưng, trong phiên tòa hôm nay vắng mặt của KSV Hoa, để đảm bảo khách quan cho phiên tòa cần có mặt của KSV trên để đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để đảm bảo khách quan.

Theo như bà Hương là vợ của ông Hồ Sỹ Hùng cho biết, vì lí do sức khỏe nên ông Hùng không có mặt ở phiên tòa. Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân TP Uông Bí trực tiếp có mặt ở chợ cho biết, ông Hồ Sỹ Hùng vẫn khỏe mạnh bình thường và đang bán hàng ngoài chợ.

Sau khi nghe các ý kiến của VKS và luật sư, HĐXX quyết định vào hội ý. Kết thúc thời gian hội ý chủ tọa phiên tòa ông Nguyễn Xuân Tiên thông báo quyết định hoãn phiên tòa, vì cần phải triệu tập những nhân chứng và người liên quan đến vụ án để đảm bảo khách quan. Phiên tòa dự kiến sẽ mở lại vào ngày 1/10/2019.

Trái tim của người mẹ và tiếng gọi xé lòng cuả con thơ khi nhớ cha!

Trong thời gian các bị cáo Nguyễn Tiến Tùng, Phạm Xuân Long và Phạm Hùng Cường vướng vào vòng lao lý, thì suốt mấy năm qua những người là phụ nữ là mẹ, là vợ của các bị cáo ngày đêm ngược xuôi khắp các cơ quan chức năng từ địa phương đến Trung ương để kêu oan cho con, cho chồng của mình.

Bà Nguyễn Thị Hoa là mẹ của bị cáo Nguyễn Tiến Tùng nói trong nghẹn ngào: "Nhiều đêm nhớ con tôi buồn tủi, chỉ biết khóc một mình, Tùng là người bị hại, bị bà Hương chém gây thương tích phải nằm viện điều trị mà bỗng nhiên trở thành bị cáo, rồi vướng vào vòng lao lý, thật khổ cực và đau xót”.

“Chúng tôi không cần tòa phải xử nhẹ mà cần tòa xử đúng pháp luật. Sai đến đâu chúng tôi chịu đến đó”, bà Hoa nói.

Bà Hoa tin tưởng vào sự công tâm của cấp phúc thẩm: “Chúng tôi đặt hết niềm tin vào phiên tòa phúc thẩm, hy vọng HĐXX xem xét chứng cứ một cách thấu tình đạt lý nhất, lấy lại lòng tin cho nhân dân thành phố Uông Bí nói riêng, tỉnh Quảng Ninh nói chung, thắp lên tia hy vọng tự do cho những bị cáo”.

Rồi bà Hoa hướng mắt ra trước sân nhà, nơi những đứa trẻ đang hồn nhiên vui đùa, những ngày này, những người phụ nữ là mẹ, là vợ của các bị cáo gác lại công việc thường ngày ngồi bên nhau chia sẻ nỗi buồn, và sự oán ức mà bản thân họ là người gián tiếp phải chịu đựng.

Trong cuộc trò chuyện, tôi thấy đôi mắt của chị Nguyễn Thị Bích Liên(vợ của bị Long) ầng ậng nước rồi nhòe đi, giọng chị nghẹn lại, lạc đi trong quá trình tâm sự với phóng viên.

Chị Liên cho biết, nhiều lần tim chị thắt lại vì những câu hỏi của con: Sao ba đi đâu lâu về thế? Ba không đưa con đi học hả mẹ? tôi chỉ biết nói dối là ba đi làm ăn xa, ít hôm nữa rồi ba về với mẹ con.

Có lẽ con đã lớn và hiểu chuyện gì đang xảy ra, chị Liên cho biết, có lần con lớn của chị cháu đang học lớp 2 từng nói “mẹ nói dối, bạn con bảo ba mày đi tù vì đánh người rồi" nghe con nói mà tôi như chết lặng.

Mắt chị đỏ hoe, rồi chị nói, dường như để trấn an con, chị Liên thường xuyên phải nghĩ ra trăm nghìn câu trả lời để nói dối con.

“Tôi không muốn con có kí ức xấu về cha của chúng, vì tôi tin chồng tôi không phạm tội, phiên tòa phúc thẩm tới đây, tôi hy vọng những tiếng kêu oan khuất của chúng tôi sẽ được HĐXX xem xét thấu đáo để thấy được “công lý không phải là diễn viên hài”.

Cơ quan CSĐT CATP Uông Bí thừa nhận sai phạm

Qua quá trình điều tra, ngày 23/12/2014, anh Hùng có đơn đề nghị khởi tố vụ án. Ngày 26/12/2014, Tùng được đưa đi giám định thương tích.

Ngày 12/1/2015, 3 bị hại cũng được đưa đi giám định. Ngày 13/1/2015, Phòng giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh đã có kết luận giám định thương tích đối với chị Hương, anh Hùng và anh Vương.

Tuy nhiên, ngày 14/1/2015, gia đình chị Hương và gia đình các bị cáo đã thoả thuận bồi thường dân sự.

Gia đình chị Hương đã nhận 300 triệu, đồng thời xin rút yêu cầu giám định thương tích và rút đơn yêu cầu khởi tố đối với các bị cáo.

Cùng ngày, CQCSĐT CATP Uông Bí đã ra kết luận vụ việc, đồng thời ra quyết định không khởi tố vụ án và được VKSND cùng cấp phê chuẩn. Sau đó, Tùng, Hào, Cường và Long bị xử phạt hành chính

Hơn 2 năm sau, ngày 26/5/2017, chị Hương gửi đơn đề nghị CATP và VKSND TP Uông Bí khởi tố, xử lý hình sự đối với nhóm của Tùng.

Mặc dù giữa các đối tượng và bị hại đã tự hoà giải, có biên bản thoả thuận không yêu cầu khởi tố nhưng bị hại Hùng bị tổn hại 36% sức khoẻ.

Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, CQCSĐT TP Uông Bí cũng thừa nhận, vụ việc có dấu hiệu của tội phạm về tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời các đối tượng Tùng, Hào, Cường và Long có hành vi gây thương tích cho nhiều người, tổng tỷ lệ thương tích của anh Hùng và anh Vương là 45%.

Như vậy đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm, đáng xử lý bằng pháp luật hình sự, nhưng lại xử lý bằng hành chính là sai, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, vi phạm trong hoạt động tố tụng.

Chính vì vậy, ngày 12/6/2017, VKSND TP Uông Bí ra quyết định huỷ bỏ quyết định không khởi tố vụ án của CQCSĐT CATP Uông Bí, đồng thời ra quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Một trong những căn cứ quan trọng để VKSND TP Uông Bí ra quyết định khởi tố vụ án là bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với chị Hương, anh Hùng và anh Vương của Phòng giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh ký ngày 13/1/2015.

Cố tình kết án dựa trên bản kết luận giám định không có giá trị pháp lý?

Tại toà, luật sư bào chữa cho các bị cáo có cùng quan điểm không đồng ý với tội danh và hình phạt như đại diện VKS đề nghị.

Bởi lẽ, theo các luật sư, vật chứng trong vụ án không thu giữ được, dấu vết không có để xem xét; biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 14/11/2014 không có giá trị pháp lý vì biên bản này thực hiện khi chưa có quyết định khởi tố vụ án; hai biên bản khám nghiệm về sau cũng không thể hiện được vật chứng mà Tùng đánh anh Hùng để lại trên hiện trường là gì; trong quá trình điều tra không tiến hành thực nghiệm hiện trường.

Đáng chú ý, một trong những căn cứ quan trọng mà các luật sư cho rằng không có đủ căn cứ để buộc các bị cáo phạm tội và đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo không phạm tội, trả tự do cho các bị cáo tại toà là bản kết luận pháp y của Phòng giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh ngày 13/1/2015 không thể coi là chứng cứ của vụ án.

Ngày 12/1/2015, 3 bị hai được đưa đi giám định nhưng ngày 13/1/2015, Thượng tá Trịnh Tiến Mạnh, Phó thủ trưởng CQCSĐT CATP Uông Bí đã ký công văn số 56/CV-CQCSĐT gửi Phòng giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh đề nghị tạm dừng tiến hành giám định đối với chị Hương, anh Hưng và anh Vương với lý do, CQCSĐT CATP Uông Bí xét thấy tài liệu tiến hành giám định đối với ba nạn nhân chưa đảm bảo đầy đủ tài liệu theo quy định của khoản 1, Điều 33, Luật Giám định tư pháp.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Tùng cho rằng, bản kết luận pháp y xác định anh Hùng bị tổn hại 36% sức khoẻ là trái pháp luật vì CQCSĐT CATP Uông Bí đã xác định tài liệu tiến hành giám định chưa đảm bảo.

Việc các cơ quan tiến hành tố tụng TP Uông Bí sử dụng chứng cứ này để truy tố, xét xử các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là chưa khách quan, gây oan sai?

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục theo dõi diễn biến vụ án này.