Kỳ 1 - Mỹ phẩm đã công bố vẫn bị xử phạt với lý do… chưa công bố

Vụ Quản lý thị trường Vĩnh Long biến có thành không để “hành” doanh nghiệp?

Theo hồ sơ vụ việc, ngày 9/8/2016, Đội QLTT số 6, thuộc Chi cục QLTT tỉnh Vĩnh Long đã kiểm tra tại hộ kinh doanh mỹ phẩm do bà Nguyễn Thị Xuân Dung làm chủ, có địa chỉ tại huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.

Theo hồ sơ do QLTT lập thì, quá trình kiểm tra, QLTT phát hiện tại hộ bà Dung có kinh doanh mỹ phẩm Sứ Tiên kem dưỡng trắng da, cân bằng da lão hóa, ngừa mụn, nám, da dị dứng do Công ty Anh Đào sản xuất, trên nhãn sản phẩm không ghi hướng dẫn bảo quản, lưu ý cảnh báo an toàn sức khỏe và chủ hộ kinh doanh không xuất trình được hồ sơ công bố sản phẩm mỹ phẩm.

Ngày 8/9/1016, Đội QLTT số 6 đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với bà Dung với nội dung: “Đã có hành vi vi phạm hành chính: Kinh doanh mỹ phẩm chưa thực hiện công bố sản phẩm mỹ phẩm, hàng hóa có giá trị 6.930.000 đồng. Hành vi vi phạm cá nhân. Vi phạm Điểm d Khoản 1 Điều 51 Nghị định số 176/2013/NĐ-CP ngày 14/11/2013 của Chính phủ”.

Cùng ngày 8/9/2016, ông Bùi Văn Chọn, quyền Đội trưởng Đội QLTT số 6 đã ký ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Dung vì hành vi nêu trên với số tiền xử phạt 5 triệu đồng, đồng thời buộc bà Dung tiêu hủy toàn bộ mỹ phẩm nói trên.

Cầm trên tay những hồ sơ cùng các phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm Sứ Tiên do Sở Y tế Kiên Giang cấp, bà Phạm Thị Đào - Giám đốc Công ty Anh Đào cho biết, mỹ phẩm Sứ Tiên là sản phẩm của Công ty Anh Đào sản xuất, sản phẩm có đầy đủ hồ sơ pháp lý và đã được công bố theo quy định. Bên cạnh đó, sản phẩm này cũng được Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu và hiện vẫn đang còn thời hiệu.Thế nhưng không hiểu vì sao QLTT Vĩnh Long lại cho rằng sản phẩm này chưa được công bố, đã làm ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu, hoạt động sản xuất, kinh doanh của công ty.

Theo những hồ sơ vụ việc thì phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm Sứ Tiên của Công ty Anh Đào do Sở Y tế Kiên Giang cấp gồm: Mỹ phẩm Sứ Tiên kem dưỡng trắng da, cân bằng da lão hóa, ngừa mụn, nám, da dị ứng,kem màu vàng nhạt, vỏ hộp màu cam,số công bố: 22/12/CBMP-KG, ngày nhận 4/10/2012, thời hạn 5 năm kể từ ngày nhận; mỹ phẩm Sứ Tiên kem dưỡng trắng da, cân bằng da lão hóa, ngừa mụn, nám, da dị ứng,kem màu vàng nhạt, võ hộp màu đen,số công bố 23/12/CBMP-KG, ngày nhận 4/10/2012, thời hạn 5 năm kể từ ngày nhận; mỹ phẩm Sứ Tiên kem dưỡng trắng da, cân bằng da lão hóa, ngừa mụn, nám, da dị ứng,kem màu vàng nhạt, võ hộp màu trắng,số công bố 24/12/CBMP-KG, ngày nhận: 4/10/2012, thời hạn 5 năm kể từ ngày nhận.

Dù việc công bố là công khai, rõ ràng, đúng quy định của pháp luật, thế nhưng không hiểu vì lý do gì, đội QLTT số 6 của Chi cục QLTT tỉnh Vĩnh Long lại cố ý ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000865/QĐ-XPVPHC, ngày 8/9/2016 để xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Nguyễn Thị Xuân Dung là đại lý phân phối của Công ty Anh Đào với lý do: “Đã có hành vi vi phạm: Kinh doanh mỹ phẩm chưa thực hiện công bố sản phẩm mỹ phẩm,hàng hóa vi phạm có giá trị 6.930.000 đồng. Hành vi vi phạm là của cá nhân”.

Hậu quả của việc ra quyết định xử phạt trên là bà Dung phải chịu “hình thức xử phạt chính: Phạt tiền tổng cộng 5.000.000 đồng” và buộc tiêu hủy toàn bộ mỹ phẩm.

Được biết ngoài việc tiêu hủy lô sản phẩm có giá trị gần 7 triệu đồng của người dân, việc xử phạt trái quy định nêu trên của Đội QLTT số 6, thuộc Chi cục QLTT tỉnh Vĩnh Long đã khiến Công ty Anh Đào bị thiệt hại nặng nề do nhiều các đại lý với tâm lý hoang mang đã trả lại hàng và ngừng kinh doanh sản phẩm của Công ty Anh Đào sau khi biết tin đại lý là bà Dung bị xử phạt.

Tại sao lại xảy ra câu chuyện “biến trắng thành đen, biến có thành không” khiến doanh nghiệp khốn đốn như vậy?

Pháp luật Plus sẽ đưa ra câu trả lời trong các bài viết tiếp theo.