Kẻ tung clip Văn Mai Hương và người phát tán có thể bị truy cứu hình sự

Nghi vấn Viện trưởng KSND ở Đắk Lắk đi hát karaoke ôm bị quay clip

Clip: 3 cầu thủ bị nhận thẻ đỏ trong vòng 1 phút

Clip xe tải cuốn xe máy vào gầm khiến 2 vợ chồng thương vong

Bằng chứng “minh oan” cho diễn viên Thu Quỳnh trong vụ lộ clip sex?

Cách chức Chánh án lộ clip 'mây mưa' với nữ kế toán ở trụ sở

Văn Mai Hương suy sụp, một bộ phận người dùng mạng hả hê

28/12, MXH “dậy sóng” vì 5 đoạn clip được cho là trích xuất từ camera an ninh ghi lại cảnh sinh hoạt tại nhà của Văn Mai Hương. Trong clip, cô thoải mái thay đồ, không lường trước chuyện camera ghi lại hình ảnh nhạy cảm có thể bị lọt ra ngoài.

Theo thời gian trích xuất video được ghi trên clip thì những đoạn clip này được ghi lại năm 2015 nhưng không hiểu vì lý do gì thời điểm này bất ngờ bị tung ra. Các ý kiến cho rằng, một cá nhân hoặc nhóm đối tượng đã xâm nhập vào hệ thống bảo mật nơi Văn Mai Hương sinh sống để trích xuất hình ảnh từ camera an ninh.

Đáng lưu ý, vụ việc lần này, một bộ phận người dùng mạng không chỉ chuyền tay vì tò mò mà còn có biểu hiện hả hê, thích thú. Liên hệ gần đây, Văn Mai Hương thường xuyên gây tranh cãi vì nêu quan điểm cá nhân. Khác với việc nghệ sĩ nêu quan điểm xã hội thông thường, Văn Mai Hương sẵn sàng “ăn miếng trả miếng” với những ai bất đồng chính kiến. Vì vậy, vụ nữ ca sĩ bị hại lần này nghi là hành vi trả đũa, hạ bệ nhằm dằn mặt cô.

Được biết đến với tính cách mạnh mẽ, Văn Mai Hương bộc lộ sự suy sụp thấy rõ khi chat với bạn thân. Với người bạn tên T.Đ.B, cô nhắn: “Em chỉ muốn chết thôi”. Phản hồi người bạn tên T.H, cô nói: “Sáng giờ cũng buồn lắm nhưng đỡ rồi. Mọi người bu sang nhà, sợ em tự tử”.

Không riêng Văn Mai Hương, nhiều sao nữ từng điêu đứng vì lộ ảnh, clip nhạy cảm. Không như H.T.L, N.H.N, người mẫu T.T có thể vực dậy sự nghiệp, hay người đẹp V.H.N.H bình thản bước qua sự cố, một số trường hợp như Y.V đã phải sang nước ngoài và gần như biến mất khỏi showbiz, T.V “Tháng năm rực rỡ” vẫn chưa trở lại phim ảnh sau hơn 1 năm lộ clip.

Thậm chí, nếu nghệ sĩ đó không phải nhân vật “chính chủ” cũng đã rất khốn đốn để đính chính thông tin sai. T.Q, Đ.L, B.P, DJ T.BB… mệt mỏi vì bị nhầm là nhân vật chính trong những đoạn clip nóng trôi nổi. Các nghệ sĩ nam như H.A, A.T, T… đều từng bị cho là lộ ảnh khỏa thân.

Bên cạnh giới nghệ sĩ, các hot boy, hot girl lộ ảnh, clip nóng gần như xuất hiện mỗi ngày trên các web đen. Tuy nhiên, hot boy, hot girl chỉ là cách gọi không chính danh, bất cứ tài khoản nào cũng có thể gán ghép vào tiêu đề ảnh, clip trước khi phát tán; nên ảnh, clip có được quan tâm nhiều hay không còn tùy vào độ nổi tiếng của người đó. Năm 2019 nổi cộm các clip nóng được cho là của hot girl T.A, P.H.T và N.98.

‘Lên đồng’ vì clip nóng là đạo đức còm cõi

Clip nóng luôn là một trong những loại thông tin được lan truyền nhanh nhất, rộng nhất. Năm 2007, vụ HTL lộ clip với bạn trai cũ trở thành “cơn địa chấn” dư luận dù phương tiện thông tin thời điểm đó không phát triển như bây giờ. Lúc đó, không khó bắt gặp cảnh các học sinh cấp THCS, THPT rủ nhau vào nhà vệ sinh trường học “cùng xem clip”; người trung niên hỏi nhau: “Xem Vàng Anh chưa?” như một lời chào; các cuộc chuyện trò trà dư tửu hậu luôn có từ khóa “Vàng Anh”…

12 năm sau, cách cộng đồng mạng “lên đồng” vì clip nóng vẫn không khác gì trước đây. Người người nhao nhao hỏi xin clip, ai chưa xem sẽ thành người "tối cổ", ai đã xem sẽ cố tỏ ra mình xem rồi, như thể việc xem clip nóng là rất thời thượng, đẳng cấp.

Nếu như trong vụ bê bối tình dục lớn nhất Hàn Quốc năm 2019, dân mạng Việt thi nhau chửi bới, tẩy chay, thậm chí đòi giết các ca sĩ Hàn Quốc lập nhóm chat sex để chia sẻ clip nóng thì một bộ phận lại nhanh nhảu hỏi clip khi T.A, V.M.H… gặp nạn. Nói thêm, việc chia sẻ clip nóng trong nhóm kín không đạo đức hơn chia sẻ công khai nhưng hạn chế rất nhiều mức thiệt hại thực tế của nạn nhân.

“Lên đồng” vì clip nóng phản ánh phông văn hóa mỏng, đạo đức còm cõi và tâm lý đố kỵ. Mỗi ngày trên MXH đều có thể xuất hiện clip những người bị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi (như tâm thần, “ngáo đá”…), họ phơi bày thân thể vì không còn đủ nhận thức hành vi của mình song chẳng ai quan tâm. Trái lại, clip nóng của người đẹp, nổi tiếng thu hút nhiều sự quan tâm, càng nổi tiếng lại càng được lan truyền mạnh mẽ.

Đạo diễn Lê Hoàng nói: “Mấy cô Ngân 98, Trâm Anh, Phi Huyền Trang lộ clip nóng nhưng không gây chấn động dư luận như Hoàng Thùy Linh vì họ có làm ra tác phẩm gì đâu. Hoàng Thùy Linh lúc đó đang đóng Vàng Anh nên mới gây chấn động. Tóm lại, Ngân 98, Trâm Anh không có vai trò lớn trong xã hội nên có lộ clip nóng cũng không gây chú ý như Hoàng Thùy Linh”.

Thường ngày, người nổi tiếng luôn khoe cuộc sống viên mãn như xinh đẹp, giàu có, người yêu/vợ chồng, con cái lý tưởng, mức thụ hưởng cao… nên việc bị lộ hình ảnh hoặc khuyết điểm không mong muốn sẽ trở thành cơ hội “ngàn năm có một” để trở thành dân mạng chế giễu, hạ bệ. Nói cách khác, clip những người bị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi khỏa thân ít được quan tâm vì đó là nhóm đối tượng bần cùng, không xinh đẹp, hấp dẫn, giàu có hoặc nổi tiếng như các nghệ sĩ. Càng chế giễu, dân mạng chỉ đang tự phản ánh tâm lý tự ti, đố kỵ với những người hơn mình.

Một phút bốc đồng, coi chừng “bóc lịch”

Nhiều người dùng mạng nói rằng không hề biết chuyện phát tán clip nóng cũng có thể vướng tù tội. Tuy nhiên, khảo sát thực tiễn xét xử trong 2 năm nay (2017-2019), có rất nhiều thanh niên bị tòa án tuyên phạt tù giam với các mức án khác nhau vì có hành vi phát tán clip nóng của người khác lên mạng.

Trả lời VietNamNet, luật sư Hồ Thị Diễm Phúc, Đoàn Luật sư TP. HCM, cho biết hành vi phát tán clip nóng nói chung, tùy vào tính chất, mức độ của từng vụ việc cụ thể để xác định hành vi đó xâm phạm quyền nhân thân theo pháp luật dân sự hay cấu thành tội phạm theo pháp luật hình sự. Bên cạnh đó, việc đăng tải thông tin dâm ô, đồi trụy cũng có thể xếp vào hành vi bị Luật An ninh mạng nghiêm cấm.

"Với trường hợp của ca sĩ Văn Mai Hương, kẻ tung 5 đoạn clip có hành vi đưa lên mạng Internet hình ảnh riêng tư nhằm mục đích bêu rếu, làm nhục cô ấy, có thể cấu thành tội Làm nhục người khác quy định tại Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015 SĐBS năm 2017.

Do đó, Văn Mai Hương nên làm đơn tố giác tội phạm đến cơ quan điều tra nơi người phát tán những clip trích xuất từ camera an ninh để ngăn chặn hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến bí mật đời tư, danh dự nhân phẩm của mình. Đồng thời, hành vi này cần phải được xét xử nghiêm minh để răn đe, trừng trị thích đáng làm gương cho các trường hợp tương tự.

Sở dĩ, tình trạng người dùng mạng xã hội sử dụng phương tiện thông tin để làm nhục người khác đang diễn biến theo xu hướng ngày càng phức tạp; nhiều vụ việc đã dẫn đến hậu quả đáng tiếc", chị cho biết.

Luật sư nhấn mạnh, hơn ai hết, chính nạn nhân cần mạnh mẽ tố giác hành vi xâm phạm đến bí mật đời tư, danh dự nhân phẩm của mình; vì chính tâm lý "không muốn làm lớn chuyện" vô hình trung tiếp tay cho các đối tượng.

Luật sư Nguyễn Đức Chánh - đoàn luật sư TP.HCM, cho hay: "Người có hành vi xâm nhập vào hệ thống camera an ninh của nhà Văn Mai Hương lấy cắp của dữ liệu camera có dấu hiệu phạm Tội xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác theo Điều 289 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Theo đó, Người nào cố ý vượt qua cảnh báo, mã truy cập, tường lửa, sử dụng quyền quản trị của người khác hoặc bằng phương thức khác xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác chiếm quyền điều khiển; can thiệp vào chức năng hoạt động của phương tiện điện tử; lấy cắp, thay đổi, hủy hoại, làm giả dữ liệu hoặc sử dụng trái phép các dịch vụ, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm...

Còn hành vi của người phát tán clip có hình nhạy cảm của Văn Mai Hương có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 326 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Theo đó, Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có nội dung khiêu dâm, đồi trụy hoặc hành vi khác truyền bá vật phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: d) Phổ biến cho 10 người đến 20 người.

Còn nếu phổ biến cho 21 người đến 100 người thì khung hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm (khoản 2 Điều 326 BLHS 2015). Còn nếu phổ biến cho 101 người trở lên thì khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm (khoản 3 Điều 326 BLHS 2015). Ngoài ra, Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm".

Điều 155. Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

b) Đối với 02 người trở lên;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Đối với người đang thi hành công vụ;

đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình;

e) Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

g) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

b) Làm nạn nhân tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.