Kẻ trộm sát hại cha con chủ nhà bị tuyên án tử hình

Vụ giết người tại Vĩnh Phúc: Nghi can trở lại hiện trường sau khi gây án

Những miếng ăn giết người

Hà Nội: Đã bắt được kẻ giết người rồi bỏ trốn vào Tây Nguyên

Lâm Đồng: Đối tượng "giết người" sa lưới sau 12 năm lẩn trốn

Sét đánh: “Kẻ giết người” hàng đầu về thời tiết và những điểm lưu ý

Trộm hóa cướp

Do cần tiền ăn tiêu, đêm 6/12/2015, Kỳ đi bộ vào các ngõ, ngách ở khu vực xã Hương Ngải, xã Canh Nậu mục đích trộm cắp tài sản.

Trước khi đi, Kỳ đã lấy 1 con dao nhọn để ở túi quần. Đến 1h sáng, Kỳ thấy nhà ông Chuân đóng cổng nhưng không đóng cửa nhà nên đã trèo qua tường, đột nhập lên tầng 2.

Tại đây, Kỳ lấy 2 chiếc điện thoại di động ở bàn và đầu giường rồi đi xuống cầu thang. Đúng lúc này anh Nguyễn Lương Chỉnh (28 tuổi, con trai út ông Chuân) tỉnh giấc, phát hiện nhà có trộm nên hô hoán.

Vợ chồng ông Chuân và vợ chồng anh Nguyễn Lương Tuân (34 tuổi, con trai cả ông Chuân) cùng thức dậy chạy ra. Bị vây bắt, Kỳ rút dao tấn công anh Chỉnh. Khi ông Chuân chạy đến cũng bị Kỳ đâm gục tại chỗ.

Những người còn lại thấy Kỳ có hung khí và manh động nên không dám xông vào nữa. Kỳ trèo qua tường chạy thoát. Các nạn nhân được đưa đi bệnh viện cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên ông Chuân và anh Chỉnh đã tử vong.

Theo giám định, ông Chuân tử vong do bị 3 vết thương ở đầu và lưng. Anh Chỉnh thiệt mạng do vết thương ở bụng. Còn bà Năm và anh Tuân bị đâm vào đùi, vai.

Đến chiều ngày 7/12, Kỳ đã bị công an bắt giữ khi đang lẩn trốn tại khu vực xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, Hà Nội. Sau đó, Kỳ bị khởi tố về hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Trả lời tại phiên tòa hôm qua, Kỳ thừa nhận hành vi gây án như mô tả trong cáo trạng. Tuy nhiên, bị cáo này cho rằng “ngay từ đầu không có mục đích giết người mà chỉ có mục đích trộm cắp tài sản” và “khi bị phát hiện thì cũng chỉ dùng dao chống cự để thoát thân chứ không có chủ đích đâm chết bị hại. Do bị ôm nên bị cáo vùng vẫy để thoát thân nhưng không được vì lúc đó bị mọi người vây kín. Bị cáo rút dao ra đâm loạn xạ để tìm cách tẩu thoát”, Kỳ khai.

Lời khai bị phản bác

Tuy nhiên, lời khai này bị HĐXX phản bác. Tòa trích dẫn lời khai của bị cáo tại CQĐT cho thấy đã thừa nhận việc đâm anh Chỉnh. Khi thấy ông Chuân lao vào, bị cáo tiếp tục đâm ông Chuân.

Một Hội thẩm nhân dân còn đánh giá: “Bị cáo khai chỉ khua khoắng lung tung nhưng kết luận giám định cho thấy nạn nhân bị đâm chính diện. Bị cáo không nên ngụy biện. Khua dao lung tung thì làm gì có chuyện làm chết hai người” và “bị cáo đã từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản nên không thể nói là bị hoảng loạn như vậy được”.

Giữ nguyên quan điểm truy tố, đại diện VKSND TP Hà Nội cho rằng bị cáo không còn khả năng giáo dục cải tạo nên cần phải loại bỏ khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn, đề nghị HĐXX tuyên phạt tử hình với Kỳ. Đồng tình với quan điểm này, đại diện gia đình bị hại phát biểu: “Chúng tôi không cần bồi thường. Chúng tôi đề nghị giết người thì phải… đền mạng”.

Được nói lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX “giơ cao đánh khẽ, chỉ vì túng làm liều nên đã gây ra cái chết cho 2 người. Bị cáo mong muốn được sự tha thứ của gia đình bị hại và của người dân địa phương, mong muốn linh hồn của người chết tha thứ”.

Tuy bị cáo có thái độ ăn năn, thành khẩn nhưng HĐXX nhận định rằng hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm. Việc VKS truy tố Kỳ về hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, cần phải loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX quyết định xử phạt Kỳ mức án tử hình về tội “Giết người” và 10 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.