Kẻ cắt gân chân tay vợ, đòi…nằm trước vành móng ngựa nghe bào chữa
Khi nghe phần bào chữa của luật sư, Đạo gồng người phản ứng. Đạo còn đòi nằm xuống trước vành móng ngựa, vì cho rằng: “Luật sư nói nhiều quá, tôi choáng hết cả mặt mũi rồi”.
Y án tử hình thanh niên giết người yêu đang mang thai
Vụ chồng thiêu sống vợ vì 50 ngàn: Luật sư cho rằng “Hành vi người chồng đã cấu thành tội giết người”
Hưng Yên:Bắt hung thủ phi từ xe khách xuống đường giết người rồi bỏ trốn
Giết người vì bị dọa cắt gân chân, tiêm virus HIV vào người
Tin nên đọc
5 năm tù cho kẻ cắt gân tay chân vợ
Ngày 11/4, TAND huyện Hiệp Hòa, Bắc Giang Chu Quang Đạo (SN 1966, trú tại huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) ra xét xử tội Cố ý gây thương tích.
Nạn nhân là chị Dương Thị Hồng (SN 1981, vợ bị cáo Đạo). Chị Hồng đã bị chồng cắt gân chân, gân tay dẫn đến thương tích 34%.
Tại phiên tòa xét xử hôm nay, chị Hồng cho biết, ngày 3/8/2015, chị Hồng mang đơn ly hôn lên UBND xã để giải quyết. Sau khi Đạo làm việc xong việc Công an xã, Đạo và chị Hồng ra về. Trên đường về đến đoạn đường tiếp giáp giữa thôn Đông với thôn Chùa, xã Lương Phong thì hai người đi xe máy song song với nhau, rồi mâu thuẫn xảy ra.
Đạo đã rút dao chọc tiết lợn đâm liên tiếp 3 nhát vào mặt chị Hồng, sau đó giật mũ bảo biểm xuống khiến chị Hồng bị ngã. “Lúc người dân phát hiện tôi vẫn còn tỉnh, tôi thấy anh ta cầm chân trái tôi lên. Tôi thấy nhói một cái rồi anh ta vất chân tôi xuống. Tổng thể bị 7 vết thương. Trước khi xảy ra vụ việc này, anh Đạo đã đe dọa tôi rất nhiều lần”, chị Hồng nói.
Còn về phần bị cáo Chu Quang Đạo cho biết, bị cáo kết hôn với chị Hồng từ năm 2007, sinh được 2 người con, một cháu sinh năm 1999, một cháu sinh năm 2013. Khi đang mang thang đưa thứ 2, chị Hồng bị suy tim, bị cáo Đạo đã phải vay nợ anh em, bạn bè, gia đình để chữa trị cho chị Hồng. Tổng số vay là 120 triệu chưa kể tiền anh em trong nhà cho thêm.
Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa hai vợ chồng bị cáo Đạo và chị Hồng là do vấn đề kinh tế. Về việc gây thương tích cho chị Hồng, bị cáo Đạo cho rằng, hành động đánh chị Hồng là do quá bức bách dẫn đến không làm chủ được bản thân.
“Vì cô ấy cứ găng mặt lên cãi tôi thì tôi có rút dao chọc nhẹ vào mồm cô Hồng thôi. Các vết thương ở gân chân gân, tay của cô Hồng, tôi không cắt mà do cô Hồng lúc ngã nằm sấp, hai chân của cô Hồng đập vào ngực tôi nên tôi phặt một cái”, Đạo khai trước tòa.
Bị cáo cũng cho biết thêm, việc bị cáo lấy dao chọc vào miệng chị Hồng chỉ là cảnh cáo để chị Hồng rút đơn ly hôn.
Bào chữa cho người bị hại, luật sư Nguyễn Văn Tú nói, chị Hồng từng bị Đạo đe dọa nhiều lần, muốn làm cho chị Hồng mất đi cái mắt và cái miệng.
Luật sư Tú đặt câu hỏi với bị cáo Đạo: “Đối với thương tích ở chân và tay không phải là vết sâu bình thường mà là vết cắt sâu đứt đến 5, 6 cái gân. Vết thương ở mồm không phải chỉ là vết chọc cảnh cáo mà là vết chọc từ miệng xuyên thủng má, trong khi đó chị Hồng đang đội mũ bảo hiểm và vẫn ngồi trên xe. Anh nói là anh đánh cảnh cáo vợ nhưng mức độ thương tổn lên đến 34% thì anh nghĩ cảnh cáo như vậy đã đủ chưa. Anh nghĩ như thế nào?”
Trước câu hỏi của luật sư, Đạo im lăng một hồi, rồi trả lời: “Tôi nghĩ như vậy là hơi quá. Vụ việc tôi đã làm rồi bây giờ hỏi nhiều quá tôi choáng rồi.”
Luật sư tiếp tục hỏi: “Trong hồ sơ và kết luận điều tra, lúc anh đâm 3 nhát liên tiếp, chị Hồng vẫn ngồi trên xe nhưng hôm nay anh khai chị Hồng đã xuống xe?” Bị cáo đạo trả lời, lúc đó chị Hồng đã dựng chân chống xuống xe.
Tuy nhiên, nạn nhân cho biết: “Lúc đâm tôi, anh Đạo giằng mũ bảo hiểm của tôi nên tôi bị ngã theo.”
Về khoản tiền hơn 60 triệu bị cáo Đạo đòi chị Hồng, chị Hồng khẳng định: “Anh Đạo yêu cầu tôi thanh toán 69 triệu, đây là tiền anh Đạo đã chạy chữa tiền chữa bệnh cho tôi. Tôi phải đi làm để lấy tiền trả nợ và nuôi con.
Trước đó, anh ấy đã de dọa tôi, nếu không trả 69 triệu thì sẽ cho đi cái mắt và cái mồm. Lúc nói chỉ có mình tôi. Sau khi xảy ra chuyện, gia đình chồng có xuống hỏi thăm và mang theo 60 triệu, nói để bồi thường và nuôi con, nhưng gia đình không dám cầm vì sợ bị đe dọa.
Gần đây, gia đình chồng cũng mang theo 10 triệu đến nhưng tôi không cầm vì sợ sẽ bị đòi giống như 69 triệu kia".
Đến phần tranh luận giữa luật sư và HĐXX, nghe phần bào chữa của luật sư, Đạo gồng người phản ứng. Đạo còn đòi nằm ở vành móng ngựa để nghe luật sư bào chữa vì cho rằng: “Luật sư nói nhiều quá, tôi choáng hết cả mặt mũi rồi”.
Tại tòa, VKS thừa nhận bản giám định của Viện pháp y Quốc gia về thương tích Đạo gây ra cho chị Hồng là 34%. Tuy nhiên, VKS vẫn giữ quan điểm truy tố theo khoản 2, điều 104 Bộ luật Hình sự. Theo đó đề nghị tuyên phạt Đạo mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù giam.
Bác quan điểm của VKS về khung truy tố, HĐXX cho rằng, hành vi gây thương tích cho vợ của Đạo là 34%. Đạo phải chịu truy tố theo khoản 3, điều 104 Bộ luật hình sự.
Sau khi nghị án, xem xét một số tình tiết giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Đạo 5 năm tù giam, bồi thường thiệt hại 36,4 triệu đồng
"Kháng cáo đến cùng, vì bản án quá “nương tay”
Sau khi phiên tòa kết thúc, PV Phapluatplus.vn trao đổi với chị Dương Thị Hồng, nạn nhân trong vụ án.
Chị Hồng cho rằng, phiên tòa hôm nay còn rất phức tạp, thiếu tính khách quan. "Có nhiều tình tiết như sức khỏe suy yếu của tôi, rồi trước khi xảy ra sự việc, Đạo chạy chữa bệnh cho tôi có 40 triệu đồng, vậy mà hôm nay trước tòa Đạo khai là hơn 100 triệu đồng, như thế là không đúng”.
Chị cũng cho biết thêm, kể từ ngày xảy ra sư việc, sức khỏe của chị giảm xuống nhiều, không làm được gì, mà lại nuôi hai con nhỏ, tất cả phải nhờ vào bà ngoại, nhưng bà năm nay cũng nhiều tuổi, sức khỏe yếu, không biết mẹ con chị có vượt qua được khó khăn này không.
Kết thúc phiên xét xử, Đạo bị TAND huyện Hiệp Hòa tuyên phạt 5 năm tù. Chị Hồng cho hay: "Không đồng tình với bản án và quyết kháng án đến cùng, bản án giành cho bị cáo là quá nương tay, với những gì gây ra cho bản thân tôi".
