Hoãn tuyên án vụ 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm nhận hối lộ

Theo dự kiến, sáng nay (25/5), Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm Tòa phúc thẩm TAND Tối cao sẽ đưa ra phán quyết đối với 34 bị cáo có kháng cáo.

Tuy nhiên, HĐXX đã bất ngờ quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số vấn đề.

Chủ tọa phiên tòa đã hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục ATTP) về mục đích bị cáo đồng ý để các chuyên viên nhận tiền từ các doanh nghiệp.

Trả lời HĐXX, cựu Cục trưởng khai chỉ đồng ý chủ trương nhận tiền khi cấp dưới báo cáo đã làm ngoài giờ để hướng dẫn doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ.

Ông Phong cho rằng đó là "khoản bồi dưỡng anh em" nhưng cũng thừa nhận việc nhận tiền là "cái sai của mình".

"Bị cáo không bao giờ nhận tiền để bỏ qua sai phạm cho các hồ sơ. Tỷ lệ hồ sơ không có tiền nhưng vẫn được cấp phép là rất lớn", bị cáo Phong khai.

Một số bị cáo khác được xét hỏi lại cũng khẳng định không nhận được chỉ đạo về việc "nhận tiền của doanh nghiệp để bỏ qua sai phạm".

Các bị cáo này khẳng định nhiều trường hợp doanh nghiệp không đưa tiền nhưng hồ sơ chuẩn chỉnh, họ vẫn duyệt để cho cấp phép.

Sau khi xét hỏi thêm, đại diện Viện kiểm sát (VKS) đã thay đổi mức đề nghị đối với bị cáo Lê Hoàng. Theo VKS, trong vụ án này, 2 bị cáo Trần Việt Nga, Lê Hoàng đều là vợ chồng trong cùng vụ án.

Vì vậy, VKS đề nghị HĐXX giảm mức án cho bị cáo Hoàng từ 5 năm tù xuống còn 3 năm tù cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề nghị giảm án cho 2 cựu Cục trưởng Cục an toàn thực phẩm: Nguyễn Thanh Phong từ 4 - 5 năm tù (án sơ thẩm 20 năm tù); Trần Việt Nga từ 2 - 3 năm tù (án sơ thẩm 15 năm tù), cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Các bị cáo còn lại được đề nghị giảm án theo hướng cho hưởng án treo hoặc giảm từ 3 - 4 năm tù.

Theo bản án sơ thẩm, quy định mới yêu cầu doanh nghiệp phải bổ sung nhiều tài liệu khoa học chứng minh công dụng, liều dùng sản phẩm, trong khi hướng dẫn thực hiện còn thiếu rõ ràng, khiến không ít doanh nghiệp gặp khó khăn khi hoàn thiện hồ sơ.

Từ thực tế này, các chuyên viên và lãnh đạo đơn vị liên quan tại Cục An toàn thực phẩm bị xác định đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu sửa đổi, bổ sung hồ sơ với nội dung chung chung, khó hiểu.

Việc kéo dài thời gian xử lý được cho là nhằm tạo áp lực buộc doanh nghiệp phải “chi tiền” để hồ sơ được giải quyết nhanh hơn.

Theo cáo buộc, tổng số tiền nhận hối lộ trong vụ án lên tới hơn 107 tỷ đồng từ 21 cá nhân, doanh nghiệp.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong bị xác định nhận gần 44 tỷ đồng; bị cáo Trần Thị Nga nhận hơn 8 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử cho biết sẽ tiếp tục nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào sáng 27/5 tới.