Hai bệnh nhân tử vong tại bệnh viện Trí Đức: Hội đồng chuyên môn có chậm trễ?!

Bác sĩ tắc trách khiến bé gái mới sinh bị tật nguyền?

Quảng Trị: Nghi án bác sĩ tắc trách khiến bé gái mới sinh bị tật nguyền

Bộ trưởng Y tế thăm nữ sinh bị cưa chân do bác sĩ tắc trách

Trẻ sơ sinh tử vong, người nhà “tố” bác sĩ tắc trách

Công ty kinh doanh dược phẩm phải bồi thường?!

Sự việc hai bệnh nhân tử vong tại bệnh viện đa khoa Trí Đức Hà Nội, (xảy ra cách đây hai tháng) đã và đang gây nhiều tranh cãi trong dư luận.

Nhiều ý kiến cho rằng, cơ quan chức năng (cụ thể là Hội đồng chuyên môn) chậm trễ trong việc giải quyết vấn đề, khiến sự việc trở nên rắc rối.

Trong bài viết này, PV chỉ đề cập tới hành lang pháp lý về trách nhiệm của nhà sản xuất và các bên liên quan.

Theo Điều 74 Luật khám chữa bệnh xác định: Hội đồng chuyên môn của Sở Y tế hoặc Bộ Y tế sẽ là cơ quan có thẩm quyền, xác định các tai biến trong y khoa.

Về mặt pháp lý, LS Phạm Thanh Tuấn, Giám đốc Công ty Luật TNHH Việt in, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng: Trước hết cần xác định rõ ràng nguyên nhân gây ra tai biến (tử vong) cho bệnh nhân.

Trong trường hợp, nếu nguyên nhân tai biến được Hội đồng chuyên môn xác định từ thuốc gây mê thì về pháp lý, Công ty kinh doanh dược phẩm phải bồi thường thiệt hại cho nạn nhân theo Điều 42 điểm 2 khoản d của Luật dược năm 2016 và Điều 23 khoản 1 của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Khi nguyên nhân tai biến trong khám chữa bệnh được Hội đồng chuyên môn xác định do có sai sót chuyên môn của người hành nghề (bác sĩ, y tá) của bệnh viện thì Bệnh viện sẽ có trách nhiệm bồi thường hoặc Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường (nếu bệnh viện đã mua bảo hiểm) theo Điều 76 Luật khám chữa bệnh.

Như vậy, điều quan trọng nhất để xác định trách nhiệm của các bên liên quan trong tai biến y khoa là kết luận của Hội đồng chuyên môn khi được trưng cầu.

Tuy nhiên, mặc dù Điều 74 khoản 3 Luật khám chữa bệnh quy định: Trong thời hạn 30 ngày, Hội đồng chuyên môn phải có được kết luận về vụ việc.

Thế nhưng, cho đến nay sự việc xảy ra đã hai (02) tháng, Hội đồng chuyên môn vẫn chưa kết luận về việc hai bệnh nhân tử vong tại bệnh viện đa khoa Trí Đức.

Điều đó không chỉ gây rắc rối mà còn dẫn đến các nghi nghờ của người nhà nạn nhân.

Luật sư Tuấn cũng cho rằng một vấn đề rất quan trọng đã được sử dụng rộng rãi ở các nước trên thế giới nhưng mới chỉ sơ khai ở Việt Nam là vấn đề bảo hiểm nghề nghiệp của bác sĩ và bảo hiểm khám bệnh (trong trường hợp tai biến) với người khám.

Trách nhiệm thuộc Hội đồng chuyên môn
Từ những viện dẫn nêu trên, LS Tuấn thẳng thắn nhấn mạnh: Việc hai bệnh nhân tử vong sau gây mê tại bệnh viện Trí Đức Hà Nội, trách nhiệm thuộc Hội đồng chuyên môn, trong việc xác định lỗi của các bên và bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân.

Trao đổi với một bác sĩ y khoa (xin phép được dấu tên) được biết: “ Việc hai bệnh nhân tử vong sau gây mê tại bệnh viện đa khoa Trí Đức, cho dù nguyên nhân nào thì Hội đồng y khoa cũng phải đưa ra kết luận, tránh sự hiểu lầm từ người dân".

Hiện nay, Nghị định 102/2011/NĐ-CP của Chính phủ, quy định về bảo hiểm trong khám chữa bệnh, mới chỉ quy định; Cơ sở khám chữa bệnh phải bồi thường nếu “do sai sót chuyên môn, kỹ thuật gây ra bởi lỗi sơ suất, bất cẩn của người hành nghề mà chưa đề cập đến khả năng bảo hiểm cho các tai biến y khoa bắt nguồn từ nguyên nhân khách quan.(ví dụ như nạn nhân sốc phản vệ do thuốc).

Cũng theo vị bác sĩ này: “Bệnh nhân tử vong là điều không bác sĩ nào mong muốn. Tuy nhiên, việc hai bệnh nhân tử vong sau gây mê ở bệnh viện Trí Đức, là hiện tượng bất bình thường. Cần xác định trách nhiệm của các bên liên quan, tránh thiệt thòi, tổn thất cho người dân”.

Vấn đề bồi thường, LS Tuấn chỉ ra rằng, trong các trường hợp trên, chủ thể bồi thường đều xuất phát từ lý do có “lỗi” trong quá trình gây ra tai biến y khoa cho nạn nhân.

Tuy nhiên, các bên liên quan đều không có “lỗi” dẫn đến tai biến mà nguyên nhân lại do sốc phản vệ bắt nguồn từ thuốc thì pháp luật lại không xác định được nạn nhân có được bồi thường hay không và nếu có thì ai bồi thường?!

Theo quy định của Bộ luật dân sự thì việc bồi thường thiệt hại sẽ gắn với “lỗi” của bên gây ra thiệt hại, nếu thiệt hại xác định không có lỗi thì bên bị thiệt hại (nạn nhân) sẽ không được bồi thường, trừ một số trường hợp luật có quy định đặc thù khác.

Một ngoại lệ mà nạn nhân tai biến do sốc phản vệ có thể được bồi thường là trường hợp tiêm chủng vác xin theo chương trình tiêm chủng mở rộng và tiêm chủng chống dịch quy định tại Nghị định số 104/2016/NĐ-CP của Chính phủ.

Pháp luật Plus tiếp tục thông tin về vụ việc.