Hà Tĩnh chưa thực hiện nghiêm túc kết luận thanh tra

Hà Tĩnh: Nam thanh niên tử vong trong cống nước nghi bị giết

Từ vụ Formosa Hà Tĩnh: Làm thế nào vừa thu hút đầu tư mà không tàn phá môi trường?

Hà Tĩnh sẽ không đánh đổi phát triển kinh tế để rồi ảnh hưởng đến môi trường

Hà Tĩnh: Thông tin mới nhất vụ hàng trăm tấn rác thải Formosa chôn tại vườn nhà Giám đốc Công ty Môi trường

Phó Thủ tướng yêu cầu kiểm tra việc chôn rác thải của Formosa tại Hà Tĩnh

Hà Tĩnh chưa thực hiện nghiêm kết luận thanh tra

Lãnh đạo Thanh tra Chính phủ (TTCP) trả lời báo chí về trách nhiệm của những tập thể, cá nhân liên quan đến việc cho Formosa thuê đất đầu tư 70 năm trái luật. Đặc biệt, trách nhiệm của ông Võ Kim Cự - nguyên Bí thư, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh trong việc triển khai, thực hiện dự án này.

Ông Ngô Văn Khánh cho biết, cơ quan TTCP đã tiến hành thanh tra và có kết luận chính thức vào ngày 5.7.2014. Thời gian đó, kết luận chỉ rõ, Hà Tĩnh đã cấp phép cho Formosa thuê đất trong 70 năm là không đúng thẩm quyền (tỉnh chỉ được cấp phép thuê đất trong 50 năm). Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ KHĐT xem xét, kiến nghị Thủ tướng thống nhất cấp phép 70 năm cho Formosa, sau đó Thủ tướng chấp thuận.

Liên quan đến kiến nghị xem xét trách nhiệm, lãnh đạo TTCP cho biết, sẽ chỉ rõ những cá nhân gắn với cấp có thẩm quyền để xem xét xử lý kiểm điểm. Đặc biệt, lãnh đạo Hà Tĩnh thời điểm đó cũng sẽ đưa vào diện xem xét. Hiện cơ quan này đã thành lập tổ tiến hành kiểm tra việc thực hiện, xử lý các nội dung kết luận thanh tra tại Hà Tĩnh. Tuy nhiên, theo đánh giá bước đầu, Hà Tĩnh chưa nghiêm túc thực hiện các kết luận thanh tra.

TTCP không tham gia đề xuất khen thưởng PVC

Trước câu hỏi của báo chí về việc tại sao TTCP có văn bản đồng tình gửi Ban Thi đua - Khen thưởng Trung ương đề xuất phong tặng 3 danh hiệu cao quý (Huân chương Lao Động hạng Nhì, Huân chương Lao Động hạng Nhất và Anh hùng Lao động) cho PVC chỉ trong thời gian từ 2009 - 2011, ông Ngô Văn Khánh cho biết, năm 2011, cơ quan này tiến hành thanh tra Tập đoàn Dầu khí Việt Nam nhưng ở các đơn vị thành viên như PVC không tiến hành thanh tra sâu. Việc thanh tra tới đâu kết luận tới đó và đến nay tài liệu cuộc thanh tra vẫn còn lưu giữ đầy đủ.

Khi nắm được thông tin gây bức xúc dư luận, TTCP đã chủ động rà soát lại hồ sơ khen thưởng của PVC, sau đó khẳng định không tham gia hay đồng ý việc khen thưởng các danh hiệu của PVC trong giai đoạn đó. Về điều này, ông Hoàng Văn Dương - Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ cho biết thêm: “Vào năm 2011, Ban Thi đua - Khen thưởng có gửi văn bản hỏi, và chúng tôi có trả lời rằng chưa nhận được đơn thư tố cáo và chưa phát hiện vi phạm gì ở PVC bởi kết luận thanh tra Tập đoàn Dầu khí là vào năm 2012, còn lúc người ta hỏi là vào 2011. TTCP không trả lời đồng ý hay không đồng ý với việc tặng bất kỳ danh hiệu nào cho tổ chức, cá nhân nào cả”.

Liên quan đến các sai phạm của ông Trịnh Xuân Thanh, lãnh đạo TTCP khẳng định, PVC dưới thời ông Thanh không chỉ thua lỗ 3.300 tỉ đồng và còn có nhiều vi phạm khác. Về các dự án bị “đắp chiếu” của PVC, ông Khánh khẳng định, TTCP đã thanh tra những sai phạm trong một số dự án lớn như: Nhà máy nhiên liệu xăng sinh học (Phú Thọ), xơ sợi Đình Vũ (Hải Phòng). Qua thanh tra bước đầu, PVC có sai phạm trong thi công các dự án này.